Дело № 2-2547/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» октября 2022 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Н.С.,

при секретаре Бирюковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело № 2-2547/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием: взыскать задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23 июня 2022 года в размере 175 534 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 710 руб. 68 коп.

В обоснование своих требований истцом указано, что 30 декабря 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 13,8%/55% годовых по безналичным/наличным, сроком на 632 дня.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 558 ГК РФ все прав и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом и нарушила п. 8.3 Общих Условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17 декабря 2019 года, по состоянию на 23 июня 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 920 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15 июня 2019 года, по состоянию на 23 июня 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1057 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 35 110 руб. 31 коп.

По состоянию на 23 июня 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 175 534 руб. 09 коп., из них: просроченные проценты – 75 534 руб. 09 коп., просроченная ссудная задолженность – 100 000 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание не явились истец - ПАО «Совкомбанк» и ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Представителем истца - ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 своего представителя в суд не направила, не просила об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, сведений о причинах неявки не представила, не представила суду свои возражения или пояснения относительно исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявлении истцом указано, что он не возражает против вынесения заочного решения по гражданскому делу.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30 декабря 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № на сумму 100 000 руб. Срок действия договора: договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования. Процентная ставка по кредиту – ставка,% годовых, за проведение безналичных операций – 13,8; ставка, % годовых, за проведение наличных операций – 55. Размер минимального обязательного платежа – 5 867 руб.

Согласно договору ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 558 ГК РФ все прав и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Сумма кредита предоставлена банком ФИО1, что подтверждается приобщенной к материалам дела выпиской по счету.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается справкой выпиской со счета, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иным правовыми атаками (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик не выполняет обязательств, предусмотренных кредитным договором по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными договором, что подтверждается расчетом исковых требований по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом - ПАО «Совкомбанк» расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 23 июня 2022 года ответчика ФИО1 перед банком составляет 175 534 руб. 09 коп., из них: просроченные проценты – 75 534 руб. 09 коп., просроченная ссудная задолженность – 100 000 руб.

Банком в адрес заемщика направлено досудебное уведомление от 12 мая 2022 года о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором кредитор обозначил требование о досрочном возврате задолженности в размере 175 534 руб. 09 коп. в течение 30 дней с момента направления данного требования.

Данное требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Данные расчеты ответчиком не опровергнуты, в связи с чем суд соглашается с ними.

Судом установлено, что ПАО КБ «Восточный» обращался к мировому судье судебного участка № 33 Тверской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № 33 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 39 Тверской области 23 октября 2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14 июня 2019 года по 27 сентября 2019 года в размере 136 028 руб. 97 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 960 руб. 29 коп.

На основании поступивших от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа от 23 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 39 Тверской области данный судебный приказ был отменен.

Из заявления ПАО КБ «Восточный» о вынесении судебного приказа следует, что взыскатель заявлял требования о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 028 руб. 97 коп., из них: ссудная задолженность – 100 000 руб., задолженность по процентам – 136 028 руб. 97 коп. Данная задолженность образовалась за период с 14 июня 2019 года по 27 сентября 2019 года.

21 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснохолмскому и Молоковскому районам УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 39 Тверской области от 23 октября 2019 года в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 137 906 руб. 09 коп.

Как следует из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснохолмскому и Молоковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО3 от 14 октября 2022 года, в ходе исполнительного производства №-ИП с должника были взысканы денежные средства в размере 14 545 руб. 61 коп. и перечислены взыскателю. На основании определения мирового судьи от 17 февраля 2022 года судебный приказ был отменен и 21 марта 2022 года исполнительное производство прекращено.

Согласно сообщению мирового судьи судебного участка № 39 Тверской области от 07 октября 2022 года ФИО1 с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 23 октября 2019 года не обращалась.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца - ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заявленная истцом в исковом заявлении, за вычетом взысканных с должника судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП денежных средств в размере 14 545 руб. 61 коп., что составляет 160 988 руб. 48 коп. (175 534 руб. 09 коп. – 14 545 руб. 61 коп.).

Оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности по кредитному договору судом при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 710 руб. 68 коп., исходя из цены иска 175 534 руб. 09 коп. Поскольку судом требования истца ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично, то размер государственной пошлины составляет 4 320 руб. 33 коп. (160 988 руб. 48 коп. х 4 710 руб. 68 коп. / 175 534 руб. 09 коп.).

Оснований для освобождения ответчика ФИО1 от уплаты государственной пошлины не имеется. Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 320 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 30 декабря 2018 года по состоянию на 23 июня 2022 года в размере 160 988 руб. 48 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 320 руб. 33 коп., а всего: 165 308 руб. 81 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – о т к а з а т ь.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 31 октября 2022 года.