РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Чурбаковой Е.Д.

рассмотрев в порядке упрощенного производства в здании Кировского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> административное дело №а-3580/2023 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском, указав, что ФИО1 является налогоплательщиком. Ответчиком представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме (3-НДФЛ) за 2017 г. с суммой подлежащей уплате в бюджет в размере 13 000 руб. Так налогоплательщиком был получен доход от продажи имущества в размере 400000 руб., который был уменьшен на сумму расходов в размере 300000 руб. Направленное в адрес ответчика требование об уплате этих обязательных платежей не исполнено. В связи с этим они обращались к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности. Данное заявление ДД.ММ.ГГГГг. удовлетворено. Однако по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. В связи с этим в установленный законом срок они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика сумму задолженности по налогу на доходы физических лис с доходов, полученные физическими лицами за налоговый период 2021 г. налог в размере 13 000 рубля.

Согласно части 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В связи с этим, на основании определения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, обязанность по исчислению налога может быть возложена на налоговый орган.

Исчисление налоговой базы производится налоговыми органами по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных (пункт 5 статьи 54 Кодекса).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу части 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, ФИО1 представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме (3-НДФЛ) за 2017 г. с суммой подлежащей уплате в бюджет в размере 13 000 руб. Так налогоплательщиком был получен доход от продажи имущества в размере 400000 руб., который был уменьшен на сумму расходов в размере 300000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога, в соответствии с которым административный ответчик должен был оплатить налог на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за налоговый период 2021 год в размере 13 000 рубля, которое последним не исполнено. Доказательств обратного ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу административного истца налога на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в указанной сумме подлежат удовлетворению.

Учитывая, что административный истец при обращении в суд с заявлением был освобожден от оплаты государственной пошлины, а также принимая во внимание требования закона, суд полагает возможным взыскать с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 520 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180,290,292,294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, проживающего по адресу: <адрес>, 10 в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> задолженность по налогу доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за налоговый период 2021 год в сумме 13 000 (тринадцать тысяч) рубля.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в сумме 520 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись