Дело № 2-1402/2023 13 ноября 2023 года

47RS0014-01-2023-001615-45

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Матросовой О.Е.,

при секретаре Жидковой А.Э.,

без сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Л.О.Г., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАОО Сбербанк обратилось в суд с иском к Л.О.Г., о расторжении кредитного договора **, заключенного 18.06.2021 года между ПАО Сбербанк и Л.О.Г., взыскании задолженности по кредитному договору ** от 18.06.2021 года за период с 20.02.2023 по 31.08.2023 в размере 588 755 рублей 36 копеек, из которых: 543 541 рубль 26 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 45 214 рублей 10 копеек – просроченные проценты и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 087 рублей 55 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 18.06.2021 года между истцом и ответчиком Л.О.Г. заключен кредитный договор **, в соответствии с которым, ПАО Сбербанк предоставило ответчику кредит в сумме 700 000 рублей на срок 60 месяцев под 13,5% годовых. В соответствии с кредитным договором, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончания погашения задолженности по кредиту. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита, и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита. При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Так, по состоянию на 31.08.2023 года задолженность ответчика составила 588 755 рублей 36 копеек, из которых: 543 541 рубль 26 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 45 214 рублей 10 копеек – просроченные проценты. 09.08.2023 года истцом в адрес ответчика направлялось требование с предложением погасить задолженность в срок не позднее 08.09.2023 года, которое оставлено ответчиком без исполнения. На основании вышеуказанного, ПАО Сбербанк просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 6,51,52).

Ответчик Л.О.Г., надлежащим образом извещенная по последнему известному суду месту регистрации : **, что подтверждается сообщением ОМВД России по ** ( л.д. 44), возвратом почтового отправления с отметкой «истек срок хранения» ( л.д. 53), в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

То есть, ответчик заблаговременно извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, между тем, конверт с судебной корреспонденцией был возвращен в суд. Суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных извещений и явки в суд.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В случае временного или постоянного отсутствия по месту регистрации ответчик обязан был обеспечить получение на его имя почтовой корреспонденции.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом выполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в то время как со стороны ответчика усматривается неполучение почтовой судебной корреспонденции без уважительных причин.

Суд, полагает, что ответчик, отказываясь от получения судебных извещений, намеренно затягивает рассмотрение дела. Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, и нарушает право истца на рассмотрение дела в разумные сроки, а потому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о судебном заседании.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ПАО Сбербанк обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления-анкеты ( л.д. 13) 18.06.2021 года между истцом и ответчиком Л.О.Г. заключен кредитный договор **, в соответствии с которым, ПАО Сбербанк предоставило ответчику кредит в сумме 700 000 рублей на срок 60 месяцев под 13,5% годовых ( л.д. 14).

В соответствии с кредитным договором, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 16 106 рублей 89 копеек, в с соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончания погашения задолженности по кредиту. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита, и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита. При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 19,31).

Ответчиком на протяжении действия кредитного договора неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом ( л.д. 18), по состоянию на 31.08.2023 года задолженность ответчика составила 588 755 рублей 36 копеек, из которых: 543 541 рубль 26 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 45 214 рублей 10 копеек – просроченные проценты.

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным.

09.08.2023 года истцом в адрес ответчика направлялось требование с предложением погасить задолженность в срок не позднее 08.09.2023 года, которое оставлено ответчиком без исполнения ( л.д. 32,33).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору, либо иного его размера, суду не представлено, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по кредитному договору ** от 18.06.2021 года за период с 20.02.2023 по 31.08.2023 в размере 588 755 рублей 36 копеек, из которых: 543 541 рубль 26 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 45 214 рублей 10 копеек – просроченные проценты, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 2 ст. 453 ГК РФ определено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Вместе с тем указанные последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права (ст. ст. 307, 408 ГК РФ) не прекращают возникших ранее договорных обязательств должника, срок исполнения которых уже наступил. Поэтому кредитор вправе требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Учитывая, что ответчиком существенным образом нарушены условия кредитного договора, требования истца о расторжении договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 15 087 рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением ** от 07.09.2023 года ( л.д. 11 ), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к Л.О.Г., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор **, заключенный 18.06.2021 года между ПАО Сбербанк и Л.О.Г..

Взыскать с Л.О.Г. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ** от 18.06.2021 года за период с 20.02.2023 по 31.08.2023 в размере 588 755 рублей 36 копеек, из которых: 543 541 рубль 26 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 45 214 рублей 10 копеек – просроченные проценты.

Взыскать с Л.О.Г. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 087 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 13 ноября 2023 года