Решение по делу № 2-1374/2025 от 22.09.2025 | Вяземский районный суд (Смоленская область)

Категория дела О взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебное заседание представитель истца ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом обязательство по предоставлению коммунальной услуги по отоплению в вышеуказанное жилое помещение выполнено

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1374/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 г. г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Львовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей с 1 июня 2003 г. деятельность по отпуску тепловой энергии на территории Смоленской области. Вяземский филиал ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» с 1 января 2004 г. осуществляет деятельность по отпуску тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) населению Вяземского района Смоленской области.

Услуги по отоплению оказываются, в частности, по адресу: <адрес> в которой зарегистрирован ответчик.

Обязательства по подаче (отпуску) тепловой энергии Вяземским филиалом ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» выполняются, со стороны же ответчика обязательства по оплате фактически потребленной тепловой энергии не исполнены.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 539, 540, 544 ГК РФ, ст. ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» вышеуказанную сумму задолженности за услугу по отоплению, пени за период с 13.03.2023 по 25.07.2025 в сумме 25 712,41 руб., а с 26.07.2025 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также в возмещение уплаченной государственной пошлины 9 082 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить к спорным правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Количество, качество энергии, права и обязанности, а также оплата по такому договору регулируются статьями 541-547 ГК РФ и иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с Федеральным законом от 3 ноября 2015 г. № 307-ФЗ часть 14 ст. 155 ЖК РФ с 1 января 2016 г. изложена в редакции, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что услуги по отоплению оказываются, в частности, по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирован ответчик.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 04.02.2020 с ответчика в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» взыскана задолженность по оплате за отпущенную (потребленную) тепловую энергию за период с 01.04.2013 по 31.12.2019 в размере 171 996,22 руб.

В связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 09.04.2025 судебный приказ отменен и отозван без дальнейшего исполнения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 17.12.2024 с ответчика в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» взыскана задолженность по оплате за отпущенную (потребленную) тепловую энергию за период с 01.10.2021 по 31.10.2024 в размере 111 685,52, пени за период с 01.10.2021 по 31.10.2024 в размере 14 453,13 руб.

За период с 01.04.2013 по 31.12.2019, и за период с 01.04.2021 по 31.10.2024 ответчику произведены начисления за отопление квартиры, задолженность ответчика составляет за первый период 139 734,27 руб., за второй - 103 960,07 руб. Пени за период с 13.03.2023 по 25.07.2025 исчислены в сумме 25 712,41 руб. Расчеты задолженности по оплате за отопление, пени ответчиком не оспорены, доказательств погашения данной задолженности не представлено.

Проверив представленные расчеты, суд признает их мотивированными и арифметически правильными, составленными в соответствии с положениями действующего законодательства и согласующимися в соответствующих периодах с тарифами и нормативами, ставкой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, и соглашается с данными расчетами.

В судебном заседании ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 год N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался 03.02.2020 и 17.12.2024. С иском в суд истец обратился 29.07.2025, следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий дате обращения с заявлениями о выдаче судебных приказов.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 в размере 53 030,41 (3 832,09 * 4 + 3 975,8 * 7 + 4 213,24 * 10 - 32 260,95) руб.

Также, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за период с 01.12.2021 по 31.10.2024 в размере 94 663,73 (103 960,07 - 4 648,17 * 2 (октябрь и ноябрь 2017 года)) руб., пени за период с 13.03.2023 до 25.07.2025 в размере 25 712,41 руб. согласно справке-расчету, предоставленной истцом, с учетом пропуска исковой давности по платежам за октябрь и ноябрь 2021 год, а также пени с 26.07.2025 года.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Вместе с тем, пунктом 1 статьи 333 ГК РФ установлено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что по данному делу имеются основания для уменьшения размера пени, начисленной на сумму основного долга. Так, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суду при разрешении требований, предъявляемых к лицам, не осуществляющим предпринимательскую деятельность, предоставлено право снизить размер неустойки, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В данной ситуации снижение возможно, в том числе в отсутствие заявления со стороны ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 г. № 263-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, наличия на иждивении ответчика двух несовершеннолетних детей, оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиками обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт, а также учитывая необходимость соблюдение баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности применения при определении суммы пени положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ и снижении размера суммы пени за спорный период, до 12 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По мнению суда, указанный размер пени не нарушит баланс интересов сторон обязательства, соответствует требованиям соразмерности.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 5 846 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ХХХ) в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги по отоплению квартиры за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 в сумме 53 030 (Пятьдесят три тысячи тридцать) рублей 41 копейка, за период с 01.12.2021 по 31.10.2024 в сумме 94 663 (Девяносто четыре тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 73 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 13.03.2023 по 25.07.2025 в сумме 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей, а начиная с 26.07.2025 по день фактической оплаты - пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ХХХ) в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ИНН <***>) в возврат уплаченной государственной пошлины 5 846 (Пять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Е. Воронков

23.10.2025 вступает в законную силу.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →