К делу № 2а-672/2023 г.

УИД № 23RS0009-01-2023-000832-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 19 октября 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Мирошниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда Краснодарского края административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании налоговых платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю обратилась с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указывая, что ответчик является налогоплательщиком и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ, а также п.1 ст.45 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, у ФИО1 образовалась задолженность в связи с неуплатой (неполной уплатой) в общей сумме 2 975 167,82 руб., в том числе: <......>.

Определением мирового судьи судебного участка №253 Брюховецкого района от 19.12.2022 года судебный приказ <......> о взыскании с ответчика задолженности по налоговым платежам был отменен в связи с подачей должником возражения относительно исполнения судебного приказа. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена. На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налоговым платежам на общую сумму 2 975 167.82 рублей.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №10 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в суд представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что заявленные требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен судом в установленном законном порядке, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность уплаты законно установленных налогов и сборов установлена статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч.1). Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2).

Абзацем первым п. 1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст.405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст.406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

На основании ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 357, 388, 400 НК РФ, физические лица являются плательщиками имущественных налогов – транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц. Абзацем первым п. 1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст.57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При вынесении решения судом также учитывается, что согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 Налогового Кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Порядок уплаты пени такой же, как и налога (ч.3 ст. 70 НК РФ) направляется налоговое уведомление, при его неисполнении - требование, при его неисполнении – предъявляется иск в суд (заявление о вынесении судебного приказа).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, и следует из материалов административного искового заявления, в отношении налогоплательщика ФИО1 образовалась задолженность в связи с неуплатой обязательных платежей и санкций, подлежащих уплате в бюджет Российской Федерации в общей сумме 2 975 167,82 руб., в том числе: <......>

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности - № <......> по состоянию на 20.10.2022 срок исполнения по закону 23.09.2022. Срок исполнения платежей указанный в требовании <......>. Итого по указанному требованию налогов 2 959 462,23 руб., пени 19 236, 51 руб.

В соответствии с пунктом 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В подтверждение исковых требований к административному исковому заявлению Инспекцией приложены требования, которые содержат исчерпывающую информацию о начислении налогов и пени.

Срок исполнения требования № <......> на 20.10.2022 года, (по которому сумма превысила 10 000 рублей) установлен 11.11.2022 года, шестимесячный срок для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истекает 11.05.2023г. (с 11.12.2022 по 11.05.2023).

Мировым судьей судебного участка № 253 Брюховецкого района судебный приказ № <......> вынесен 13.12.2022 г.

Согласно определения от 19.12.2022 года мирового судьи судебного участка № 253 Брюховецкого района судебный приказ № <......> от 13.12.2022 года отменен.

Шестимесячный срок для обращения в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением истекает 19.06.2023 года (с 19.12.2022 года по 19.06.2023 года).

Истец в Брюховецкий районный суд с административным иском обратился 14.06.2023 года, то есть с соблюдением сроков.

Из представленных дополнений административного истца следует, что ответчик в своем возражении при отмене судебного приказа ссылается на то, что 19.08.2013 года Арбитражным судом Пермского края он был признан банкротом, с взыскиваемой суммой не согласен, так как задолженность отсутствует.

Согласно данных инспекции, Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.08.2013г. по делу <......> ФИО1 <......> года рождения, уроженец <......>, признан несостоятельным банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Так же решением определено, «Признать утратившей силу государственную регистрацию гражданина ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя».

От уполномоченного органа (Инспекции по г. Перми ) 14.06.2013 в Арбитражный суд Пермского края поступило требование о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 1 025 059,67 рублей, которое определением от 19.06.2013 принято к производству и назначено к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.08.2013 по делу <......> включить требование уполномоченного органа по обязательным платежам (сумма недоимки) в сумме 971 259,85 рублей и финансовых санкций (пени, штраф) – 26 140,63 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов, индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.01.2014 по делу <......> включить требование уполномоченного органа по обязательным платежам (сумма недоимки) в сумме 649 879,82 рублей и финансовых санкций (пени, штраф) – 146 730,77 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов, индивидуального предпринимателя ФИО1.

Таким образом, требования уполномоченного органа за 2012год, в заявленных суммах были признаны обоснованными, и подлежали включению в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2022 по делу <......> процедура конкурсного производства прекращена.

Согласно ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 (ред. от 30.12.2020) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну; совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В подтверждение исковых требований к административному исковому заявлению Инспекцией приложено требование - Требование № <......> по состоянию на 20.10.2022 срок исполнения по закону 23.09.2022. Срок исполнения платежей указанный в требовании 11.11.2022г., в которое включена задолженность по налогам, раннее включенная в реестр требований кредиторов, и приостановленная Инспекцией в ходе процедуры банкротства. При приостановлении взыскания задолженности по налоговым платежам в лицевых счетах налогоплательщиков делается запись "приостановлено взыскание задолженности по налогу, пени или штрафу в соответствии с дата, номер". Приостановление взыскания задолженности, в частности, может быть завершено на основании: - завершения конкурсного производства по определению арбитражного суда, дата, номер; - отменены решения о приостановлении взыскания арбитражным судом, дата, номер; - вынесения соответствующего решения вышестоящим налоговым органом.

Датой завершения приостановления взыскания задолженности является дата одного из вышеперечисленных документов или дата исполнения банком платежного поручения (инкассового распоряжения).

Пунктом 3 ст.68 НК РФ определено, что при нарушении заинтересованным лицом условий предоставления отсрочки, рассрочки действие отсрочки, рассрочки может быть досрочно прекращено по решению уполномоченного органа, принявшего решение о соответствующем изменении срока исполнения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов.

В соответствии с п.4 ст.68 НК РФ «При досрочном прекращении действия отсрочки, рассрочки в случае, предусмотренном пунктом 3 настоящей статьи, заинтересованное лицо должно в течение одного месяца после получения им соответствующего решения уплатить неуплаченную сумму задолженности, а также пени за каждый календарный день, начиная со дня, следующего за днем получения этого решения, по день уплаты этой суммы включительно.

При этом оставшаяся неуплаченной сумма задолженности определяется как разница между суммой задолженности, определенной в решении о предоставлении отсрочки (рассрочки), увеличенной на сумму процентов, исчисленную в соответствии с решением об отсрочке (рассрочке) за период действия отсрочки (рассрочки), и фактически уплаченными суммами и процентами».

Как разъяснено в п.26 Постановления Пленума ВС России 2016г.№36, в соответствии с ч.2 ст.64 КАС РФ от 08.03.2015 №21-ФЗ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. При применении данной правовой нормы нужно исходить из того, что под лицами, относящимися к категории лиц, в отношении которой установлены названные выше обстоятельства, понимаются, в частности, органы государственной власти, входящие в единую систему государственных органов (налоговые органы, таможенные органы и т.п.), должностные лица соответствующей системы государственных органов.

Таким образом, налоговая задолженность должника, включенная в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения и в процедуре конкурсного производства, не нуждаются в доказывании.

До настоящего времени должником обязанность, по уплате налогов закрепленная в ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ в установленные законодательством сроки не исполнена.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника

В ходе рассмотрения дела о несостоятельности судом установлено, что у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. По этой причине на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве определением Арбитражного суда Пермского края, от 30.09.2022 производство по делу о несостоятельности в отношении ФИО1, прекращено.

Налоговый орган так же просит суд учесть, что действующее законодательство не предполагает повторного применения налоговым органом мер принудительного взыскания задолженности.

Согласно ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения сроков исполнения самого раннего требования об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов учитываемого налоговым органов (таможенным органом) при расчете общей суммы налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №253 Брюховецкого района Краснодарского края от 19.12.2022 г. судебный приказ № <......> от 13.12.2022 года, в связи с поданными возражениями ФИО1, был отменен.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что судебный приказ мирового судьи судебного участка №253 Брюховецкого района от 13.12.2022 г. о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, был отменен 19.12.2022 года, суд приходит к выводу, что установленный ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам административным истцом соблюден.

Учитывая в совокупности исследованные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" и от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Так, в силу пункта 1 статьи 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а в случае выставления его в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки в течение десяти дней с даты вступления в силу соответствующего решения (статья 70 Кодекса).

Пунктом 6 статьи 45 Кодекса предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных названным Кодексом.

При установлении требований налогового органа суд проверяет:

- соблюдение бесспорного порядка взыскания путем принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств должника, выставления инкассовых поручений, а также их нахождение на исполнении банка на момент обращения уполномоченного органа с требованием в арбитражный суд (статья 46 Кодекса);

- соблюдение бесспорного порядка взыскания путем принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств должника, решения и постановления о взыскании задолженности за счет иного имущества должника и направления постановления в службу судебных приставов (статьи 46, 47 Кодекса);

- соблюдение судебного порядка взыскания задолженности (статьи 46, 48 Кодекса).

Определением суда от 30.09.2022 по делу N <......> в отношении должника прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор от 20.12.2016), требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

В силу пункта 2 статьи 63, пункта 1 статьи 81, пункта 1 статьи 94, пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве со дня вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства) возникшая до возбуждения дела о банкротстве задолженность по обязательным платежам не может быть взыскана в принудительном порядке. Поэтому вопрос об утрате возможности принудительного исполнения требований по соответствующим обязательным платежам в связи с истечением срока для взыскания задолженности выясняется судом по состоянию на день введения в отношении должника первой процедуры банкротства.

Суд установил, что в досудебном порядке уполномоченный орган своевременно принял все меры, предусмотренные Кодексом, которые не привели к урегулированию образовавшейся задолженности, что подтверждается материалами дела.

Порядок и сроки принудительного взыскания недоимок по обязательным платежам установлены статьями 46 и 47 Кодекса.

В указанный порядок входит последовательное выполнение налоговым органом следующих действий: выявление недоимки, направление налогоплательщику требования об уплате недоимки, вынесение решения об обращении взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика, вынесение решения об обращении взыскания на иное имущество налогоплательщика. Также статьями 46 и 47 Кодекса предусмотрены сроки на обращение с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке.

Из положений пунктов 1 - 3 статьи 46 Кодекса следует, что право на обращение в суд с иском о взыскании недоимки возникает у налогового органа в случае невозможности осуществления внесудебного принудительного порядка взыскания задолженности, и не обусловлено принятием решения об обращении взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика.

Срок давности взыскания недоимки по налогам, а также задолженности по соответствующим пеням и штрафам Кодексом не установлен. При этом налоговым законодательством определены конкретные процессуальные сроки для принятия решения о взыскании налога, пеней, штрафов.

Срок давности привлечения к налоговой ответственности - срок, в течение которого налоговый орган вправе вынести решение о применении налоговых санкций к лицу, совершившему налоговое правонарушение. По общему правилу этот срок составляет три года (пункт 1 статьи 113 Кодекса).

После вынесения на основании статьи 59 Закона о банкротстве определения суда от 30.09.2022 года о прекращении производства по делу N <......> о несостоятельности должника, согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, а именно принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных названным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 47 Кодекса при пропуске срока на принятие решения об обращении взыскания за счет имущества налогоплательщика налоговый орган вправе в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования обратиться в суд с заявлением о взыскании налоговой задолженности.

Как считает суд, что с даты вступления в силу определения о прекращении дела о несостоятельности (банкротстве) должника началось течение срока для применения мер принудительного взыскания, применяемых в соответствии с Кодексом.

В соответствии со статьей 23 Кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы в сроки, установленные налоговым законодательством.

Суд считает, что уполномоченный орган представил достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также соблюдения порядка ее принудительного взыскания.

Согласно статье 75 Кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Поскольку в установленный законом срок сумма задолженности по налогам должником оплачена не была, налоговый орган в соответствии со статьей 75 Кодекса начислил должнику пени.

Доказательств погашения названной задолженности материалы дела не содержат, порядок принудительного взыскания задолженности уполномоченным органом соблюден.

Так как прекращение процедуры банкротства не влечет ликвидацию физического лица, у уполномоченного органа не имелось оснований для списания данной задолженности в порядке статьи 59 Кодекса.

Доказательств уплаты налогов административным ответчиком не представлено.

Учитывая, что неуплата данных налогов была обусловлена не исполнением самим налогоплательщиком налогового обязательства, а также, что налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением в отношении ФИО1 после получения судебного акта, суд не находит нарушений процессуальных сроков предъявления административного искового заявления.

Возражений относительно расчета задолженности по налоговым платежам относительно административного иска, а равно доказательств исполнения законно возложенных на административного ответчика обязанностей по уплате соответствующих налогов, административным ответчиком ФИО1 суду не предоставлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов гражданину в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, задолженность по требованию № <......> образовалась у ответчика в связи с неисполнением им налоговых обязательств.

Таким образом, все требования о взыскании платежей, которые не оплачены, кредитор предъявляет не в рамках дела о банкротстве, а в общем порядке.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года № 60 (в редакции от 20.12.2016 года) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», указанное право кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым участвующие в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

Таким образом, от исполнения налоговых обязательств ФИО1 не освобожден и несет ответственность по их исполнению.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, стороной административного ответчика, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает административный иск доказанным, и заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, предусмотренная подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер которой составляет 23 075.84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 179, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <......>, проживающего по адресу: <......>, в доход бюджетов задолженность на общую сумму 2 975 167.82 рублей.

Взыскать с ФИО1, <......>, проживающего по адресу: <......>, государственную пошлину в доход государства в размере 23 075.84 рублей.

Реквизиты для уплаты (перечисления) задолженности: номер счета банка получателя средств (ЕКС): 40102810445370000059; номер счета получателя: 03100643000000018500; ИНН: <***>; получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом); банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г.Тула; БИК: 017003983; КБК: 18201061201010000510.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2023 года.

Судья: подпись Сыроватская Л.Н.

Копия верна. Судья _______________________Сыроватская Л.Н.