78RS0002-01-2024-010298-63
Дело № 2-1910/2025 Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Павловой М.А.,
при секретаре Степиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Валтек СПб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Валтек СПб» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу 30 678 рублей, уплаченных по договору купли-продажи товара, 310 154 рублей 58 копеек неустойки (пени) за период с 15.09.2021 по 21.06.2024 и с 22.06.2024 года по день фактического возврата задолженности из расчета 1% за каждый календарный день просрочки, 6 608 рублей расходов по оплат государственной пошлины.
В обоснование иска истец указал, что 23.08.2021 года между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор поставки. Истец поставил в адрес ответчика товар в размере 60 678 рублей, ответчик оплатил товар частично в размере 30 678 рублей, окончательный расчет за поставленный товар не произвел. 14.03.2024 года истец направил в адрес ИП ФИО1 претензию, которая была возвращена отправителю за истечением срока хранения. 28.10.2023 года ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представители истца в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Судом в порядке статьи 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, учитывая, что истец против этого не возражал.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.
Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
23.08.2021 года между истцом (поставщик) и ИП ФИО1 (ответчик, покупатель) заключен Договор поставки №34/2 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставки смазочных материалов и/или антикоррозионные средства (Товар) в количестве и ассортименте, предусмотренные заявками, а покупатель обязуется принять и оплатить их в сроки, установленные настоящим Договором.
Согласно п. 2.3. Договора оплата товара производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 21 календарных дней с момента получения товара покупателем.
Согласно п. 4.5. Договора при просрочке оплаты товара, установленной п. 2.3. Договора, до 15 календарных дней покупатель по письменному требованию поставщика обязан уплатить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости несвоевременно оплаченного товара. При просрочке оплаты товара до 30 календарных дней покупатель по письменному требованию поставщика обязан уплатить пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости несвоевременно оплаченного товара. При просрочке оплаты товара более чем на 30 календарных дней покупатель по письменному требованию поставщика обязан уплатить пени в размере 1% за каждый день просрочки от стоимости несвоевременно оплаченного товара.
Согласно счет-фактуре №УТ-3263 от 23.08.2021, счету на оплату №УТ-4417 от 23.08.2021 ответчику поставлен товар на сумму 60 678 рублей (л.д 10-11).
Платежным поручением №93 от 08.10.2021 года ответчиком проведена оплата счета по номер УТ-4417 в размере 30 000 рублей (л.д. 9).
14.03.2024 истцом ответчику направлена претензия об уплате задолженности и пеней по Договору поставки №34/2 от 23.08.2021 года, которая оставлена без удовлетворения.
Согласно выписке из ЕГРИП 28.10.2023 недействующий ИП исключен из ЕГРИП.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при его утрате статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих полную оплату денежных средств по Договору поставки, а также контррассчет размера задолженности ответчик не представил.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что задолженность перед истцом по договору поставки в вышеуказанном размере не погашена, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере – 30 678 рублей.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет неустойки, подлежащей к взысканию, судом проверен и признан правильным.
Принимая во внимание признание судом исковых требований о взыскании задолженности обоснованными, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по взысканию неустойки в размере 310 154,58 рублей за период с 15.09.2021 по 21.06.2024 года.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Таким образом, требование Истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.
В связи с изложенным суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки от суммы задолженности в размере 30 678 рублей из расчета 1% за каждый день просрочки, начиная с 22.06.2024 года по день фактического возврата задолженности.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 6 608 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Валтек СПб» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 30 678 рублей, неустойку за период с 15.09.2021 по 21.06.2024 в размере 310 154 рублей 58 копеек, неустойку от суммы задолженности в размере 30 678 рублей из расчета 1% за каждый день просрочки, начиная с 22.06.2024 года по день фактического возврата задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 608 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Павлова М.А.