Дело № 2-3402/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-000676-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 15.08.2022 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.

при секретаре Клабуковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что **.**.****г. между ФИО1 и ОАО «Уральский коммерческий банк внешней торговли» (сокращенно ОАО «УРСА банк»), правопреемником которого в последующем стало ПАО «БИНБАНК» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие»), заключили договор банковского счета, о выдаче и использовании банковской карты ### ###, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику сумму кредита (лимит овердрафта) в размере 85756,68 руб. под 25% годовых. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 91423,24 руб.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с **.**.****. по **.**.****. в размере 91423,24 руб., в том числе сумма основного долга – 80246,87 руб.; проценты за пользование кредитом – 8639,06 руб.; суммы пени в размере 2537,31 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору ###### от **.**.****. за период с **.**.****. по **.**.****. в размере 91423,24 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 80246,87 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 8639,06 руб.; сумма пени в размере 2537,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2943 руб., итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 94366,24 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п.1 ст.330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что **.**.****г. между ФИО1 и ОАО «УРСА Банк» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») был заключен кредитный договор ### ###, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 85756,68 руб. под 25% годовых.

Согласно условиям кредитования, при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом установлена повышенная ставка 220% годовых на сумму просроченного платежа. При нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора предусмотрена повышенная ставка – трехкратная процентная ставка за пользование кредитом (л.д. 32).

Подписав заявление (оферту), ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций, с размером эффективной процентной ставки (л.д. 32).

В соответствии с условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» установлен срок предоставления кредита – до востребования, но не позднее **.**.****. ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в сроки, установленные кредитным договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 32).

Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что Банк выполнил условия договора в полном объеме и предоставил ФИО1 денежные средства. ФИО1 нарушала условия кредитного договора и своевременно не вносила платежи по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ **.**.****. ОАО «Уральский коммерческий банк внешней торговли» присоединился к ЗАО «Банковский холдинг МДМ», который при этом изменил наименование на ОАО «МДМ-Банк». Согласно протоколу ### внеочередного общего собрания акционеров ПАО «МДМ БАНК» от **.**.****., Банк осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «Бинбанк».

**.**.****. на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от **.**.****. (протокол ###), а также решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «БИНБАНК» ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие».

ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п.1.1. устава ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 41-57).

Ввиду того, что ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, истец в соответствии с кредитным договором потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. 34).

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита (л.д. 34). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

**.**.****. на основании заявления ПАО Банк «ФК Открытие» мировым судьей с/у ### ... был вынесен приказ о взыскании суммы задолженности по данному кредитному договору. На основании заявления ФИО1 судебный приказ отменен **.**.****. (л.д. 5).

Ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается выписками по счету за период с **.**.****. по **.**.****., с **.**.****. по **.**.****., из которых следует, что ФИО1 в нарушение условий договора осуществляла возврат кредита и процентов несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 14-24).

По состоянию на **.**.****. задолженность ФИО1 перед истцом составляет 91423,24 руб., из которой задолженность по основному денежному долгу – 80246,87 руб., проценты за пользование кредитом – 8639,06 руб., неустойка – 2537,31 руб. (л.д. 9).

При этом истцом правильно произведен расчет задолженности по кредитному договору, согласно его условиям. Судом представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами соответствует условиям кредитования. Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком ФИО1 не оспорен в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ### ### от **.**.****г., с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, предусматривающей, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 91423,24 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 80246,87 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 8639,06 руб.; сумма пени в размере 2537,31 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2943 руб., что подтверждается платежными поручениями ### ### от **.**.******.**.****. (л.д. 8), ### от **.**.****. (л.д. 7). Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 2943 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 232.3, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО1 (**.**.**** года рождения, паспорт РФ ###) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** г.р. уроженки ... в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору ### ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 91423,24 руб., из которых основной долг 80246,87 руб., проценты за пользование кредитом 8639,06 руб., сумма пени 2537,31 руб.; а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2943 руб., а всего 94366 (девяносто четыре тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: В.Б. Прошин

В мотивированной форме решение составлено 20.08.2022 года.