Дело №
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский «14» ноября 2023 года
Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,
при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Мусина Р.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Бричковской Г.А., представившей удостоверение № и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № от 29.08.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, в период времени с 01.06.2022 года по 10.06.2022 года, в дневное время суток, более точная дата не установлено, находясь в 30 метрах восточнее от своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил кусты дикорастущего растения конопля. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, для личных нужд. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желая их наступления, ФИО1 осуществил сбор руками верхушечных частей с листьями и остатками мелких стеблей с дикорастущих кустов наркосодержащих растений конопли, тем самым приобрел наркосодержащие верхушечные части с листьями и остатками мелких стеблей растений конопли, поместив их в карманы надетых на него брюк, которые перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил на территории своего домовладения и поместил в полиэтиленовый пакет, после чего стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу во второй жилой комнате за отопительной печью. 21.06.2023 года, в период времени с 14 часов 25 минут по 15 часов 35 минут, сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, проводимого с согласия проживающего в нем ФИО1, во второй жилой комнате вышеуказанного домовладения, за отопительной печью был обнаружен и изъят фасовочный пакет из прозрачного полимерного материала с сухим на ощупь веществом растительного происхождения, состоящее из верхушечных частей с листьями и остатками мелких стеблей серо-зеленого цвета с запахом, характерным для конопли, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области № от 22.06.2023 года, является каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством массой в высушенном состоянии 151,49 гр., включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний С.., данных на стадии предварительного расследования /Том № 1 л.д. 73-75, 132-135/, следует, что он фактически проживает по адресу: <адрес>. 21.06.2023 года в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. 21.06.2023 года он вместе с сотрудниками полиции и понятыми прибыли по вышеуказанному адресу, с целью проведения осмотра на предмет обнаружения запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. По приезду на вышеуказанный адрес он ключом открыл навесной замок на входной двери в жилище и все прошли в дом. Перед началом осмотра работник полиции пояснил, что у них имеются основания полагать, что он хранит наркотические средства. После этого, И. обратился к нему с просьбой дать своё разрешение на осмотр домовладения, на что он не стал возражать и дал свое письменное согласие на осмотр данного домовладения. Работники полиции разъяснили понятым права и обязанности, предусмотренные УПК РФ. Ему также были разъяснены права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством, и было предложено добровольно выдать, в случае наличия, незаконно хранящиеся у него в его домовладении наркотические, психотропные вещества, а также их аналоги и прекурсоры, оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства и иные вещества и предметы, гражданский оборот которых запрещен, либо ограничен. Кроме этого, ему была разъяснена ответственность, предусмотренная УК РФ, за их хранение, и то, что в случае добровольной выдачи вышеуказанных предметов и веществ, в соответствии с действующим законодательством он может быть освобожден от уголовной ответственности за их хранение. Он подтвердил, что ему понятен смысл просьбы сотрудников полиции осмотреть данное домовладение и жилище, на предмет наличия незаконно хранящихся в нем предметов и веществ и основания освобождения от уголовной ответственности за их хранение. Также, он заявил, что на территории домовладения, то есть, во дворе, в хозяйственных постройках и жилище ничего из вышеперечисленного нет, о чем он собственноручно сделал запись в протоколе осмотра места происшествия в присутствии понятых, которые подписались под этим заявлением. В ходе осмотра жилища все находились в его поле зрения, кто-либо из присутствующих лиц без него в другие комнаты не заходил. В его присутствии и присутствии участвующих лиц, во второй жилой комнате жилища, где хранятся его вещи, за отопительной печью второй жилой комнаты, сотрудниками полиции был обнаружен прозрачный полимерный пакет с содержимом в нем веществом серо - зеленого цвета с характерным запахом конопли и по внешним признакам схожее с дикорастущим растением конопли. На вопрос сотрудников о принадлежности и происхождении данного вещества, он пояснил, что это высушенное им дикорастущее растение конопли, которую он нарвал примерно в период с 01.06.2022 года по 10.06.2022 года, в дневное время суток, точную дату в связи с давностью тех событий не помнит, на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах восточнее его домовладения. Во второй жилой комнате среди его вещей также находились темные брюки, в которых он принес части растения конопли, на которые он указал в ходе осмотра. На участке местности произрастало несколько дикорастущих кустов конопли, примерно 8 кустов. Примерно от пяти вышеуказанных кустов он сорвал верхнюю часть, для того, чтобы их высушить для личного употребления. Указанную коноплю он не намеревался никому передавать, продавать или кого - либо угощать. Когда ему было предложено сотрудниками полиции выдать добровольно запрещенные гражданским оборотом предметы и вещества, в том числе, наркотические средства и психотропные вещества, он хранящийся в жилище во второй жилой комнате за отопительной печью пакет с коноплей не выдал, так как думал, что сотрудники полиции не найдут его.
Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля И.. /Том № 1 л.д. 89-93/, согласно которым, он работает в ОМВД России по Новоаннинскому району в должности оперуполномоченного полиции направления по контролю за оборотом наркотиков. В СО ОМВД России по Новоаннинскому району возбуждено уголовное дело №, в связи с чем, 21.06.2023 года он был привлечен к раскрытию данного преступления и им отрабатывались раннее осужденные лица, проживающие в соседних хуторах от х. Галушкинский, где ранее было совершено преступление. 21.06.2023 года, в утреннее время, он проводил подворный обход в <адрес> где по адресу: <адрес>, во дворе он увидел незнакомого ему мужчину, который представился ему как ФИО1, зарегистрированный и проживающий по указанному адресу. В ходе разговора он заметил, что у ФИО1 присутствовали признаки наркотического опьянения, а именно покраснения глаз и резкое изменение кожных покровов лица. Он предложил ФИО1 проследовать в ОМВД России по Новоаннинскому району для направления его на медицинское освидетельствование на предмет установления факта употребления им наркотических средств, на что последний согласился. ФИО1 закрыл свое домовладения на замок и проехал с ним в ОМВД России по Новоаннинскому району. 21.06.2023 года, примерно в 11 часов 00 минут, он доставил ФИО1 в кабинет № отдела МВД России по Новоаннинскому району. Также, им были приглашены П. и К. для присутствия в качестве понятых. Затем, он, в присутствии вышеуказанных понятых, предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта потребления им наркотических средств без назначения врача, на что последний в присутствии понятых отказался выполнить законное требование о прохождении им медицинского освидетельствования. В 12 часов 00 минут им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 сделал собственноручную запись о том, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование, о чем бы составлен протокол. В 12 часов 30 минут 21.06.2023 года, он сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Новоаннинскому району, после чего от руководства ОМВД России по Новоаннинскому району поступило указание в целях проведения процессуальной проверки осмотреть домовладение, принадлежащее ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>, на предмет наличия незаконно хранящихся у него в домовладении наркотических, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств и иных веществ и предметов, гражданский оборот которых запрещен, либо ограничен. После составления протоколов он принял объяснение от ФИО1, который пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования в связи с тем, что ранее допускал употребление конопли. Также он принял объяснение от понятых П. и К., которые подтвердили факт отказа ФИО1 от прохождения им медицинского освидетельствования. В 13 часов 30 минут он предложил вышеуказанным понятым П. и К. поучаствовать понятыми при осмотре домовладения ФИО1, на что последние согласились. Ему были предоставлены в помощь ст. О/У ГУР ОМВД России по Новоаннинскому району Ш.., О/У ГУР ОМВД России по Новоаннинскому району З... После чего, он совместно с данными сотрудниками ГУР, ФИО1 и двумя понятыми направились в <адрес>. В 14 часов 25 минут 21.06.2023 года, по прибытии по вышеуказанному адресу он объяснил участвующим лицам, что у них имеются основания полагать, что ФИО1 хранит наркотические средства. Он обратился к ФИО1 с просьбой дать своё разрешение на осмотр домовладения и жилища. ФИО1 не стал возражать и дал письменное согласие на осмотр своего домовладения. Перед началом осмотра он всем участвующим лицам разъяснил порядок проведения осмотра, права и обязанности, предусмотренные УПК РФ. Также, он разъяснил ФИО1 его права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. После чего он предложил добровольно выдать, в случае наличия, незаконно хранящиеся у него в домовладении наркотические, психотропные вещества их аналоги и прекурсоры, оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства и иные вещества и предметы, гражданский оборот которых запрещен, либо ограничен. Также им была разъяснена ответственность, предусмотренная УК РФ, за их хранение, и право добровольной выдачи, в случае которой он освобождается от уголовной ответственности. ФИО1 пояснил и подтвердил, что ему понятно право добровольной выдачи и смысл просьбы осмотреть его домовладение и жилища на предмет наличия незаконно хранящихся предметов и веществ. ФИО1 заявил, что на территории домовладения и жилища, в котором он проживает, то есть, во дворе, в хозяйственных постройках и жилище, ничего из выше перечисленного у него не имеется и выдавать ему добровольно нечего. Об этом ФИО1 сделал собственноручную запись в протоколе осмотра места происшествия, где далее понятые подписались под этим заявлением. Затем ФИО1, при помощи ключей от его жилого дома, открыл двери жилища. Все участники осмотра прошли в дом, где им с участием собственника ФИО1, Ш., З.., и в присутствии понятых начали осмотр домовладения. Когда он проводил осмотр дома, все участвующие лица находились рядом с ним, кто-либо из поля его зрения не пропадал, в другие комнаты дома не заходил. В ходе осмотра жилища, в котором проживает ФИО1, во второй жилой комнате за отопительной печью им был обнаружен прозрачный пакет из полимерного материала, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли. Он спросил у ФИО1, что это за вещество и откуда оно взялось в его домовладении. ФИО1 в присутствии участвующих лиц пояснил, что данное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли принадлежат ему. Как пояснил ФИО1, вышеуказанное вещество является дикорастущим растением конопли, которое он нарвал примерно в июне 2022 года на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах восточнее от его домовладения, положил в карман темных брюк и перенес в свое домовладение, где в последующем стал хранить во второй жилой комнате за отопительной печью. Затем он спросил у ФИО1 в присутствии вышеуказанных лиц, почему он не выдал вышеуказанное вещество добровольно. ФИО1 пояснил, что думал, что работники полиции вышеуказанное вещество не найдут. Далее он сфотографировал место обнаружения вышеуказанного вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли, после чего он поместил вышеуказанное вещество в пакет из полимерного материала, горловину которого завязал белой нитью, концы которой опечатал белой бумажной биркой, с оттиском печати «Для пакетов ОРГ» и заверил подписями понятых. В 15 часов 35 минут 21.06.2023 года, по окончании осмотра места происшествия, протокол о его ходе и результатах был подписан двумя понятыми, Ш., З и ФИО1 Далее, в 15 часов 40 минут 21.06.2023 года, он по сотовому телефону обратился в ДЧ ОМВД России по Новоаннинскому району и сообщил о том, что 21.06.2023 года в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО1, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. После этого, в 17 часов 50 минут 21.06.2023 года, он совместно с Ш., З. двумя понятыми и ФИО1 прибыли в кабинет № Отдела МВД России по Новоаннинскому району, где в ходе осмотра места происшествия, начатого в 18 часов 00 минут, он у участвующего ФИО1 изъял темные матерчатые брюки, в которых, со слов последнего, он переносил коноплю к себе домой. Данные брюки были помещены в пакет из полимера черного цвета, горловину которого завязал белой нитью, концы опечатал белой бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати «Для пакетов ОРГ». В 19 часов 00 минут 21.06.2023 года, по окончании осмотра места происшествия, протокол о его ходе и результатах был подписан двумя понятыми, Ш., З. и ФИО1. В связи с тем, что осмотр домовладения и жилища ФИО1 был окончен в позднее время и было уже темно, им было принято решение провести осмотр участка местности, где ФИО1 нашел дикорастущее растение, схожее с коноплей, на следующий день. 22.06.2023 года, в 14 часов 10 минут, он совместно с ФИО1 и о/у ГУР ОМВД России по Новоаннинскому району ФИО2 прибыли на участок местности, расположенный в 30 м. восточнее домовладения по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на место, где ранее росло дикорастущее растение, схожее с коноплей, с которого в июне 2022 года он нарвал верхних частей, поместил в карманы брюк, после высушил и поместил в полимерный пакет для последующего употребления.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля З.. /Том № 1 л.д. 102-105/, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области. 21.06.2023 года ему поступило указание руководства отдела МВД России по Новоаннинскому району о необходимости выезда, в связи с поступившим в дежурную часть сообщением от о/у НКОН Отдела МВД России по Новоаннинскому району ФИО3 о том, что у него есть основания полагать, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может хранить наркотические средства у себя в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Он совместно с о/у НКОН Отдела МВД России по Новоаннинскому району ФИО3, ст. О/У ГУР ОМВД России по Новоаннинскому району Ш. ФИО1 и двумя понятыми направились в <адрес>. В 14 часов 25 минут 21.06.2023 года, по прибытии по вышеуказанному адресу, И. объяснил участвующим лицам, что у них имеются основания полагать, что ФИО1 хранит наркотические средства. После чего, И. обратился к ФИО1 с просьбой дать своё разрешение на осмотр данного домовладения и жилища. ФИО1 не стал возражать и дал письменное согласие на осмотр своего домовладения. Перед началом осмотра И. всем участвующим лицам разъяснил порядок проведения осмотра, права и обязанности, предусмотренные УПК РФ. Также, И.. разъяснил ФИО1 его права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством, а также, предложил добровольно выдать, в случае наличия, незаконно хранящиеся у него в домовладении наркотические, психотропные вещества их аналоги и прекурсоры, оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства и иные вещества и предметы, гражданский оборот которых запрещен, либо ограничен. И.. разъяснил ответственность, предусмотренную УК РФ, за их хранение, и право добровольной выдачи, в случае которой он освобождается от уголовной ответственности. ФИО1 пояснил и подтвердил, что ему понятно право добровольной выдачи и смысл просьбы осмотреть его домовладение и жилища на предмет наличия незаконно хранящихся предметов и веществ. ФИО1 заявил, что на территории домовладения и жилища, в котором он проживает, то есть, во дворе, в хозяйственных постройках и жилище, ничего из выше перечисленного у него не имеется и выдавать ему добровольно нечего. Об этом ФИО1 сделал собственноручную запись в протоколе осмотра места происшествия, где понятые подписались под этим заявлением. Затем, ФИО1, при помощи ключей от его жилого дома, открыл двери жилища. Все участники осмотра, включая его, прошли в дом, где И.. с участием собственника ФИО1, Ш.., и в присутствии понятых начал осмотр домовладения. Когда И.. проводил осмотр дома, все участвующие лица находились рядом с ним и в другие комнаты дома не заходили. В ходе осмотра жилища, в котором проживает ФИО1, во второй жилой комнате, за отопительной печью, И. обнаружил прозрачный пакет из полимерного материала, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения, с характерным запахом конопли. Затем И.. спросил у ФИО1, что это за вещество, и откуда оно взялось в его домовладении. ФИО1 в присутствии участвующих лиц пояснил, что данное вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения, с характерным запахом конопли, принадлежат ему. Как пояснил ФИО1, вышеуказанное вещество является дикорастущим растением конопли, которое он нарвал примерно в июне 2022 года на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах восточнее от его домовладения, положил в карман темных брюк и перенес в свое домовладение, где в последующем стал хранить во второй жилой комнате за отопительной печью. И.. спросил у ФИО1 в присутствии вышеуказанных лиц, почему он не выдал данное вещество добровольно. ФИО1 пояснил, что думал, что работники полиции вышеуказанное вещество не найдут. Далее, И.. сфотографировал место обнаружения вышеуказанного вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли, поместил вышеуказанное вещество в пакет из полимерного материала, горловину которого завязал белой нитью, концы которой опечатал белой бумажной биркой, с оттиском печати «Для пакетов ОРГ» и заверил подписями понятых. В 15 часов 35 минут 21.06.2023 года, по окончании осмотра места происшествия, протокол о его ходе и результатах был подписан им, двумя понятыми, Ш. и ФИО1. В 15 часов 40 минут 21.06.2023 года, И.. по сотовому телефону обратился в ДЧ ОМВД России по Новоаннинскому району и сообщил, что 21.06.2023 года, в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО1, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. В 17 часов 50 минут 21.06.2023 года, он совместно с И., Ш.., двумя понятыми и ФИО1 прибыли в кабинет № отдела МВД России по Новоаннинскому району, где в ходе осмотра места происшествия, начатого в 18 часов 00 минут, И.. изъял у участвующего ФИО1 темные матерчатые брюки, в которых, со слов последнего, он переносил коноплю к себе домой и помещал в пакет из полимера черного цвета. В 19 часов 00 минут 21.06.2023 года, по окончании осмотра места происшествия, протокол о его ходе и результатах был подписан им, двумя понятыми, Ш.. и ФИО1. В связи с тем, что осмотр домовладения и жилища ФИО1 был окончен в позднее время и было уже темно, И. было принято решение провести осмотр участка местности, где ФИО1 нашел дикорастущее растение, схожее с коноплей, на следующий день. 22.06.2023 года, в 14 часов 10 минут, он совместно с ФИО1 и о/у НКОН отдела МВД России по Новоаннинскому району И. прибыли на участок местности, расположенный в 30 м восточнее домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на место, где ранее росло дикорастущее растение, схожее с коноплей, с которого в июне 2022 года он нарвал верхних частей, поместил в карманы брюк, после высушил и поместил в полимерный пакет для последующего употребления.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш. /Том № 1 л.д. 106-109/, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области. 21.06.2023 года ему поступило указание руководства отдела МВД России по Новоаннинскому району о необходимости выезда, в связи с поступившим в дежурную часть сообщением от о/у НКОН Отдела МВД России по Новоаннинскому району И.. о том, что у него есть основания полагать, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возможно хранит наркотические средства у себя в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. После чего, он совместно с о/у НКОН Отдела МВД России по Новоаннинскому району И.., О/У ГУР ОМВД России по Новоаннинскому району З.., ФИО1 и двумя понятыми направились в <адрес>. В 14 часов 25 минут 21.06.2023 года, по прибытии по вышеуказанному адресу, И.. объяснил участвующим лицам, что у них имеются основания полагать, что ФИО1 хранит наркотические средства. После чего, И.. обратился к ФИО1 с просьбой дать своё разрешение на осмотр данного домовладения и жилища. ФИО1 не стал возражать и дал письменное согласие на осмотр своего домовладения. Перед началом осмотра И.. всем участвующим лицам разъяснил порядок проведения осмотра, права и обязанности, предусмотренные УПК РФ. Также, И.. разъяснил ФИО1 его права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. После этого, И. предложил добровольно выдать, в случае наличия, незаконно хранящиеся у него в домовладении наркотические, психотропные вещества их аналоги и прекурсоры, оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства и иные вещества и предметы, гражданский оборот которых запрещен, либо ограничен. И.. разъяснил ответственность, предусмотренную УК РФ, за их хранение, и право добровольной выдачи, в случае которой он освобождается от уголовной ответственности. ФИО1 пояснил и подтвердил, что ему понятно право добровольной выдачи и смысл просьбы осмотреть его домовладение и жилища на предмет наличия незаконно хранящихся предметов и веществ. ФИО1 заявил, что на территории домовладения и жилища, в котором он проживает, то есть, во дворе, в хозяйственных постройках и жилище, ничего из вышеперечисленного у него не имеется и выдавать ему добровольно нечего. Об этом ФИО1 сделал собственноручную запись в протоколе осмотра места происшествия, где понятые подписались под этим заявлением. Затем ФИО1, при помощи ключей от его жилого дома, открыл двери жилища. Все участники осмотра, включая его, прошли в дом, где И.. с участием собственника ФИО1, З.., и в присутствии понятых начал осмотр домовладения. Когда И.. проводил осмотр дома, все участвующие лица находились рядом с ним и в другие комнаты дома не заходили. В ходе осмотра жилища, в котором проживает ФИО1, во второй жилой комнате, за отопительной печью, ФИО3 обнаружил прозрачный пакет из полимерного материала, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли. Затем И.. спросил у ФИО1, что это за вещество и откуда оно взялось в его домовладении. ФИО1 в присутствии участвующих лиц пояснил, что данное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли принадлежат ему. Как пояснил ФИО1, вышеуказанное вещество является дикорастущим растением конопли, которое он нарвал примерно в июне 2022 года на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах восточнее от его домовладения, положил в карман темных брюк и перенес в свое домовладение, где и стал хранить во второй жилой комнате за отопительной печью. И.. спросил у ФИО1 в присутствии вышеуказанных лиц, почему он не выдал вышеуказанное вещество добровольно. ФИО1 пояснил, что думал, что работники полиции вышеуказанное вещество не найдут. Далее, И. сфотографировал место обнаружения вышеуказанного вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли, после чего, поместил данное вещество в пакет из полимерного материала, горловину которого завязал белой нитью, концы которой опечатал белой бумажной биркой, с оттиском печати «Для пакетов ОРГ» и заверил подписями понятых. В 15 часов 35 минут 21.06.2023 года, по окончании осмотра места происшествия, протокол о его ходе и результатах был подписан им, двумя понятыми, З.. и ФИО1. И.., в 15 часов 40 минут 21.06.2023 года, по сотовому телефону обратился в ДЧ ОМВД России по Новоаннинскому району и сообщил, что 21.06.2023 года в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. В 17 часов 50 минут 21.06.2023 года, он совместно с И., З. двумя понятыми и ФИО1 прибыли в кабинет № отдела МВД России по Новоаннинскому району, где в ходе осмотра места происшествия, начатого в 18 часов 00 минут, И. у участвующего ФИО1 изъял темные матерчатые брюки, в которых, со слов последнего, он переносил коноплю к себе домой. В 19 часов 00 минут 21.06.2023 года, по окончании осмотра места происшествия, протокол о его ходе и результатах был подписан им, двумя понятыми, З. и ФИО1.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К. /Том № 1 л.д. 94-97/, из которых следует, что 21.06.2023 года, в первой половине дня, он был приглашен сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого при составлении административного материала в отношении ФИО1. Кроме него в качестве понятого был приглашен П.. 21.06.2023 года, он совместно с сотрудниками полиции, вторым понятым П.., прибыли в здание ОМВД России по Новоаннинскому району по адресу: <адрес>, где зашли в какой-то кабинет, в который сотрудник полиции также завел ранее незнакомого ему гражданина, который представился как ФИО1. Со слов сотрудников полиции он понял, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. После чего, сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств без назначения врача. ФИО1 отказался. В связи с этим, в отношении ФИО1 сотрудником полиции был составлен административный протокол. Спустя некоторое время, около 13 часов 30 минут 21.06.2023 года, сотрудники полиции вновь предложили ему поучаствовать в качестве понятого при осмотре домовладения и жилого дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>. Он не возражал и добровольно дал свое согласие, вторым понятым также был приглашен П... В его присутствии ФИО1 было предложено предоставить свое домовладение и жилище, расположенное по адресу: <адрес>, для осмотра. ФИО1, выслушав сотрудников полиции, не возражал в проведении осмотра его жилого дома. Далее, от здания ОМВД России по Новоаннинскому району, он совместно с сотрудниками полиции, вторым понятым и ФИО1, направились к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. 21.06.2023 года, по приезду к домовладению ФИО1, в 14 часов 25 минут, один из сотрудников полиции стал составлять протокол осмотра места происшествия. Перед началом проведения осмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а ФИО1 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте (оружие, наркотики и прочее). ФИО1 сообщил, что в его доме таковых предметов и вещей нет. После этого, сотрудники полиции в его присутствии, второго понятого и ФИО1 стали проводить осмотр в указанном домовладении и жилом доме. В ходе осмотра жилого дома, во второй жилой комнате в отверстии печи был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции ФИО1, что это такое и откуда данное вещество у него взялось, ФИО1 пояснил, что данное вещество серо-зеленого цвета он в июне 2022 года на участке земли на расстоянии 30 метров восточнее его домовладения обнаружил дикорастущие кусты конопли, с которых собрал верхушечные части, которые поместил в полимерный пакет перенес к себе в дом и стал хранить во второй комнате своего жилища, которую планировал выкурить. Не выдал данное вещество добровольно, так как надеялся, что сотрудники полиции, проводя осмотр жилого дома, данный полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета не заметят. Сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц, обнаруженное у ФИО1 в жилище вещество серо-зеленого цвета было изъято и помещено в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой на которой имеется оттиск круглой печати синего цвета с надписью «Для пакетов ОРГ», пояснительные надписи и подписи всех участвующих лиц. После смотра территории домовладения и жилого дома, составление протокола осмотра места происшествия было окончено около 15 часов 35 минут 21.06.2023 года, в котором все участвующие лица расписались, в том числе и он.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.. /Том № 1 л.д. 83-85/, из которых следует, что 21.06.2023 года, в первой половине дня, он был приглашен сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого при составлении административного материала в отношении ФИО1. Кроме него в качестве понятого был приглашен К. 21.06.2023 года, он совместно с сотрудниками полиции, вторым понятым К.., прибыли в здание ОМВД России по Новоаннинскому району по адресу: <адрес>, где зашли в какой-то кабинет, в который сотрудник полиции также завел ранее незнакомого ему гражданина, который представился как ФИО1. Со слов сотрудников полиции он понял, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств без назначения врача. ФИО1 отказался. В связи с этим, в отношении ФИО1 сотрудником полиции был составлен административный протокол. Спустя некоторое время, около 13 часов 30 минут 21.06.2023 года, сотрудники полиции вновь предложили ему поучаствовать в качестве понятого при осмотре домовладения и жилого дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> в чем он не возражал и добровольно дал свое согласие. Вторым понятым также был приглашен П.. В его присутствии ФИО1 было предложено предоставить свое домовладение и жилище, расположенное по адресу: <адрес>, для осмотра. ФИО1, выслушав сотрудников полиции, не возражал в проведении осмотра его жилого дома, собственноручно написав об этом письменное заявление. От здания ОМВД России по Новоаннинскому району он совместно с сотрудниками полиции, вторым понятым и ФИО1 направились к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> 21.06.2023 года, по приезду к домовладению ФИО1, в 14 часов 25 минут, один из сотрудников полиции стал составлять протокол осмотра места происшествия. Перед началом проведения осмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а ФИО1 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте (оружие, наркотики и прочее). ФИО1 сообщил, что в его доме таковых предметов и вещей нет. Сотрудники полиции, в его присутствии, второго понятого и ФИО1, стали проводить осмотр в указанном домовладении и жилом доме. В ходе осмотра жилого дома, во второй жилой комнате, в отверстии печи, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции ФИО1, что это такое и откуда данное вещество у него взялось, ФИО1 пояснил, что данное вещество серо-зеленого цвета он в июне 2022 года на участке земли на расстоянии 30 метров восточнее его домовладения обнаружил дикорастущие кусты конопли, с которых собрал верхушечные части, которые перенес к себе в дом и стал хранить во второй комнате своего жилища, которую планировал выкурить. Не выдал данное вещество добровольно, так как надеялся, что сотрудники полиции, проводя осмотр жилого дома, данный полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета не заметят. Сотрудником полиции, в присутствии всех участвующих лиц, обнаруженное у ФИО1 в жилище вещество серо-зеленого цвета было изъято и помещено в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой, на которой имеется оттиск круглой печати синего цвета с надписью «Для пакетов ОРГ», пояснительные надписи и подписи всех участвующих лиц. После смотра территории домовладения и жилого дома, составление протокола осмотра места происшествия было окончено около 15 часов 35 минут 21.06.2023 года, в котором все участвующие лица расписались, в том числе и он.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречивы, носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами.
Виновность ФИО1 в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается также и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- рапортом о/у НКОН ОМВД России по Новоаннинскому району И.. 21.06.2023 года /Том № 1 л.д. 4/, согласно которому 21.06.2023 года, в 12 часов 00 минут, в кабинете № отдела МВД России по Новоаннинскому району ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на предмет установления факта потребления им наркотических средств без назначения врача, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства, таким образом, ФИО1 может заниматься хранением наркотических средств;
- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Новоаннинскому району И.. от 21.06.2023 года /Том № 1 л.д. 6/, согласно которому в дежурную часть отдела МВД России по Новоаннинскому району поступило телефонное сообщение о/у НКОН ОМВД России по Новоаннинскому району И. о том, что при осмотре территории домовладения у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в домовладении было обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом для конопли;
- заявлением ФИО1 от 21.06.2023 года /Том № 1 л.д. 7/, согласно которому он не возражает в осмотре своего дома, расположенного по адресу: <адрес>
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21.06.2023 года /Том № 1 л.д. 8-16/, согласно которому с участием ФИО1, К., П., И., З. было осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 заявил, что запрещенных предметов и веществ не имеет, добровольно выдавать ему нечего. В ходе осмотра домовладения во второй жилой комнате за отопительной печью был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом для конопли;
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21.06.2023 года /Том № 1 л.д. 17-20/, согласно которому с участием ФИО1, К., П., И., З. был осмотрен рабочий кабинет № ОМВД России по Новоаннинскому району по адресу: <адрес>, в ходе осмотра у ФИО1 были изъяты темные матерчатые брюки;
- постановлением по делу об административном правонарушении от 22.06.2023 года /Том № 1 л.д. 35-38/, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки;
- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № ГУ МВД России по Волгоградской области от 22.06.2023 года /Том № 1 л.д. 50-54/, согласно которому представленное на исследование вещество массой в высушенном состоянии 151,49 гр., является каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681;
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 06.07.2023 года /Том № 1 л.д. 98-99/, согласно которому осмотрен фасовочный пакет из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения, состоящее из верхушек с листьями и остатками мелких стеблей серо-зеленого цвета с запахом, характерным для конопли, вес которой, согласно заключению эксперта № от 22.06.2023 года, составил 151,49 гр.;
- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 06.07.2023 года /Том № 1 л.д. 100-101/, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено в качестве вещественного доказательства наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 151,49 гр.;
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 22.06.2023 года /Том № 1 л.д. 56-57/, согласно которому с участием ФИО1, И., З. была осмотрена территория, которая находится в 30 м. восточнее домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на место, где он примерно в период с 01.06.2022 года по 10.06.2022 года нарвал дикорастущее растение конопли и положил в карман темных брюк;
- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от 13.07.2023 года /Том № 1 л.д. 60-64/, согласно которой на внутренних поверхностях мешковин передних прорезных карманов, представленных на исследование брюк (объекты 1 и 2), обнаружены микрочастицы растительных элементов конопли (листьев) (т.е. дать количественную оценку ввиду крайне малого содержания не представляется возможным), содержащие наркотическое средство. На внутренней поверхности мешковины заднего прорезного кармана, представленных на исследование брюк (объект 3), и на поверхностях самих брюк (объект 4) следов наркотического средства – тетрагидроканнабинола не обнаружено на уровне чувствительности примененного метода и методики исследования;
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 14.07.2023 года /Том № 1 л.д. 110-111/, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета с темными матерчатыми брюками;
- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 14.07.2023 года /Том № 1 л.д. 112/, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественного доказательства темные матерчатые брюки.
Оснований не доверять выводам экспертов, проводивших соответствующие исследования, у суда не имеется. Для проведения экспертиз экспертам предоставлялись имевшиеся в распоряжении следователя материалы. Компетенция экспертов с учетом уровня специального образования, практической деятельности в этой области, у суда сомнений не вызывает. В этой связи, суд признает исследованные заключения экспертов допустимыми доказательствами.
Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к совершенному ФИО1 преступлению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Анализ представленных сторонами и приведенных выше доказательств, как в совокупности, так и в отдельности, позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, установлена и полностью доказана.
Выводы о виновности ФИО1 суд основывает на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, каковыми являются показания свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.
Также, суд не усматривает оснований для признания недопустимыми каких-либо изученных в судебном заседании письменных доказательств по делу, поскольку все они были получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства.
Суд также обращает внимание, что органы обвинения самостоятельны в определении объема доказательств, которые они представляют суду в подтверждение предъявленного обвинения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что по делу собрано достаточно доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии.
Материалы дела не свидетельствуют о том, что со стороны органов предварительного следствия и оперативных сотрудников по уголовному делу проявлялись предвзятость, необъективность или иная заинтересованность в исходе дела. По уголовному делу были созданы необходимые условия для выполнения участвующими лицами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Права ФИО1, как подозреваемого, так и обвиняемого соблюдались в установленном порядке. ФИО1 и его защитник не были лишены возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными, предусмотренными законом способами.
Оценивая действия ФИО1 в соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает, что деяния, указанные в описательной части приговора, совершены им с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, понимал их фактическую значимость и желал их совершить.
Правовых оснований для оправдания ФИО1, а также оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.
Таким образом, исследованные по делу доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Признак «незаконное приобретение без цели сбыта» выразился в сборе дикорастущих частей растений конопли, включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации.
Признак «незаконное хранение без цели сбыта» выразился в незаконном хранении подсудимым наркотических средств, для личного потребления в в одной из комнат своего жилища.
Признак «в крупном размере» выразился в количестве изъятых из незаконного оборота наркотического средства, превышающем предел в 100 грамм, установленный постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Кроме того, в соответствии со ст. 6 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому за совершенное преступление учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При изучении личности судом установлено, что ФИО1 /Том № 1 л.д. 114/, по месту жительства характеризуется положительно /Том № 1 л.д. 116, 118/, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит /Том № 1 л.д. 120/, не состоит на воинском учете /Том № 1 л.д. 122/, не судим /Том № 1 л.д. 123-126/.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 13.07.2023 года /Том № 1 л.д. 80-81/, ФИО1 ...
Обоснованность заключения комиссии экспертов с учетом уровня их специального образования, практической деятельности в этой области, а также само психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку активные действия ФИО1 были направлены на сотрудничество с органами следствия, выражались в том, что он представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, добровольно указал место приобретения наркотических средств, при этом, данные действия были совершены им добровольно и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает принесение публичных извинений в зале судебного заседания, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, на основании ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом характера преступления, относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, судом не усматривается.
Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующие его данные, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что отвечает требованиям ч. 1 ст. 56 УК РФ, так как считает, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение цели исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы, состояние здоровья, материальное положение, суд считает нецелесообразным применение дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволяли назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.
Вместе с тем, учитывая наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания за совершенное преступление подсудимому ФИО1 применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания в таком случае не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, количества находившихся в незаконном обороте наркотических средств, суд, при назначении ФИО1 наказания, не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, и полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.
Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания следует определить в исправительной колонии общего режима.
Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также принимая во внимание положения ч. 1 ст. 76 УИК РФ, согласно которой осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем, за исключением следующих в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с частями первой и второй статьи 75.1 настоящего Кодекса, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего приговора.
Кроме того, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 14.11.2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - фасовочный пакет из прозрачного полимерного материала голубого цвета, внутри которого наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой 151,49 гр., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Новоаннинскому району, следует уничтожить; - полимерный пакет с брюками темного цвета, хранящийся при уголовном деле, следует уничтожить.
Руководствуясь ст. 6, ст. 15, ст. 43, ст. 56, ст. 60, ст. 61, ст. 62 УК РФ, ст. 81, ст. 296, ст. 299, ст. 303, ст. 304, ст. ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
ФИО1 взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, засчитать в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 14.11.2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - фасовочный пакет из прозрачного полимерного материала голубого цвета, внутри которого наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой 151,49 гр., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Новоаннинскому району, уничтожить; - полимерный пакет с брюками темного цвета, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.
Председательствующий судья: _______________ Р.П. Захаров
Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.