2а-3-171/2023
64RS0015-03-2023-000320-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2023 года р.п. Озинки
Ершовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Феденко А.Н.,
при секретаре Маштаковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,
установил:
В Ершовский районный суд Саратовской области поступило административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. Просят взыскать с ФИО1, задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 54883 руб. Мотивировали свои требования обстоятельствами, изложенными в административном исковом заявлении.
Представитель административного истца – межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.
Суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) и ст. 57 Конституции Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В силу п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно ст. 227 НК РФ Исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты по суммам доходов, полученных от такой деятельности.
Как следует из материалов административного дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, состоит на учете в МИФНС России № 2 по Саратовской области (ИНН №).
Административный истец ссылается на то, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в установленные сроки, в связи с чем, налоговым органом было вынесено требование № 11930 от 25 мая 2022 года и направлено в адрес налогоплательщика почтовым отправлением, в котором задолженность было предложено уплатить в добровольном порядке в срок до 05 июля 2022 года.
В установленные сроки суммы задолженностей административным ответчиком уплачены не были.
В результате задолженность по НДФЛ должника составила 54883 руб.
В связи с неисполнением обязанности по уплате НДФЛ, административным истцом в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника.
В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
25 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области в отношении должника ФИО1 был вынесен судебный приказ.
Определением от 26 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.
В связи с тем, что налогоплательщиком в установленный срок не исполнена обязанность по уплате налогов в бюджет не поступили денежные средства, необходимые для нормального функционирования, тем самым нарушены законные интересы Российской Федерации.
Таким образом, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета Озинского муниципального образования Озинского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в соответствии с положениями абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 1846 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 54883 руб., перечислив сумму налога по реквизитам: КБК 18210102020011000110, код ОКАТО (ОКТМО) 63632151, номер счета получателя 03100643000000016000 в БИК 016311121, отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, Управление Федерального казначейства по Саратовской области, ИНН <***>, УИН 18206439220044146395.
Взыскать с ФИО1 в бюджет Озинского муниципального образования Озинского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 1846 руб.
На решение могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в течение месяца в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (3) Саратовской области.
Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2023 года.
Судья А.Н. Феденко