Решение по делу № 2-422/2023 от 17.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины.

38RS0022-01-2021-002728-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 г. г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Мартиросян К.А.,

при секретаре судебного заседания Мозговой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-422/2023 по исковым заявлениям ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, СК «Ренессанс Жизнь», ООО СК «Газпром страхование» о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

первоначально ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковыми заявлениями, указав в обоснование доводов, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО3 заключили договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 48 069,02 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Задолженность по кредитному договору составляет 13 069,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО3 заключили договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 165 391,64 руб., сроком до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Задолженность по кредитному договору составляет 325 198,26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследником является ФИО1

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № в сумме 13069,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 522,76 руб., задолженность по кредитному договору № в сумме 325 198,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 451,98 руб.

После отмены заочных решений Тайшетского городского суда <адрес>, определением судьи Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и гражданское дело № по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле был привлечен в качестве соответчика сын умершей Цыганкова.А.

Решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «КБ Восточный» удовлетворены. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ПАО «КБ Восточный» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитования № в сумме 13 069,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 522,76 руб.; задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325198,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6451,98 руб. В удовлетворении требований к ФИО2 суд отказал.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено в суд первой инстанции для разрешения по существу. При этом судом апелляционной инстанции по делу проведена дополнительная подготовка. Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена на стороне истца (кредитора) ПАО КБ «Восточный» на ПАО«Совкомбанк».

Определением Тайшетского городского суда в ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены в качестве соответчиков СК «Ренессанс Жизнь», ООО СК «Газпром страхование».

В письменных возражениях на исковое заявление ООО СК «Газпром страхование» указывает, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению за счет ООО СК «Газпром страхование», поскольку банк выгодоприобретателем по заключенному договору страхования не является. На основании положений заключенного договора страхования, Правил страхования и Условий страхования, выплаты по договору страхования в размере 50000 руб. произведены наследнику застрахованного лица ФИО2, что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем ответчик полагает, что заявленные требования могут быть удовлетворены за счет наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении требований к ООО СК «Газпром страхование», рассмотреть дело в отсутствие, направив копию судебного акта в адрес ответчика.

В письменных возражениях на исковое заявление ООО «СК «Ренессанс Жизнь» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, отказать в удовлетворении исковых требований к ООО СК «Ренессанс Жизнь», поскольку ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Ренессанс Жизнь» признало заявленный случай страховым, страховая сумма выплачена наследнику в размере 180000 руб., что подтверждается платежным поручением. Кроме того, полагает, что потребителем финансовых услуг нарушен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Федеральным законом № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, их представители ФИО4, действующая на основании доверенностей, адвокат Сучкова С.В., представляющая интересы ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки ответчиков суду не известны. От представителя ответчиков ФИО4 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с выездом представителя Сучковой С.В. в отпуск …. Судом в удовлетворении заявленного ходатайства, с учетом поведения представителей ответчиков, направленных на затягивание рассмотрения дела по существу. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Ранее представитель ответчика Сучкова С.В. заявила ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, утверждая, что ФИО3 договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала, по поступлении в суд оригинала кредитного досье, представитель Сучкова С.В. ходатайство о назначении экспертизы отозвала. Представители ответчиков Сучкова С.В. и ФИО4 не оспаривали размер задолженности по кредитному договору № в сумме 13069,02 руб., представили возражения относительно начисленных процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения принятии наследником по закону после смерти ФИО3 имущества на сумму 103618, 60 руб., просили взыскать задолженность с наследника по закону ФИО2, получившего страховые выплаты по договорам страхования, заключенным ФИО3

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика ПАО «ПАО Ренессанс Страхование», СОАО «ВСК», недлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания представителей не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК РФ).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

По смыслу п. 3 ст. 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая приведенные нормы права, начисление процентов за пользование кредитом закону не противоречит, штрафной санкцией не является, а представляет собой плату за пользование кредитными денежными средствами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО«Восточный экспресс Банк» и ФИО3 заключен договор кредитования № на следующих условиях: банк предоставил ФИО3 денежные средства в сумме 15000 руб. (доступный лимит кредитования), полная стоимость кредита 37,910 % годовых, ставка годовая 10 %. Договор заключен с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата кредита – до востребования, беспроцентный срок кредитования –60. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет (ТБС) заёмщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику СМС – уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Платежный период 25 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода – 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Состав МОП установлен Общими условиями, размер процента МОП установлен тарифами, максимальный размер процента МОП – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита. Банк вправе изменить размер процента МОП в пределах максимального размера, установленного настоящим пунктом договора, и сроки его внесения и обязан проинформировать об этом заемщика СМС-уведомлением. Номер ТБС 40№.

Согласно расчету задолженности ФИО3 воспользовалась кредитными денежными средствами в общей сумме 77 257,96 руб. Кредит выдан путем выдачи кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подписала договор кредитования. Все существенные условия договора содержатся в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

Как следует из выписки по счету №, ФИО3 пользовалась денежными средствами, находящимися на карте в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно расчету задолженности всего уплачено по договору 64188,94, задолженность составляет 13069,02 руб.

Размер задолженности по указанному кредитному договору сторонами не оспаривался, контррасчет не представлен.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках кредитного договора № (5044658261) заемщик был застрахован в СОАО «ВСК» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с расторжением договора между ПАО КБ «Восточный» и СОАО «ВСК», страхование заемщика было пролонгировано в ООО СК «ВТБ Страхование» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № V00127-0000085. Выгодоприобретателями являются наследники заемщика по закону, указанные сведения подтверждены представленными документами, в том числе копиями договоров коллективного страхования л.д. 177-231 т.3.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО3 заключен договор кредитования № (оригинал кредитного досье исследован судом в судебном заседании) на следующих условиях: банк предоставил ФИО3 денежные средства в сумме 165393 руб., полная стоимость кредита 23,271 % годовых, ставка годовая за проведение безналичных операций - 23,8 %, за проведение наличных операций – 39 %. Договор заключен с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата кредита – до востребования. Размер минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет (ТБС) заёмщика составляет 7256 руб. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Номер ТБС 40№. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставил заемщику льготный период, в течение которого размер МОП – 100 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 4880 руб. Продолжительность льготного периода – 5 мес. с даты заключения договора. Банк направляет заемщику СМС - уведомление о размере МОП и дате платежа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подписала договор кредитования, обратилась с заявлением на открытие текущего банковского счета, выразила согласие на участие в программе коллективного страхования держателей банковских карт в ПАО КБ «Восточный».

Согласно ответу истца на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ кредитные договоры, заключенные с ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ закрыты ДД.ММ.ГГГГ за счет рефинансирования – выдачи кредита №. Кредитный договор № закрыт ДД.ММ.ГГГГ за счет рефинансирования – выдачи кредита №.

В связи с возражениями представителя ответчика Сучковой С.В. относительно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № представителем истца представлен уточненный расчет и пояснения следующего содержания.

Задолженность по кредитному договору складывается из: основного долга в размере 165391, 64 руб. (160392, 64 + 800 + 4000 +49), согласно выписке, приложенной к исковому заявлении, а также из задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 156750,30 руб. Согласно уточненному расчету в п. 2 «Уплата процентов за пользование кредитными средствами» содержится колонка сумма остатка основного долга по графику гашения, в которой отражена сумма срочного дола, как база за начисление процентов. Согласно графику погашения кредита осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия погашения по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ происходит вынос основного долга на просрочку, что отражен в п. 2.1 расчета «Уплата просроченных процентов за пользование кредитными средствами». В связи с этим база начисления процентов на срочный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ уменьшалась. Согласно условиям кредитного договора годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами по наличным операциям составляет 39%, по безналичным 23,8%. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с приказом ПАО КБ «Восточный экспресс банк» № ГБ-950 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении запуска кампании по стимулированию клиентов к использованию кредитных карт накопленного профиля» ставка уменьшена до 12,7%. Безналичные операции – операции по оплате товаров и/или услуг, осуществляемые с использованием кредитной карты, в сети Интернет, посредством POS-терминала или Банкомата банка и/или банкомата стороннего банка, операции по переводу денежных средств с текущего банковского счета, к которому выпущена кредитная карта посредством платежного терминала банка и/или стороннего банка, операции по оплате услуг посредством сервиса банка «»SMS-банк». Наличные операции – операции по снятию наличных денежных средств посредством кредитной карты в банкомате и пункте выдачи наличных (ПВН) банка и/или стороннего банка, перевод денежных средств с текущего банковского счета, к которому выпущена кредитная карта, в ПВН банка (в том числе периодическое перечисление денежных средств с текущего банковского счета кредитной карты на основании заявления клиента), а также иные операции, совершенные за счет кредитных средств, не относящееся к безналичным операциям. Согласно расчету и выписке по счету, сумма 160542, 64 руб. образовалась в результате погашения кредитного договора № за счет рефинансирования в размере 160392,64 руб., а также оплаты дополнительной услуги, согласно кредитному договору № в размере 150 руб. Указанные операции относятся к наличным операциям, в виду чего на сумму 160542, 64 руб. ежемесячно начисляется процентная ставка 39%. Операции по перечислению денежных средств в размере 800 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 4000руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 49 руб. от 05.04.20109 (800+4000+49=4849 руб.) относятся к безналичным. В связи с отсутствием погашения по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ происходит начисление процентов на просроченный основной долг, увеличивается база начисления процентов на просроченный основной долг, процентная ставка равна 39% согласно тарифу.

Согласно расчету – задолженность по основному долгу составляет 165 391,64 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом 156750,30 руб.

Представленный расчет судом проверен, признан математическим верным.

Как следует из заявления ФИО3 в ПАО КБ «Восточный» на открытие текущего банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предлагая в заявлении ПАО«Восточный экспресс банк» заключить с ней договор текущего банковского счета №, одновременно просила банк, являющегося страхователем по договору коллективного страхования рисков, связанных с жизнью и здоровьем, заключенному между банком и ООО «Группа Ренессанс Страхование» присоединить ее к программе коллективного страхования держателей банковских карт в ПАО КБ «Восточный» на следующих условиях: страховая сумма – 180000 руб., срок страхования – 36 мес. с момента заключения договора, застрахованное лицо – ФИО3, выгодоприобретатеь – застрахованный либо в случае смерти – наследники по закону в размере, установленном программой, но не более страховой суммы.

Вместе с тем, из ответа ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках кредитного договора № (5044172771) заемщик был застрахован в СК«Ренессанс Жизнь», сроком на 36 месяцев по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, изменений страховой компании не было. Выгодоприобретателем являются наследники заемщика по закону, указанные сведения подтверждены представленными документами, в том числе копиями договоров коллективного страхования л.д. 177-231 т.3.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ в дополнение к ранее направленному ответу на судебный запрос сообщают, что в заявлении на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности держателей карт по кредитному договору № (5044172771) в связи с техническим сбоем ошибочно указано наименование страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование», а также номер договора, в действительности договор страхования заключен со страховой компанией ООО СК «Ренессанс Жизнь», договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные сведения подтверждены возражениями на исковое заявление ООО«Группа Ренессанс Страхование», копией коллективного договора страхования держателей банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СК Ренессанс Жизнь» и ПАО «Восточный экспресс банк», согласно которому выгодоприобретателем также указано застрахованное лицо, либо в случае его смерти – наследник по закону. Кроме того, согласно представленному страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ полис № – дата вступления в силу договора страхования ДД.ММ.ГГГГ (день выдачи кредита № (5044172771)), дата окончания действия договора ДД.ММ.ГГГГ – наступление страхового случая, получатель страховой выплаты в размере 180000 руб. – ФИО2. Также из ответа ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ, данному ФИО2 следует, что в ходе проведения Обществом проверки установлено, что договоры страхования между ФИО3 и Страховщиком не заключались (л.д. 5 т. 2), что также свидетельствует о неверном указании в заявлении на присоединении к договору коллективного страхования наименования страховщика и номера договора.

Согласно свидетельству о смерти серии III-СТ№от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п.п. 1, 5 ст. 1118 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 являлась с ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 6, право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ собственником является ФИО1

Из справки с места жительства ФИО3 (л.д. 277 т. 1) следует, что последняя состояла на регистрационном учете по месту жительства в <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на учете также состояли: сын ФИО2,, внук ФИО1, невестка ФИО4

По адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ (ответ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос).

По данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции, на имя ФИО3, зарегистрированных, снятых с регистрационного учета транспортных средств, не значится (ответ на запрос суда Врио начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу нотариуса Тайшетского нотариального округа <адрес> И. от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В наследственном деле имеются заявления: Ц.А.ЕБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства по завещанию; сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства по закону. В состав наследственного имущества по завещанию входит: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома составляет 313775, 70 руб., земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 6, кадастровая стоимость земельного участка составляет 267 960 руб. На основании заявления Ц.А.ЕБ. от ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре: №-н/38/2020/1/478, №-н/38-2020-1-479. В состав наследственного имущества по закону входит: права на денежные средства, находящиеся в доп. Офисе № ПАО Сбербанк на счете №, вклад подлежит компенсации, остаток на дату смерти: 8,91руб., информация представлена на основании справки ПАОСбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства о праве на наследство на указанное имущество не выдавалось. Сведений о других наследниках и ином имуществе в наследственном деле нет (л.д.122 т. 2).

Согласно материалу №, ФИО2 обращался в Тайшетский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просил установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 180000 руб., штраф и компенсацию морального вреда. В обоснование искового заявления также указано, что после смерти ФИО3 принял оставшееся после нее наследство: домашние вещи, бытовую технику, одежду, золотые украшения, посуду и другие вещи. Определением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Ц.Е.АБ. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» возвращено заявителю в связи с несоблюдением досудебного порядка. Определение не обжаловано.

Из материала № следует, что ФИО2 также обращался ДД.ММ.ГГГГ в Тайшетский городской суд с иском к СОАО «ВСК» об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 50000 руб., штрафа, компенсации морального вреда. Определением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Ц.Е.АБ. к СОАО «ВСК» возвращено заявителю в связи с несоблюдением досудебного порядка. Определение не обжаловано.

В ходе рассмотрения дела представителем ФИО2 – ФИО4 заявлено о принятии ФИО2 после смерти ФИО3 следующего имущества: стиральная машина ФИО6 стоимостью 6200 руб., чайный сервиз – 650 руб., мультиварка Поларис – 4100 руб., стиральная машина Оптима – 7898,6 руб., телевизор ГолдСтар – 14200 руб., холодильник Бирюса – 23200 руб., Мотоблок Свотт – 29000 руб., теплица разборная – 18370 руб., общая сумма принятого недвижимого имущества указана в размере 103618, 60 руб. Суду представлены договоры на приобретение товаров, за подписью ФИО3, руководство по эксплуатации. Стоимость перечисленного имущества подтверждена представленными чеками на даты приобретения перечисленного движимого имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об определении рыночной стоимости наследственной массы на время открытия наследства, разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, а также право заявить ходатайство о проведении экспертизы для установления рыночной стоимости наследственного имущества, вместе с тем стороны ни определенную кадастровую стоимость наследственного недвижимого имущества (жилой дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>) принятого ФИО1 по завещанию, ни стоимость движимого имущества принятого наследником по закону ФИО2 не оспорена. Ходатайств о назначении оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества сторонами не заявлено.

Кроме того в ходе судебного разбирательства судом установлено, что Ц.Т.НБ. по иным кредитным договорам, заключенным с ПАО КБ «Восточный» в 2017 году также была присоединена к договорам страхования. Так из ответа истца на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 в рамках кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ЗАО «СК Резерв» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в СК Резерв на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в СК Резерв на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные договоры № и № закрыты до наступления страхового случая. Страховая компания ЗАО СК «Резерв» была переименована в АО «СК «Бестиншур». ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Бестиншур» и АО«<адрес> Страхование» заключен договор №-<адрес>РЕЗ-НС о передаче страхового портфеля, согласно которому АО«<адрес> Страхование» является правопреемником в части исполнения обязательств по договорам страхования от несчастных случаев и болезней.

Из ответа САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно базе данных САО «ВСК», ФИО3 присоединена к Программе коллективного страхования по договору №CIG0004, заключенного между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и САО «ВСК» при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Обращение по факту гибели застрахованного лица поступило ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения заявления событие страховым не было признано, выплата страхового возмещения не производилась.

Согласно ответу от 17.04.2023(л.д. 19-24 т. 4) ООО СК «Газпром страхование» ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор №, на основании которого заемщик получил кредитную карту с лимитом 15000 руб. Одновременно с заключением договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 путем подачи заявления присоединилась к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный», застраховав свою жизнь и здоровье в СОАО «ВСК». Согласно условиям страхования, выгодоприобретателями по договору страхования в случае смерти наследодателя являлись наследники по закону. Страховая сумма по договору страхования составила 50000 руб., срок страхования – 60 месяцев. По истечении срока страхования, договор страхования, заключенный одновременно с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ был продлен в ООО СК «ВТБ Страхование» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (договору присвоен № V00127-0000085/НС-012019-21257). ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица, а также о внесении изменений в сведения о юридическом лице. ООО СК «ВТБ Страхование» переименовано в ООО СК «Газпром Страхование». ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в адрес страховщика направлено заявление о наступлении страхового случая, в связи со смертью застрахованного лица. Указанное заявление рассмотрено, заявлению присвоен №. ООО СК «Газпром Страхование» признало событие страховым случаем и выплатило наследнику застрахованного лица ФИО2 страховое возмещение в сумме 50000 руб., что подтверждается страховым актом №/S1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. В подтверждение указанных сведений также представлена копия заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», договор страхования, дополнительные соглашения к договору страхования, список реестр застрахованных лиц, страховой акт о выплате от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ АО «<адрес> Страхование» (л.д. 164 т.2) ФИО3 была включена в реестр застрахованных лиц по договору страхования от несчастного случая и болезней № ДКП20170401/01 от ДД.ММ.ГГГГ и являлась застрахованным лицом в период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – страховая сумма 55000 руб., №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – страховая сумма 55000 руб., №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 180439 руб., полис №. В соответствии с п. 1.5 договора страхования право на получение страховой выплаты в случае смерти застрахованного лица принадлежит наследникам по закону. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило уведомление о страховом случае. По итогам рассмотрения уведомления и дополнительных документов, поступивших по запросу Страховщика, ФИО2 произведены выплаты: 55000руб. по акту от ДД.ММ.ГГГГ по полису (договору) страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 180439руб. согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ по полису (договору) № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55000 руб. согласно акту о выплате от ДД.ММ.ГГГГ по полису (договору) № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сведения подтверждены представленными к ответу документами, в том числе договором страхования от несчастного случая и болезней № ДКП20170401/01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Страховая компания «Резерв» и ПАО«Восточный экспресс банк».

Из изложенного следует, что наследником по завещанию ФИО1 после смерти наследодателя ФИО3 принято имущество: жилой дом и земельный участок общей стоимостью 581 735, 70 руб.

Наследником ФИО3 по закону ФИО2 фактически принято движимое имущество стоимостью 103618, 60 руб., кроме того, согласно ответу нотариуса состав наследственного имущества по закону входит: права на денежные средства, находящиеся в доп. Офисе № ПАО Сбербанк на счете №, вклад подлежит компенсации, остаток на дату смерти: 8,91руб. Также судом установлено, что наследником по закону ФИО2 получены страховые выплаты в размере 55000руб. (по договору страхования №), 55 000 руб. (по договору страхования №), 180439 руб. (по договору страхования №), по договорам страхований, заключенных Ц.Т.НВ. при оформлении кредитных обязательств в 2017 году, а также по договорам страхований, оформленных при заключении спорных кредитных договор в сумме 50000 руб. (по договору V00127-0000085/YC-012019-21257), 180000 руб. (по договору страхования 1250023757), что также подтверждено представленной представителем ответчика выпиской по лицевому счету ФИО2 (т. 5). Общая сумма полученных наследником по закону ФИО2 страховых выплат после смерти ФИО3 составила 520439 руб.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз. 2 ст. 1112 ГК РФ, суммы страховых выплат не входят в состав наследства, и соответственно, в свидетельство о праве на наследство, включены быть не могут.

Согласно ст. 1112 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в п. 70 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» выплата страховых сумм на случай смерти не входит в состав наследства: если трудовым или гражданско-правовым договором, заключенным с наследодателем, предусмотрена выплата денежной компенсации указанным в таком договоре лицам (предоставление компенсации в иной форме) в случае его смерти, названная компенсация в состав наследства не входит.

Гражданский кодекс РФ определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК). Другими словами, наследство представляет собой единство прав (актива) и долгов (пассива), принадлежащих наследодателю на день открытия наследства.

В указанной статье особо подчеркивается, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают в результате смерти наследодателя, то эти права и обязанности по наследству не переходят. Соответственно, не может входить в состав наследства страховая сумма по случаю смерти наследодателя, поскольку право на получение данной суммы возникает у наследников в связи со смертью наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваем) и другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из изложенного следует, что полученные наследником по закону ФИО2 страховые суммы по случаю смерти наследодателя не входят в состав наследства, таким образом сумма принятого им наследственного имущества составляет 103618, 60 руб., а также денежные средства, находящиеся в доп. Офисе № ПАО Сбербанк на счете №, остаток на дату смерти: 8,91руб.

Таким образом, стоимость установленного в рамках рассмотрения дела наследственного имущества ФИО3 составляет 685363, 21 руб. (313775, 70 руб.+267 960 руб.+ 103618, 60 руб.+ 8,91руб.).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 60 и 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленным истцом расчетам, с учетом представленного скорректированного расчета по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 13069, 02 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 165 391, 64 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 156 750, 30 руб. Размер задолженности подтверждается расчетами и выписками по счету. Расчеты задолженностей по кредитным договорам соответствуют условиям договоров, с учетом представленного истцом ДД.ММ.ГГГГ скорректированным расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ и пояснений ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ об изменении процентной ставки по кредиту, отраженной в расчете задолженности 12 % в связи с приказом ПАО КБ «Восточный экспресс банк» № ГБ-950 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении запуска кампании по стимулированию клиентов к использованию кредитных карт накопленного портфеля», является математически верным, соответствующим положениям договора кредитования и периоду просрочки платежей, никем не оспорен. Возражения представителя ответчика Сучковой С.В. относительно верности расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ опровергаются представленными истцом пояснениями и скорректированным расчетом задолженности.

Представителем ответчика Сучковой С.В. в ходе рассмотрения дела заявлено о применении ст. 10 ГК РФ в отношении истца, поскольку обладая сведениями о смерти должника ФИО3 с июня 2019 года, по мнению стороны ответчика, банк намеренно не обращался в суд с иском с целью увеличения размера задолженности.

Действительно, как следует из представленной в материалах дела копии заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением, в котором указал, что он обратился в ПАО «Восточный» по страховому случаю ФИО3, принес документы свидетельство о смерти, копии медицинского освидетельствования. Указанное заявление принято ДД.ММ.ГГГГ менеджером банка по ОКР, о чем свидетельствует штамп на заявлении.

Как следует из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора ( абз. 3 п. 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

На основании изложенного в данном случае судом не могут быть применены положения ст. 10 ГК РФ, поскольку истцом не заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов, подлежащих уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку стоимость наследственного имущества ФИО3 превышает размер долга наследодателя перед ПАО «Совкомбанк», с наследников по закону и завещанию ФИО2, ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13069,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 522,76 руб.; задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 322 141,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6421,42 руб.

В удовлетворении требований к ответчикам СК «Ренессанс Жизнь», ООО СК «Газпром страхование» надлежит отказать.

Истец просил суд взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 522,76 руб., а также в размере 6451,98 руб.

Указанные расходы подтверждены представленным в суд платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ст.ст. 323, 1080 ГК РФ).

В связи с указанным, принимая во внимание уточненный расчет по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, с ФИО2, ФИО2 подлежат взысканию солидарно госпошлина в размере 522,76 руб., а также в размере 6421,42 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые заявления ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>),

с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>)

в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13069,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 522,76 руб.;

по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 322141,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6421,42 руб.

В удовлетворении исковых требований к СК «Ренессанс Жизнь», ООО СК «Газпром страхование» о взыскании задолженности по договорам кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья К.А. Мартиросян