№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Рожковской Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Мособлгаз» к АО «Мособлгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении комплексной услуги по газификации, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате по договору о предоставлении комплексной услуги по газификации от № № в сумме 90565,50 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что на основании договора о предоставлении комплексной услуги по газификации в рамках мероприятий по догазификации населенных пунктов от (дата) № Истец АО «Мособлгаз» приняло на себя обязательства по выполнению комплекса работ и услуг по газификации и газоснабжению объекта индивидуального жилищного строительства – жилого дома ФИО1 расположенного по адресу: (адрес) (с КН земельного участка №, а ФИО1 оплатить выполненные работы по комплексной газификации.

Стоимость работ и порядок расчетов указаны в приложении № к Договору, согласно которому размер платы по Договору составляет 181119 руб. 00 коп..Внесение платы осуществляется следующим образом:а) 50 % платы в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Договора;б) 50 % в день подписания акта выполненных работ.

Свои обязательства по настоящему Договору по выполнению комплекса строительных и строительно-монтажных работ в границах земельного участка Должника, поставки оборудования, наладке оборудования Истец исполнил в полном объеме, что подтверждается Акт-нарядом № на первичный пуск газа от (дата).

Однако Ответчик – ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 90565,50 руб. Направленная Истцом претензия от (дата) № в адрес Ответчика оставлена без удовлетворения (почтовый идентификатор №).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, против иска не возражал, согласно письменного заявления.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно п. 1. ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По делу установлено, что в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 г. N 1314 «Об утверждении правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов правительства Российской Федерации», Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 г. N 1547 «Об утверждении правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов правительства Российской Федерации», и на основании договора о предоставлении комплексной услуги по газификации в рамках мероприятий по догазификации населенных пунктов от (дата) № Истец АО «Мособлгаз» приняло на себя обязательства по выполнению комплекса работ и услуг по газификации и газоснабжению объекта индивидуального жилищного строительства – жилого дома ФИО1 расположенного по адресу: (адрес) (с КН земельного участка №, а ФИО1 оплатить выполненные работы по комплексной газификации.

Стоимость работ и порядок расчетов указаны в приложение № к Договору, согласно которому размер платы по Договору составляет 181119 руб. 00 коп..Внесение платы осуществляется следующим образом:а) 50 % платы в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Договора;б) 50 % в день подписания акта выполненных работ.

Свои обязательства по настоящему Договору по выполнению комплекса строительных и строительно-монтажных работ в границах земельного участка Должника, поставки оборудования, наладке оборудования Истец исполнил в полном объеме, что подтверждается Акт-нарядом № на первичный пуск газа от (дата).

Ответчик – ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 90565,50 руб., что подтверждается расчетом представленным истцом в материалы дела.

Направленная Истцом претензия от (дата) №.6 в адрес Ответчика оставлена без удовлетворения (почтовый идентификатор №).

Согласно положениям статей 55,56,67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины 4000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Мособлгаз» к АО «Мособлгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении комплексной услуги по газификации, судебных расходов –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу АО «Мособлгаз» задолженность по оплате по договору о предоставлении комплексной услуги по газификации от № в сумме 90 565,50 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей;

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Рузский районный суд.

Решение изготовлено к окончательной форме 03 октября 2025 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева