2а-2826/2023

50RS0031-01-2023-000787-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при ведении протокола секретарем Зайцевым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску АО «ЦДУ» к Одинцовскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП по Московской области о признании незаконным бездействие,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился к административному ответчику о признании незаконным бездействие, выразившееся в части не направления оригинала исполнительного документа взыскателю незаконным. Свои требования мотивировал тем, что 13.10.2020 г. на основании исполнительного документа 2-1895/19, выданного судебным участком №154 мирового судьи Одинцовского судебного района МО, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» 94 172,96 руб. 03.12.2021 г. исполнительное производство №-ИП окончено актом о невозможности взыскания со ссылками на п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно невозможности взыскания установления местонахождения должника, его имущества и др. Однако, исполнительный документ в адрес административного истца не направлен. Из Одинцовского РОСП ГУФССП России по МО ответы на заявление административного истца о местонахождении исполнительного документа не поступали.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП по Московской области, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.14, 150 КАС РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что 25.09.2019 г. мировым судьей судебного участка №154 Одинцовского судебного района Московской области по делу № вынесен судебный акт о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» 94 172,96 руб. (л.д.11).

03.12.2021 г. исполнительное производство №-ИП окончено актом о невозможности взыскания со ссылками на п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно невозможности взыскания установления местонахождения должника, его имущества и др. (л.д.12).

В соответствии со ст.46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

В силу ст.47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде.

До настоящего времени исполнительный лист не возвращен взыскателю, сведений о его местонахождении суду не предоставлено.

В соответствии со ст.45 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Представитель Одинцовского РОСП ГУФССП России по МО и ГУФССП России по МО в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не заявили, исполнительное производство не предоставили, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования законодательства Одинцовским РОСП ГУФССП России по МО не исполнены.

Однако, требования к ГУФССП России по МО удовлетворению не подлежат, так как никаких заявлений и требований в их адрес направлено не было.

Суд также не считает возможным удовлетворить исковые требования истца в части обязании Одинцовского РОСП ГУФССП России по МО направить исполнительный лист взыскателю, поскольку именно взыскателю предоставлено право повторного обращения к судебному приставу-исполнителю после устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.174-177 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившееся в не направлении исполнительного листа АО «ЦДУ» по окончании исполнительного производства №-ИП.

Обязать Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области направить исполнительный лист № в адрес административного истца АО «ЦДУ».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года