Решение по делу № 2-3511/2023 от 05.05.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

66RS0056-01-2022-001918-08

Дело № 2-3511/2023

Мотивированное решение

изготовлено 05.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 апреля 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Овчаренко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска ИП ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Займ Экспресс» (далее ООО «Займ Экспресс») и ФИО3 заключен договор потребительского займа на сумму 2100 рублей на срок 15 дней под 730% годовых. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа получена должником в полном объеме. Заемщик ФИО3 ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по оплате задолженности по договору займа, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произведенных оплат составляет 13 237 рублей 26 копеек из них: 2100 рублей – сумма основного долга, 8400 руб.- проценты за пользование суммой займа, 2737 рублей 26 копеек - пени. Согласно п. 13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика ФИО3, в том числе право требования основного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Свердловской области отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по договора займа в связи с поступлением сведений от судебного пристава-исполнителя Тавдинского РОСП УФССП России по Свердловской области о смерти должника последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1(заказчик) и ФИО4 заключен договор на оказание юридических услуг, стоимостью 7 000 рублей. Истец просит взыскать с наследников ФИО3 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 100 рублей, проценты по договору займа в размере 8 400 рублей, пени 2 737 рублей 26 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 529 рублей 48 копеек.

Определением Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Гражданское дело передано по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 и представитель истца ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» (займодавцем) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила заем в сумме 2 100 рублей на срок 15 дней по ДД.ММ.ГГГГ под 730% годовых за пользование заемными денежными средствами (п. 4 договора). В силу п. 6 договора размер платежа (заем с процентами составляет 2 730 рублей, из которых 2100 рублей – сумма займа, 630 рублей - проценты за пользование займом (л.д. 12-13).

Факт получения заемных денежных средств в сумме 2 100 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), и не оспаривается.

В соответствии с п. 13 договора займа займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьим лицам.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что между ООО «Займ Экспресс» (цедентом) и ИП ФИО1 (цессионарием) был заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), согласно которому к истцу перешло права кредитора по вышеуказанному договору займа, в том числе право требования суммы основного долга 2100 рублей, начисленных, но не уплаченных должником процентов и пени.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займ Экспресс» направило в адрес ФИО3 уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 19).

Таким образом, уступка права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ была произведена в соответствии с требованиями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем истец является надлежащим, что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ФИО3 был заключен договор займа в установленной законом форме. Данный договор содержит все существенные условия договора, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен. Иного ответчиком не доказано.

Судом установлено, что ФИО3. не выполняла свои обязательства по договору займа надлежащим образом, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство возвратить кредит не имеет неразрывной связи с личностью заемщика, обязательство смертью заемщика не прекратилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 58 Постановления Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого нотариусом нотариального округа Тавда ФИО5, наследниками первой очереди по закону ФИО3 являются: дочери – ФИО2 и ФИО6.

ФИО2 нотариусу ФИО5 подано заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59 оборот).

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заявлен отказ от принятия причитающейся ей доли в наследстве.

Из материалов дела следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес> (л.д. 64, 65 оборот -66), иного наследственного имущества не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.66 оборот) на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес>, стоимостью 337 124 рубля 42 копейки.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность по договору займа составляет 13 237 рублей 26 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 2 100 рублей; просроченные проценты – 8400 рублей, пени – 2737 рублей 26 копеек. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Однако рассчитывая задолженность по неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом не учтено, что неустойка (пени, штрафы) после открытия наследства до момента его принятия наследником не начисляется, что следует из п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В данном случае не подлежит начислению пени за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия наследства) по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия наследства ответчиком).

Произведя свой расчет (2730 x 0,05% x 1942 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) размер пеней составит 2 637 руб. 18 копеек.

По смыслу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку сумма задолженности по договору займа не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества, суд взыскивает с ответчика, являющегося наследником ФИО3, в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 137 рублей 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 2 100 рублей; просроченные проценты – 8 400 рублей, пени – 2 637 рублей 18 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33, 34,35).

Исходя из объема выполненной представителем работы, сложности, характера и результата разрешения спора, принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 529 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 137 рублей 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 2100 рублей; просроченные проценты – 8400 рублей, пени – 2637 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 529 рублей 49 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья