Решение по делу № 2-375/2022 от 25.07.2022 | Шигонский районный суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-375/2022 по искам ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № о взыскании задолженности по кредитным договорам, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 (далее также – Общество, Банк) обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с исковыми заявлениями к ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным со ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ. В случае установления круга наследников ФИО1 истец просил заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.

В обоснование исков Общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 были заключены кредитные договоры.

На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Банк выдал ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>, на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Общество выдало ФИО1 кредит в <данные изъяты>. Согласно п. 6 указанных кредитных договоров погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность: <данные изъяты>.

По информации Банка, предполагаемое выморочное имущество состоит из остатка денежных средств на счете 40№ в размере <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст. ст. 1175, 1151, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), Общество просило взыскать с надлежащих ответчиков указанную выше задолженность по кредитным договорам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определениями Ленинского районного суда <адрес> по гражданским делам № и № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно по ходатайству истца ненадлежащий ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> заменено на надлежащего ответчика ФИО3 ФИО8

Определениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела переданы по подсудности в Шигонский районный суд <адрес>.

Определением Шигонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела соединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен №.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (т. 1, л.д. 5, оборот, т. 2, л.д. 5, оборот).

Ответчик ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, направив заявление о рассмотрении дела без участия стороны ответчика и признании исковых требований в части взыскания кредитной задолженности в пределах стоимости унаследованного имущества – в общей сумме <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исков просили отказать.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района <адрес> в суд также не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, возражений на иски не представил.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия, в письменных возражениях на иск указал, что оснований для взыскания спорной кредитной задолженности с Российской Федерации не имеется.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым иски удовлетворить частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее также - Индивидуальные условия) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее также – Общие условия) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему предоставлен кредит в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по кредитному договору № производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5354,7 руб. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий в соответствии с Общими условиями был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему предоставлен кредит в размере <данные изъяты>

В силу п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по кредитному договору № производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 8381,09 руб.

С условиями кредитных договоров, а также с Общими условиями и Индивидуальными условиями ФИО1 был ознакомлен, с ними согласился и обязался их исполнять, что подтверждается его подписями в Индивидуальных условиях.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, выразив согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», просил заключить договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в заявлении и Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

По условиям договора страхования наступление смерти застрахованного лица, являющегося инвали<адрес>-й, 2-й или 3-й группы, признается страховым случаем, если она наступила в результате несчастного случая.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитным договорам кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается материалами дела и никем по делу не оспаривается.

Как следует из материалов дела, ответчик исполнял обязанности по кредитным договорам ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из представленных истцом расчетов, у заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность: <данные изъяты>

Суд с представленными истцом расчетами задолженности согласен, поскольку они полностью соответствуют условиям кредитных договоров. Обоснованных возражений по этим расчетам, а также собственные расчеты ответчик суду не представила.

Кредитные договоры никем, в том числе ответчиком, не оспорены, недействительными не признаны.

Согласно ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств того, что ФИО1 было составлено завещание, материалы дела не содержат.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 ГК РФ).

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как установлено судом из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 (мать наследодателя - заемщика ФИО1) своевременно фактическими действиями приняла наследство как наследник первой очереди по закону (была зарегистрирована в одном жилом помещении с наследодателем на момент его смерти). ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась с заявлением о фактическом принятии наследства в нотариальную контору. Других принявших наследство наследников не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлена с претензией кредитора ПАО Сбербанк о наличии кредитной задолженности наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового случая - смерти застрахованного лица ФИО1

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщик сообщил ответчику о том, что по условиям договора страхования наступление смерти застрахованного лица ФИО1 не относится к страховым случаям, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Из материалов дела, в том числе сведений регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ПЦП «Операционный центр» ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на момент открытия наследства наследодателю ФИО1 принадлежали денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в дополнительном офисе 6991/412 ПАО Сбербанк, в сумме <данные изъяты>

Доказательств наличия у наследодателя иного имущества не имеется.

Так, согласно сведениям, представленным ФНС РФ, филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Межмуниципальным отделом <адрес> Управления Росреестра по <адрес>, Сызранским управлением ГУП СО «ЦТИ», Главным управлением МЧС России по <адрес>, РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», наследодатель ФИО1 иных денежных средств, хранящихся на банковских счетах, не имел, собственником недвижимого имущества, а также маломерных судов и автомототранспортных средств не являлся.

Таким образом, стоимость унаследованного ответчиком ФИО2 имущества составляет <данные изъяты>., то есть меньше размера задолженности наследодателя перед Банком.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № также разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как указано в п. 61 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), а в соответствии с пунктом 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника; суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, в силу положений ст. 56 ГПК РФ именно на ответчике лежит обязанность доказать факт недобросовестного поведения Банка, однако ответчиком таких доказательств не представлено.

Сам по себе факт обращения истца в суд по истечении 2 лет 6 месяцев после смерти ФИО1 не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме.

Обращение Банка в суд с исковыми требованиями произведено после направления претензии в рамках наследственного дела, в пределах срока исковой давности. Следовательно, недобросовестных действий со стороны истца не усматривается.

Таким образом, учитывая использование наследодателем ФИО1 денежных средств с момента заключения кредитного договора по день своей смерти, а также условия указанного договора, начисление Банком заявленных ко взысканию процентов правомерно.

Как следует из материалов дела, проценты по ст. 395 ГК РФ (неустойка) истцом ко взысканию не предъявлялись.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным и осуществлено после разъяснения судом соответствующих правовых последствий.

Общая сумма задолженности по обоим кредитным договорам составляет 626797,04 руб. Исходя из размера общей задолженности, задолженности по каждому кредитному договору и стоимости наследственного имущества, подлежащая взысканию задолженность пропорциональна по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №,41 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 19959,63 руб.

В силу ч. 20 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

При указанных обстоятельствах, с учетом недостаточности наследственного имущества, с ответчика в пользу Банка следует взыскать сумму задолженности по обоим кредитным договорам в виде просроченных процентов в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (<данные изъяты>.), пропорционально суммам задолженности по каждому договору (по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – <данные изъяты> руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – <данные изъяты>.), отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО2 необходимо взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 400 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и в размере 798 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание исков ответчиком ФИО3 ФИО9.

Исковые заявления ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № к ФИО3 ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение 6991:

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, в виде просроченных процентов, в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.,

всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальных исковых требований ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю.Полянский