Копия

УИД 31RS0004-01-2023-000293-21 № 2а-356/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Валуйки 06 марта 2023 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Плотниковой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляковой С.С.,

с участием старшего помощника Валуйского межрайонного прокурора Сниткиной Е.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Валуйскому городскому округу по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Валуйскому городскому округу к ФИО2 о продлении административного надзора,

установил:

Приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 11 декабря 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Валуйского районного суда Белгородской области от 15 октября 2005 года и от 07 марта 2012 года) ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден он условно-досрочно от отбывания наказания 11 января 2016 года.

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 11 февраля 2021 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года с ограничениями: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте (в случае трудоустройства), согласно графика, установленного по месту трудоустройства; не посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется реализация спиртных напитков, а также не посещать массовые и иные мероприятия и участвовать в указанных мероприятиях; один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до окончания срока административного надзора.

Поставлен он на учет в ОМВД России по Валуйскому городскому округу 11 марта 2021 года, на него заведено дело административного надзора.

Ссылаясь на то, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года совершил пять административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок, административный истец обратился в суд с требованиями о продлении в отношении него административного надзора на срок 6 месяцев с ранее установленными ограничениями.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования уточнила в части установленных ранее судом ограничений и поддержала.

Административный ответчик административный иск признал полностью.

Помощник прокурора в своем заключении полагала административный иск подлежащим удовлетворению в связи с наличием предусмотренных законом оснований для продления осужденному административного надзора.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вступившим в законную силу приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 11 декабря 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Валуйского районного суда Белгородской области от 15 октября 2005 года и от 07 марта 2012 года) ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден он условно-досрочно от отбывания наказания 11 января 2016 года.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

В соответствии со ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, которую необходимо учитывать в силу ст. 10 УК РФ, срок погашения указанной судимости за совершение особо тяжкого преступления истекает у административного ответчика через 8 лет после освобождения, то есть 11 января 2024 года.

ФИО2 на основании п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 2 года с ограничениями: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте (в случае трудоустройства), согласно графика, установленного по месту трудоустройства; не посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется реализация спиртных напитков, а также не посещать массовые и иные мероприятия и участвовать в указанных мероприятиях; один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что следует из решения Валуйского районного суда Белгородской области от 11 февраля 2021 года.

Осужденный поставлен на учет органом внутренних дел 11 марта 2021 года, срок административного надзора истекает 11 марта 2023 года.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст.11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для продления административного надзора необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом. (п.п. 20, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15).

Из представленной справки на физическое лицо от 15 февраля 2023 года и копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности 28 апреля 2022 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 03 мая 2022 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 12 октября 2022 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 24 ноября 2022 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 05 февраля 2023 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу, тем самым в течение одного года он совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественную безопасность.

Законность и обоснованность указанных постановлений в установленном законом порядке административным ответчиком не оспаривалась, а в настоящем судебном разбирательстве эти обстоятельства не подлежат проверке судом, поскольку не входят в предмет доказывания по делам данной категории.

Судом также учитывается, что ФИО2 трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, так как жалоб от соседей на него не поступало.

Представленные административным истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Принимая во внимание совокупность представленных административным истцом доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска полностью, необходимости продления ФИО2 административного надзора с сохранением всех административных ограничений, установленных решением суда от 11 февраля 2021 года. Данные ограничения суд признает необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15, в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ОМВД России по Валуйскому городскому округу к ФИО2 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, на срок 6 месяцев с ранее установленными административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения посещения кафе, баров, ресторанов, где осуществляется реализация спиртных напитков, а также мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Начало течения срока административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, т.е. с 12 марта 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

.

Судья (подпись) И.В. Плотникова