АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 16 ноября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Виговского Е.Н.

при секретаре Примак Я.А.,

с участием прокурора Сосновской Я.А.,

осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Коростова Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 06.09.2023,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 06.09.2023 ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 02.05.2017 Тамбовским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 20.12.2017 Константиновским районным судом Амурской области (с учетом апелляционного определения Амурского областного суда от 20.02.2018) по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и ст. 70 УК РФ (по приговору Тамбовского районного суда Амурской области от 02.05.2017) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 19.02.2021,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 27.01.2023) к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 29.01.2023) к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 осужден за кражу из магазина «ДНС» по адресу: <...>, игровой консоли «Нинтендо» стоимостью 13678,33 рублей, в период с 13 час. 57 мин. до 13 час. 59 мин. 27.01.2023, причинив ООО «ДНС Ритейл» ущерб на указанную сумму.

Также ФИО1 осужден за кражу из магазина «ДНС» по адресу: <...>, игровой консоли «Нинтендо» стоимостью 10407,73 рублей, в период с 14 час. 55 мин. до 14 час. 58 мин. 29.01.2023, причинив ООО «ДНС Ритейл» ущерб на указанную сумму.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос о смягчении назначенного наказания, указывая, что суд недостаточно учел смягчающие наказание обстоятельства – чистосердечное признание и раскаяние в виде явки с повинной, наличие психического заболевания, а также наличие туберкулеза. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании защитник доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Прокурор просил оставить приговор без изменений.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения приговора.

Вина ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

Из материалов уголовного дела, и в частности из протокола судебного заседания, следует, что уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в полном соответствии с требованиями соответствующих положений УПК РФ, с соблюдением всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства.

Протокол судебного заседания свидетельствует об объективности разбирательства настоящего уголовного дела.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в хищении имущества ООО «ДНС Ритейл» 27 и 29 января 2023 года и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ по каждому эпизоду.

Судом не допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона и уголовного закона при рассмотрении дела.

Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении наказания судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, состояние здоровья (наличие заболевания – туберкулез).

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания лишение свободы максимальным сроком 2 года.

Таким образом, наказание ФИО1 за совершение каждого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, не может быть назначено на срок менее 8 месяцев (2 года х 12 месяцев = 24 месяца х 1/3 = 8 месяцев).

Судом в достаточной степени обосновано решение об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, правильно определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому отбывание лишения свободы назначается мужчинам при рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Все значимые для решения этого вопроса обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе, изложенные в апелляционной жалобе на приговор, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденного, в связи с чем, доводы жалобы о чрезмерной суровости приговора нельзя признать состоятельными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 4 от 06.09.2023 в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ

Председательствующий Е.Н. Виговский

Копия верна

Председательствующий Е.Н. Виговский