УИД 31RS0016-01-2025-006426-03 Дело № 2-3957/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.10.2025 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,

при секретаре: Ивановой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РИР Энерго» Филиал АО «РИР Энерго» - «Белгородская генерация» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РИР Энерго» Филиал АО «РИР Энерго» - «Белгородская генерация» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО12, в котором просило взыскать солидарно с ФИО2, ФИО13 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 59550,89 рублей, пени в размере 12296,47 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что АО «РИР Энерго» Филиал АО «РИР Энерго» - «Белгородская генерация» поставляло для нужд населения тепловую энергию для горячего водоснабжения и отопления жилых помещений по тарифам, утверждаемым Приказом Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов по Белгородской области на соответствующий год.

Акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» 29.04.2025 изменило наименование компании. Новое наименование - Акционерное общество «РИР Энерго» (АО «РИР Энерго») отражено в новой редакции Устава и зарегистрировано в установленном законодательством порядке, о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером (ГРН) 2257716571517. Изменение наименования не является реорганизацией Общества, не влечет изменения ОГРН/ИНН.

Услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставлялись и предоставляются АО «РИР Энерго» населению в полном объеме и надлежащего качества, причины для неоплаты оказанных услуг отсутствуют.

ФИО2, ФИО14 ФИО3 являлись потребителями тепловой энергии, были зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: г<адрес> имеют состав семьи 2 человека и занимают общую площадь 50,5 кв.м.

В ходе подготовки к судебному разбирательству были установлены лица, зарегистрированные в жилом помещении: Сахно IОлия Анатольевна, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО3 является собственником жилого помещения.

ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом адресно справочной службы УВМ УМВД по Белгородской области.

Представитель истца суду пояснил, что в указании фамилии ФИО16. была допущена описка, ошибочно указана фамилия ФИО17

Согласно ответу адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Белгородской области ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ снят с регитрационного учета в связи со смертью, в связи с чем, производство по делу в отношении ФИО19 прекращено.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 поддержал требования о взыскании задолженности, пени, судебных расходов только с ФИО2, поскольку в спорный период образования задолженности ФИО3 являлся несовершеннолетним.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований, считала, что задолженность подлежит взысканию с собственника жилого помещения.

ФИО3 своевременно и надлежащим извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления электронного заказного письма, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

В соответствии со статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ФИО3

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав пояснение истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения по оплате собственниками жилых помещений коммунальных и иных платежей урегулированы Жилищным кодексом Российской Федерации.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

При этом, в силу пункта 4 указанной статьи, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда потребителем по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что предоставление истцом тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения в квартиру №, расположенную в доме № по <адрес>, подтверждено копией договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему, заключенного между ПАО «Квадра» и ООО «Управляющая компания по жилью «Центральная».

По условиям данного договора ПАО «Квадра» (АО «РИР Энерго» филиал АО «РИР Энерго» - Белгородская генерация», как ресурсоснабжающая организация, осуществляет поставку тепловых ресурсов до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности к каждому из домов, находящихся на обслуживании управляющей компании.

ФИО3 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

В спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО3 Лицевой счет открыт на ФИО4

Каких либо претензий от ответчика по предоставлению вышеуказанных услуг в адрес истца не поступало. Следовательно, исполнение обязательств являлось надлежащим, и они полностью приняты ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению платы по отоплению и горячему водоснабжению за период с № включительно образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию, по отоплению и горячему водоснабжению в размере в размере в размере 59 550,89 рублей.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО2, суд принимает за основу расчет предоставленный истцом, который проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, тарифами, утвержденными комиссией по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области.

Контррасчета и иных доказательств, опровергающих образовавшуюся задолженность, стороной ответчика суду не представлено.

Как следует из положений статьи 210 Гражданского кодекса РФ, статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых помещений и члены их семей обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федераци от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Учитывая, что в спорный период времени ответчик явллась членом семьи собственника квартиры ФИО3, что не оспаривалось ФИО2, была зарегистрирована и проживала в вышеназванном жилом помещении, и в силу закона на ней лежит солидарная обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг, в связи с чем, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с ФИО2 подлежат удовлетворению.

Доказательств заключения между собственником и ФИО2 соглашения, определяющего порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, суду не представлено.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неисполнением обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за отопление и горячее водоснабжение истцом начислена пеня в размере 12 296,47 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности как договорной, так и законной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.

На возможность уменьшения пени указывает также и пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которому указано, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности ответчика, период просрочки, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной истцом размера неустойки и её его снижению до 6 000 рублей.

При определении размера подлежащей взысканию госпошлины судом учтено, что при снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме, так как уменьшение судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации явилось результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных истцом исковых требований, судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000,00 рублей.

Доводы ответчика о том, что задолженность подлежит взысканию с собственника квартиры является несостоятельными, поскольку в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В связи с чем, исполнение обязательств по оплате задолженности в полном объеме ФИО2 не лишает её права на предъявление регрессного требования к ФИО3

Ссылки ФИО2 о том, что истребуемая задолженность уже была взыскана опровергается представленными доказательствами, а именно решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об окончании исполнительных производств, из которых следует, что взыскивалась задолженность за иные периоды, а также взыскивалась задолженность за потребленную тепловую энергию по другому помещению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск АО «РИР Энерго» Филиал АО «РИР Энерго» - «Белгородская генерация» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «РИР Энерго» Филиал АО «РИР Энерго» - «Белгородская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 59550,89 рублей, пени в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья ФИО20

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.А. Бригадина