УИД: 22RS0050-01-2022-000289-08
Дело №2а-172/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 год с. Табуны
Табунский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Мозер А.И.,
при секретаре судебного заседания Киндеркнехт Н.В.,
с участием помощника прокурора Табунского района Маношина Р.А.,
представителя административного истца –
МО МВД России «Кулундинский» ФИО1,
действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
выданной начальником МО МВД России «Кулундинский» сроком по ДД.ММ.ГГГГ,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России «Кулундинский» ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию; запрета выезда за пределы территории <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывания в дошкольных и средних общеобразовательных учреждениях, организациях участвующих в организации отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения несовершеннолетних, в том числе в учреждениях, предназначенных для проведения культурно-массовых мероприятий несовершеннолетних, и на их территориях.
Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Начальник МО МВД России «Кулундинский» ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил дополнить ФИО2 в ранее установленное административное ограничение – обязательную явку 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации.
Представитель МО МВД России «Кулундинский» ФИО1 в судебном заседании уточнил административные исковые требования, просил установить дополнительное административное ограничение ФИО2 в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен в ПП по <адрес> МО МВД России «Кулундиинский» на профилактический учет с заведением дела административного надзора. При постановке на учет последнему разъяснен порядок осуществления административного надзора и соблюдения установленных ограничений, он ознакомлен под роспись с утвержденным графиком прибытия на регистрацию. Однако, ФИО2 неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом при административном надзоре, за что дважды в течение года был привлечен к административной ответственности за несоблюдение лицом административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения административного иска, с допущенными им нарушениями согласен.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего, что административное исковое заявление, с учетом его уточнения, подлежит удовлетворению, приходит к следующему.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ).
Согласно п.1 ст.1 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
Часть 2 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относится, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу абзаца первого пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Согласно пунктам 22 и 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Судом установлено, что ФИО2 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Табунским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока; ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.1 ст.134 УК РФ, ч.1 ст.134 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; определением Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к 150 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ Табунским районным судом <адрес>, с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ тем же судом, с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.134 УК РФ, ч.1 ст.134 УК РФ, ч.2 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, запрета выезда за пределы территории <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; запрета пребывания в дошкольных и средних общеобразовательных учреждениях, организациях участвующих в организации отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения несовершеннолетних, в том числе в учреждениях, предназначенных для проведения культурно-массовых мероприятий несовершеннолетних, и на их территориях.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ПП по <адрес> МО МВД «Кулундинский». В этот же день он письменно ознакомлен с порядком и условиями пребывания лица под административным надзором, с графиком прибытия на регистрацию.
В период нахождения под административным надзором ФИО2 два раза в течение одного года привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений за не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, ФИО2 постановлениями мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
Вышеуказанные постановления вступили в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).
Из характеристики ст. УУП ГУУП и ПДН по <адрес> ФИО7 следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, не работает, характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений, скрытный, может скрываться от органов следствия. Доставлялся в пункт полиции по <адрес> за нарушение административных ограничений, установленных судом.
С учетом установленных судом обстоятельств, а также личности поднадзорного лица и его поведения, для оказания на него воспитательного воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений и антиобщественного поведения, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, ст. 3-7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника МО МВД России «Кулундинский» ФИО5, удовлетворить.
ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, установленные решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, дополнить одной дополнительной обязательной явкой в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его принятия.
Мотивированное решение составлено в день его принятия – 18.10.2022.
Судья А.И. Мозер
Копия верна
Судья Табунского районного суда
Алтайского края А.И. Мозер
Секретарь с/з Н.В. Киндеркнехт
Решение вступило в законную силу:________________
УИД: 22RS0№-08
Подлинник подшит в деле №а-172/2022
Табунского районного суда <адрес>