Дело № 2-3778/2025
М-2120/2025
УИД: 16RS0№-32
учет №.142
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года город Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Д.И. Саматовой,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Тарасовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к исполнительному комитету муниципального образования <адрес>, муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» о признании права собственности на земельный участок, определение границ земельного участка,
установил:
ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» (далее – МКУ «КЗИО ИКМО <адрес>» или ответчик) о признании права собственности на земельный участок, определение границ земельного участка, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел у ФИО4 в личное для семьи пользование дачу, расположенную на земельном участке, площадью <данные изъяты> квадратных метра, по адресу: <адрес>. После смерти <данные изъяты> право собственности перешло его супруге ФИО5 Истец указывает, что после <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности перешло ее супругу ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ земельный участок поставлен на кадастровый учет и присвоен кадастровый №. ФИО1 указывает, что при жизни ее супруг обращался в муниципальное казенное учреждение «Администрация Кировского и <адрес>ов исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» (далее – МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИК МО <адрес>») с заявлением о предоставления спорного земельного участка, однако ему было отказано, поскольку не представлены правоустанавливающие документы на дом, находящийся на данном участке. Решением Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО6 признано право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, в реконструированном состоянии. Истец указывает, что согласно выписке из Единого государственного реестра объектов недвижимости (далее – ЕГРН) на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, на котором расположен принадлежащий ФИО6, на праве собственности жилой дом, право собственности на данный земельный участок не зарегистрировано.
ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти супруга ФИО7, она вступила в наследственные права на жилой дом, площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>. При обращении в ДД.ММ.ГГГГ году в МКУ «КЗИО ИК МО <адрес>» с заявлением о предоставлении земельного участка бесплатно в собственность ей отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок.
На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположенный по адресу: <адрес>, определить площадь <данные изъяты> квадратных метра, границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, согласно координат характерных точек, определенных кадастровым инженером.
Протокольным определением Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчика привлечен – исполнительный комитет муниципального образования <адрес> (далее – ИК МО <адрес>). В соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, муниципальное казенное учреждения «Администрация Кировского и <адрес>ов исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» (далее – МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИК МО <адрес>»), Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов.
Истец, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала в рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчики извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представители в суд не явились, ходатайств, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не направили.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
В соответствии с частью 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
Истец не возражала в рассмотрении дела в порядке заочного производства предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая мнение истца, а также то, что ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Положениями части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В силу абзаца 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:
1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;
2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;
3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), форма которой устанавливается органом нормативно-правового регулирования;
4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.
Государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на этом земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется в соответствии с положениями настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на этот земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на этот земельный участок могут быть представлены следующие документы:
1) свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение;
2) один из документов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на этот земельный участок.
В силу части 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. В случаях, предусмотренных федеральным законом, основные сведения о сооружении могут изменяться в результате капитального ремонта сооружения. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу части 2.1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» уточнение границ земельных участков в случае выявления ошибки в описании местоположения границ смежных и (или) несмежных земельных участков, в том числе при выполнении кадастровых работ в отношении зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, осуществляется на основании заявления лица, являющегося правообладателем одного из земельных участков, в отношении которых осуществляется уточнение границ, либо указанного в статье 15 настоящего Федерального закона лица, заинтересованного в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации права на здание, сооружение, объект незавершенного строительства, а также необходимых для таких государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документов. В указанном случае в межевой план включается обоснование наличия ошибки в описании местоположения границ смежных и (или) несмежных земельных участков, а местоположение границ указанных земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлен порядок переоформления прав на земельные участки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.
В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения» (абзац 2 пункт 9).
Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Согласно статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
Согласно статье 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Кодекса.
В пункте 1 статьи. 59 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность признания права на земельный участок в судебном порядке.
В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен договор, согласно которому ФИО4 продал ФИО3 дачу из однорезки, площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположенной по адресу: <адрес>, №, расположенную на земельном участке площадью <данные изъяты> квадратных метра. Указанная дача принадлежит «Продавцу» на праве личной собственности, согласно регистрационного удостоверения, выданного <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> и справки бюро технического учета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за №. Вышеуказанный договор удостоверен страшим государственным нотариусом 30ей Казанской государственной нотариальной контры ТАССР ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в реестре № Д-1-538 (л.д. 19).
Как следует из регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № по праву личной собственности за ФИО4 зарегистрирована дача по <адрес> поселкового ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 20).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного старшим государственным нотариусом четвертой Казанской государственной нотариальной конторы ТАССР ФИО10, наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ является жена – ФИО5 Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: дачи из однорезки с верандой с полезной с полезной площадью <данные изъяты> квадратных метров, двух сараев, забора, расположенную в городе Казани по <адрес> под №, принадлежащая ФИО3 на основании договора купли-продажи, удостоверенного третьей Казанской государственной нотариальной контрой от ДД.ММ.ГГГГ реестру <данные изъяты> (л.д. 21).
Из свидетельства о праве на наследство по закону дело № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за <данные изъяты>, нотариусом <адрес> ФИО12 следует, что наследником имущества ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ является сын: ФИО6. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из дачи (<данные изъяты>) под номером <данные изъяты>, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) <данные изъяты> квадратных метров, с двумя сараями (<данные изъяты>), уборной (<данные изъяты>), заборами (<данные изъяты>), колодцем (<данные изъяты>), находящейся в городе Казани, по <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 4-ой Казанской государственной нотариальной конторой ТАССР ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Инвентарный №д (л.д. 22).
Решением Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено исковое заявление ФИО6 Признано право собственности ФИО6 на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> в реконструированном виде. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из вышеуказанного решения суда, спорный жилой дом возведен на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> который является объектом гражданско-правовых отношений, имеет категорию: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальный жилой дом. Также суд принял во внимание письмо Администрации Кировского и <адрес>ов ИК МО <адрес> на заявление ФИО6 о предоставлении земельного участка, согласно котором единственным препятствием в предоставлении земельного участка, на котором расположен жилой дом, является отсутствие правоустанавливающих документов на данный дом после реконструкции. Таким образом, возможность формирования земельного участка, на котором расположено спорное строение, имеется.
Согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №, зарегистрированного в реестре <данные изъяты> нотариусом ФИО13, ФИО1 является пережившей супругой <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака. Общее имущество супругов, право собственности на которое в указанном доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: жилого здания – индивидуального жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>.
Как следует из материалов дела ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №, зарегистрированного в реестре <данные изъяты> нотариусом ФИО13 Наследником имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга ФИО1, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилое здание - индивидуального жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>.
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, что правообладателем жилого дома, площадью <данные изъяты> квадратных метра, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> является ФИО1, кадастровый номер иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости <данные изъяты>.
Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположен по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, категория земель – земли населенных пунктов; виды разрешенного использования – индивидуальный дом; имеет статус «актуальные, ранее учтенные», правообладатель ФИО6
Согласно акту выездного обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного МКУ «КЗИО ИК МО <адрес>», на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> с декларированной площадью <данные изъяты> квадратных метра, с видом разрешенного использования индивидуальный дом, по адресу: <адрес>, какие-либо права не зарегистрированы в ЕГРН. При визуальном обследовании установлено, что на участке расположен индивидуальный дом, хозяйственный постройки, территория огорожена. На дату обследования документы на занимаемый участок в установленном порядке не оформлены.
Суд полагает, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, занятого жилым домом, с <данные изъяты> года находился в пользовании семьи истца.
Прав собственности на земельный участок не зарегистрировано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.
Учитывая изложенное, исследовав и оценив доводы истца по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 20, 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу, что имеются документы о предоставлении спорного земельного участка предшественнику истца в составе домовладения, право собственности истца на жилой дом, находящийся на земельном участке, зарегистрировано в установленном порядке, спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, не обременен правами третьих лиц, не пересекаются с границами смежных земельных участков.
Исходя из совокупности представленных доказательств, суд полагает, что имеются основания для признания за ФИО1 права собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, занятого жилым домом.
Учитывая, что ответчик МКУ «КЗИО ИК МО <адрес>» какие-либо законные интересы истца не нарушало, решений, нарушающих её права по рассматриваемому вопросу не принимало, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к данному ответчику.
Таким образом, исковые требования ФИО1 к ИК МО <адрес>, МКУ «КЗИО ИК МО <адрес>» о признании права собственности на земельный участок, определение границ земельного участка подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
заочно
решил:
исковые требования ФИО1 к исполнительному комитету муниципального образования <адрес>, муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» о признании права собственности на земельный участок, определение границ земельного участка, удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 <данные изъяты>) право собственности на земельный участок, вид разрешенного использования индивидуальный дом, кадастровый №, площадью 932 квадратных метра, в следующих координатах:
Обозначение характерных точек границ
Координаты
Х
У
1
2
3
1
479535,18
1287985,19
2
479497,59
1287957,18
3
479486,98
1287976,11
4
479522,87
1288002,5
5
479526,55
1287997,32
6
479527,92
1287998,14
1
479535,18
1287985,19
В удовлетворении иска ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» отказать.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Д.И. Саматова
Копия верна:
Судья Д.И. Саматова
Справка: мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.