Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Курганский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания - ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истцом указывалось, что между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, подписывая Индивидуальные условия потребительского кредита, заемщик заявила о своем предложении Банку заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц.
Заемщик был подключен к услугам «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» и посредством смс-извещений уведомлялся о произведенных операциях и об остатке денежных средств на счете. В ходе выполнения всех операций по кредитному договору необходимые данные были введены заемщиком надлежащим образом, совершались на основании его распоряжений и подтверждались поступившими с номера мобильного телефона заемщика смс-сообщений.
В исполнение кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 350 000,00 руб. сроком на 60 календарных месяцев, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Размер процентов за пользование кредитными средствами установлен в значении 14,7% годовых
Кредитные средства были зачислены на счет заемщика.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору перед Банком составил 77391,83 руб., из которых: 66640,09 руб. – основного долга; 10751,74 руб. – проценты за кредит.
Исполнение обязательств по указанному кредитному договору прекратились предположительно, со смертью заемщика ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти заемщика было оформлено недвижимое имущество по адресу: квартира площадью 58,3 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, 5 мкр., <адрес>, кадастровой стоимостью 1931807,38 руб., рыночной стоимостью 3464000,00 руб.
Общая стоимость наследственного имущества существенно превышает размер задолженности по кредитному договору.
Истец просил суд взыскать с лиц, принявших, в том числе фактически, наследственное имущество, после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77391,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2521,75 руб.
В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика (наследственное имущество ФИО1) на надлежащих ответчиков – наследников, принявших наследство ФИО2, ФИО4 (ранее – ФИО9) А.А., ФИО3
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; ранее в судебном заседании ФИО2, ФИО4 возражений по иску не высказали.
Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор №. При этом, подписывая Индивидуальные условия потребительского кредита, заемщик заявила о своем предложении Банку заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц.
Заемщик был подключен к услугам «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» и посредством смс-извещений уведомлялся о произведенных операциях и об остатке денежных средств на счете. В ходе выполнения всех операций по кредитному договору необходимые данные были введены заемщиком надлежащим образом, совершались на основании его распоряжений и подтверждались поступившими с номера мобильного телефона заемщика смс-сообщений.
В исполнение кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 350 000,00 руб. сроком на 60 календарных месяцев, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Размер процентов за пользование кредитными средствами установлен в значении 14,7% годовых
Кредитные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору перед Банком составил 77391,83 руб., из которых: 66640,09 руб. – основного долга; 10751,74 руб. – проценты за кредит.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, заведено наследственное дело №. К нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились ФИО2 (сын), ФИО4 (ранее – ФИО9) ФИО5 (дочь), ФИО3 (дочь).
Наследственным имуществом является недвижимое имущество - квартира площадью 58,3 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, 5 мкр., <адрес>, кадастровой стоимостью 1931807,38 руб.
Свидетельства о праве на наследство нотариусом наследникам на день разрешения спора не выданы.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу статей 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая тот факт, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Разрешая требования истца с учетом положений ст. 309, 310, 450, 452, 810, 819, 1112 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о солидарном взыскании с ответчиков вышеуказанной задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в общем размере 2521,75 руб., в равных долях, по 840,58 руб. с каждого.
В соответствии с ч. 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Руководствуясь ст. 55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
P Е Ш И Л :
исковые требования - удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО2 (паспорт серия № №), ФИО4 (паспорт серия № №), ФИО3 (паспорт серия № №) в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77391,83 руб.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО2 (паспорт серия № №), ФИО4 (паспорт серия № №), ФИО3 (паспорт серия № №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2521,75 руб., в равных долях, по 840,58 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд <адрес>.
Судья О.Ю. Кондратова
ПОДПИСЬ
(мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ