№2-1-978/2022
64RS0010-01-2022-001519-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года г. Вольск
Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Любченко Е.В., при помощнике судьи Митрофановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – СК «Согласиек») обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 3 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО2, и транспортного средства , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения. На момент ДТП ответственность водителя автомобиля ВАЗ Лада ФИО1 была застрахована в «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №; ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования №. Ответчик по требованию страховщика не представил принадлежащее ему транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 66 568 рублей 76 копеек. В дальнейшем СК «Согласие» перечислило указанную сумму, возместив тем самым причиненный ущерб. При указанных обстоятельствах истец полагает, что он вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, отложении слушания дела не представили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч.3 ст.11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п.2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
В силу положений п. «з» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Согласно пп.4, 5 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Согласно абз.2 ч.10 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном ст.12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.
Как следует из материалов дела, 3 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО2, и транспортного средства , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1
Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии со ст.11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ.
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО1 допустил столкновение с транспортным средством, принадлежащим ФИО2, признал в своих действиях вину в нарушении правил дорожного движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Nissan Terrano причинены механические повреждения.
Из представленных в материалы дела документов следует, что гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «СК «Согласие», водителя ФИО2 - в АО «АльфаСтрахование».
Собственник ФИО2 6 декабря 2021 года обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае, выразил согласие на осуществление страховой выплаты.
6 декабря 2021 года ООО «Компакт эксперт центр» произведен осмотр транспортного средства, принадлежащего ФИО2
10 декабря 2021 года между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» заключено соглашение о размере страхового возмещения, сумма которого сторонами определена в размере 66 568 рублей 76 копеек, утвержден акт о страховом случае, страховая компания АО «АльфаСтрахование» произвела страховую выплату в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от 13 декабря 2021 года.
После поступления платежного требования от АО «АльфаСтрахование» истцом произведена выплата в счет возмещения причиненного ущерба в сумме 66 568 рублей 76 копеек на основании платежного поручения № от 22 февраля 2022 года.
7 декабря 2021 года страховой компанией ответчику была направлена телеграмма с требованием предоставить 14 декабря 2021 в 10 часов 00 минут транспортное средство для проведения осмотра.
Факт направления данного требования по месту жительства ответчика, указанному в извещении о ДТП, подтверждается представленными телеграммами и отчетами об их отправлении.
Из представленных документов видно, что данное почтовое отправление получено адресатом, оставлено без ответа, таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В абз.1 п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, тогда как на момент вынесения настоящего решения о возмещении ущерба в порядке регресса такие основания отсутствуют, что не исключает права истца в случае возникновения просрочки исполнения денежного обязательства, вытекающего из причинения вреда, обратиться в суд за защитой имущественных прав в порядке ст.395 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ со дня вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения ответчиком решения суда, в связи с чем исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату почтовых услуг по отправке письма с иском ответчику в сумме 74 рубля 40 копеек, государственной пошлины в сумме 2 198 рублей.
Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 198 рублей и почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 66 568 рублей 76 копеек рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 198 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд Саратовской области.
Судья /подпись/ Е.В. Любченко
Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2022 года.
Судья Е.В. Любченко