УИД №74RS0046-01-2023-002270-74

Дело №2-2109/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Балева С.А.,

представителя третьего лица ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д. 27-28).

В обоснование исковых требований указала, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ года и договора дарения доли в квартире от ДД.ММ.ГГГГ года квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3 (<> доли), сыну истицы ФИО1 (<> доли) и ее матери ФИО6 (<> доля). ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году вступила в брак с ответчиком ФИО4, после чего зарегистрировала в спорном жилом помещении. Брак с ним расторгла в ДД.ММ.ГГГГ году, в спорной квартире он не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, выехал добровольно. Ее сын ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрировал в квартиру супругу ФИО5. В ДД.ММ.ГГГГ году они брак расторгли, ответчик из квартиры выехала, забрав все свои вещи. Поскольку в настоящее время членами семьи истицы ответчики не являются, добровольно сняться с регистрационного учета не желают, последовало обращение в суд.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 97).

В судебном заседании 25 сентября 2023 года ФИО3 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее супруг со спорной квартиры выехал в другой город, создал новую семью. На неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета не реагировал. В ДД.ММ.ГГГГ году она брак с ним в судебном порядке расторгла. На протяжении длительного времени ФИО4 в жилом помещении не проживает, в расходах по оплате жилищно-коммунальных платежей участия не принимает.

Каких либо препятствий в пользовании квартирой истец ему не чинила. Относительно ответчика ФИО5 истец пояснила, что ее сын ФИО1 вступил с ней в брак и зарегистрировал в квартире. В ДД.ММ.ГГГГ году они брак расторгли, ответчица с жилого помещения выехала добровольно, вещи забрала. Участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает (л.д.87-88).

Ответчики ФИО4 и ФИО7 в судебное заседание не явились.

Согласно адресным справкам, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 70).

Ответчик ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по указанному адресу зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время (л.д. 71).

Суду и истцу адрес фактического проживания ответчиков не известен.

Неоднократно направленные по адресу регистрации ответчиков судебные извещения возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д. 77, л.д.80, л.д. 94-95).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предпринимались меры к извещению ответчиков о дате, месте и времени судебного заседания путем направления повесток по адресу регистрации, однако они в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явились по зависящим от них обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, которая несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.89), его представитель ФИО2 (полномочия в доверенности л.д.83) доводы искового заявления поддержал.

Как пояснил третье лицо ФИО1 в судебном заседании 25 сентября 2023 года, в ДД.ММ.ГГГГ году он заключил брак с ФИО5 и зарегистрировал в спорной квартире. Проживали совместно недолго, в ДД.ММ.ГГГГ году брак расторгли, после чего ответчик квартиру покинула добровольно, все свои вещи забрала. ФИО5 отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по спорному адресу и не принимает участия в жилищно-коммунальных расходах.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.90), в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.82).

Старший помощник прокурора Балев С.А. в судебном заседании в заключении полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В силу ст. 30 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Согласно ст.288 Гражданского Кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральным законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Материалами дела установлено, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются истец ФИО3 (<> доли), третье лицо ФИО6 (<> доля) и третье лицо ФИО1 (<> доли) (л.д. 31-33).

Согласно справке ООО «ЖКС», в спорной квартире зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ года), ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ года), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ года), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ года), несовершеннолетние ФИО19 и ФИО20 (л.д. 69).

Истица ФИО3 и ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года состояли в браке (л.д.17), брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №1 г.Озерска Челябинской области от 01 июля 2022 года (л.д. 19, л.д. 73).

Третье лицо ФИО1 и ответчик ФИО5 (Шехтель) состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ года, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи судебного участка №1 г.Озерска Челябинской области (л.д.74).

Судебные акты вступили в законную силу.

Как пояснили в судебном заседании и истец и третье лицо ФИО1, ответчик ФИО4 не проживает по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик ФИО5 не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время брачные отношения между сторонами прекращены, с регистрационного учета в добровольном порядке они сниматься не желают.

Согласно информации УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области, ответчики не судимы, к административной ответственности не привлекались (л.д.75).

Согласно информации ФГБУЗ КБ №71 ФМБА России, ответчики в пос.Новогорный не проживают, в городской больнице не наблюдаются, за медицинской помощью не обращались, по медицинским документам адрес регистрации указан – <адрес> (л.д. 76, л.д. 86).

Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд считает установленным, что в настоящее время членами семьи истца и третьего лица - собственников квартиры по ул. Набережная д.11 кв. 14, ответчики не являются, браки между сторонами расторгнуты, в спорном жилом помещении ФИО4 не проживает с 2015 года, ФИО5 с апреля 2023 года, обязанности по содержанию жилья не несут, следовательно, они утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования обоснованы и подлежит удовлетворению. Сам по себе факт регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь. Также установлено и доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено, что собственники не заключали с ними договор найма жилого помещения, или какого-либо иного соглашения о сохранении права пользования жилым помещением. Доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчиков из спорной квартиры, чинении препятствий в проживании, лишении возможности пользоваться спорной квартирой в материалах дела не имеется.

Судебный акт, вступивший в законную силу, будет служить основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу, о чем указывается в резолютивной части решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, статьями 30,31,35 Жилищного кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ДД.ММ.ГГГГ, паспорт РФ серия <>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серия <>, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО7 и ФИО4 с регистрационного учета в жилом помещении по указанному выше адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 года.

Председательствующий Медведева И.С.