Решение по делу № 2А-4931/2022 от 12.12.2022 | Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-67 (производство <Номер обезличен>а-4931/2022) по административному исковому заявлению МИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2016, 2018, 2019 год, пени,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась Межрайонная ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

В основание иска административный истец указал, что административный ответчик состоит на учете в МИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен>.

ФИО1 в 2015-2019 годах принадлежали на праве собственности и были поставлены на регистрационный учет транспортные средства «HyundaiSolaris», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> «Фрейтлайнер Century», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, «Фрейтлайнер FLD», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в связи с чем он обязан уплатить транспортный налог за 2015-2016 год в размере 35889,55 рублей, за 2018 год в размере 31450 рублей, за 2019 год в размере 31450 рублей, в соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ему направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты недоимки по транспортному налогу.

В нарушение требований статей 357, 358, 363 НК РФ, статьи <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ОЗ «О транспортном налоге» административный ответчик не оплатил транспортный налог за 2015-2016, 2018, 2019 годы, в связи с чем ему направлены требования об уплате налога, сбора, штрафа, пени от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, которым было предложено уплатить задолженность в срок до <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, которым было предложено уплатить задолженность в срок до <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, которым было предложено уплатить задолженность в срок до <Дата обезличена>.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов ему направлены требования об уплате налога, сбора, штрафа, процентов, которыми было предложено уплатить задолженность по налогам и пени.

В связи с неисполнением требования налоговый орган обратился с заявлениями о вынесении судебного приказа к мировому судье, которым были вынесены судебные приказы <Номер обезличен>а-1536/2018 <Дата обезличена>, <Номер обезличен>а-991/2020 от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>а-3632/2021 от <Дата обезличена> о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу, после обращения ФИО1 с заявлением об отмене судебного приказа определениями мирового судьи от <Дата обезличена> судебные приказы отменены.

В связи с чем административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 год в размере 35889,55 рублей, пени по транспортному налогу за 2015-2016 год в размере 409,55 рублей, за 2018 год в размере 31450 рублей, за 2019 год в размере 31450 рублей, пени по транспортному налогу за 2019 в размере 84,65 рублей.

Представитель административного истца не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту– КАС РФ), просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 96, 97, 98, 99 КАС РФ путем направления судебной повестки по месту жительства (с учетом ответа ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, мкр-н Первомайский, <адрес обезличен>, заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, что является надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о проведении судебного разбирательства в его отсутствие не просил.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон, их представителей в соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ, поскольку их явка в суд не является и не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями статьи 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 НК РФ, пунктом 1 статьи <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в грузовых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы)свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) налоговая ставка определена в размере 85 рублей, свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 35 рублей,автомобили легковые с года, следующего за годом выпуска которых по состоянию на 1 января текущего года прошло менее 7 лет, с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 14,5 рублей.

В силу требований пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в налоговый период 2015-2016, 2018, 2019 годов являлся налогоплательщиком транспортного налога, поскольку на его имя в органах МВД России были зарегистрированы транспортные средства «HyundaiSolaris», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), «Фрейтлайнер Century», 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер <Номер обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), «Фрейтлайнер FLD», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), в связи с чем он обязан уплатить транспортный налог:

за 2015 год:

- транспортное средство «HyundaiSolaris», 2011 года выпуска государственный регистрационный знак <Номер обезличен> в размере 1 552 рубля (107 л.с. х 14,50 рублей х 12/12 месяцев);

- транспортное средство «Фрейтлайнер Century», 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер <Номер обезличен> в размере 20 967 рублей (370 л.с. х 85 рублей х 8/12 месяцев);

- транспортное средство «Фрейтлайнер FLD», 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> в размере 7 119 рублей (335 л.с. х 85 рублей х 3/12 месяцев);

за 2016 год:

- транспортное средство «HyundaiSolaris», 2011 года выпуска государственный регистрационный знак <Номер обезличен> в размере 259 рублей (107 л.с. х 14,50 рублей х 2/12 месяцев);

- транспортное средство «Фрейтлайнер Century», 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер <Номер обезличен> в размере 31 450 рублей (370 л.с. х 85 рублей х 12/12 месяцев);

С учетом частичной оплаты задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 год составляет 35889,55 рублей.

за 2018 год в размере 31450 рублей (370 л.с. х 85 рублей х 12/12 месяцев) транспортное средство «Фрейтлайнер Century», 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер <Номер обезличен>;

за 2019 год в размере 31450 рублей (370 л.с. х 85 рублей х 12/12 месяцев) транспортное средство «Фрейтлайнер Century», 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер <Номер обезличен>.

Пунктом 2 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 52 НК РФ в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

В случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что налоговым органом посредством почтовой связи было направлено налоговое уведомление от <Дата обезличена> <Номер обезличен> об уплате транспортного налога за 2015-2016 год.

Также налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление от <Дата обезличена> <Номер обезличен> об уплате транспортного налога за 2018 год, от <Дата обезличена> <Номер обезличен> об уплате транспортного налога за 2019 год.

В нарушение требований статей 357, 358, 363 НК РФ административный ответчик не уплатил в срок, установленный законом, транспортный налог за 2015-2016 годы, в связи с чем в соответствии со статьей 75 НК РФ обязан уплатить пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 412,05 рублей; за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 84,65 рублей (по транспортному налогу за 2019 год).

С учетом частичной оплаты задолженность по сумме пени за 2015-2016 год составляет 409,55 рублей.

Данный расчёт административным ответчиком не оспорен, суд, проверив расчёт, находит его арифметически верным и исходит из следующего расчета.

Так как в установленный законом срок налогоплательщик не произвел уплату транспортного налога за 2015-2016, 2018, 2019 годы, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщику посредством почтовой связи, направлено требование об уплате налога за 2015-2016 год от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, которым установлен срок для добровольного погашения задолженности до <Дата обезличена>, а также через личный кабинет налогоплательщика направлены требования об уплате налога от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, которым установлен срок для добровольного погашения имеющейся задолженности по налогу до <Дата обезличена>, требование от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, которым установлен срок для добровольного погашения имеющейся задолженности по налогу до <Дата обезличена>, что подтверждается списком <Номер обезличен>, а также скриншотами с личного кабинета налогоплательщика.

Неуплата административным ответчиком недоимки по транспортному налогу в срок, указанный в требованиях, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании имеющейся у налогоплательщика задолженности.

Пункт 2 статьи 48 НК РФ предусматривает возможность подачи искового заявления о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате налога от <Дата обезличена> <Номер обезличен> налоговый орган <Дата обезличена> обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>а-1536/2018 с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес обезличен> (правопреемником которой является МИФНС <Номер обезличен> по <адрес обезличен>) взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 годы.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>а-991/2020 с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес обезличен> (правопреемником которой является МИФНС <Номер обезличен> по <адрес обезличен>) взыскана задолженность по транспортному налогу за 2018 год.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>а-3632/2021 с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес обезличен> (правопреемником которой является МИФНС <Номер обезличен> по <адрес обезличен>) взыскана задолженность по транспортному налогу за 2018 год.

Определениями мирового судьи судебного участка от <Дата обезличена> вышеуказанные судебные приказы отменены в связи с поступлением возражений от ФИО1, после чего <Дата обезличена> налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании установлено, что положения специальных норм налогового законодательства, устанавливающих срок предъявления налоговым органом административных исковых требований о взыскании недоимки в суд течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (статьи 6.1, 48, 69, 70,75 НК РФ) налоговым органом соблюдены, административное исковое заявление подано в суд <Дата обезличена>, в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа (<Дата обезличена>), то есть в срок, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

Таким образом, руководствуясь статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 19, 23, 44, 48, 52, 54, 57, 69, 70, 75, 357, 358, 361, 363 НК РФ, статьей <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ОЗ «О транспортном налоге», оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате задолженности по транспортному налогу административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что административные исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, пунктом 6 статьи 52, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования <адрес обезличен>, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, в размере 3 179 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2016, 2018, 2019 год, пени, –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, ИНН <Номер обезличен>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>) в пользу Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 годы в размере 35889 рублей 55 копеек, по транспортному налогу за 2018 год в размере 31 450 рублей, по транспортному налогу за 2019 год в размере 31 450 рублей, пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 84 рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> в размере 3 179 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман

Решение суда в окончательной форме принято <Дата обезличена>.