№ 1-708/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года город Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Васениной К.О.,

подсудимого ФИО2, его защитника –адвоката Баймурзина Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 совершил преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Отдела МВД России по Белорецкому району от ... №... л/с старший лейтенант полиции Потерпевший №1 с ... назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Белорецкому району (далее по тексту – полицейский Потерпевший №1).

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 12, 13 Федерального закона от ... №3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1, как действующий сотрудник органа внутренних дел, призван защищать интересы общества и государства от противоправных посягательств, и наделен правом применения мер принуждения в пределах, установленных действующим законодательством. Он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно Главе III должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ППСП мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Белорецкому району, утвержденной ... начальником Отдела МВД России по Белорецкому району, следует, что полицейский Потерпевший №1 обязан обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, взаимодействовать с гражданами по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, пресекать и задерживать лиц, совершивших преступления «по горячим следам», активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств.

Таким образом, полицейский Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, так как на постоянной основе исполняет функции представителя власти, в том числе, согласно ст.28.3 КоАП РФ, уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях, то есть, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

... около 22 час. 55 мин. полицейский Потерпевший №1, совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Белорецкому району ФИО3 (далее по тексту – полицейский ФИО3) и полицейским (кинологом) взвода №... в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Белорецкому району ФИО4 (далее по тексту – полицейский ФИО4), во время несения службы по охране общественного порядка и охране общественной безопасности, получили сообщение от начальника дежурной смены о том, что около ... Республики Башкортостан, поймали пьяного водителя, в связи с чем выехали по указанному адресу.

Приехав по указанному адресу, полицейские Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО4, увидели ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, после чего полицейский Потерпевший №1 высказал законное требование о необходимости назвать свои анкетные данные, однако ФИО2 с этим не согласился, в связи с чем, в этот момент у последнего сформировался преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей.

Так, ФИО2 в период времени с 22 час. 55 мин. по 23 час. 30 мин., находясь около ... Республики Башкортостан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, с целью воспрепятствования законной деятельности органов власти, а также желая публично оскорбить сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, посягая на деятельность представителя власти, действуя умышленно, осознавая, что полицейский Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии гражданских лиц, а именно ФИО и ФИО1, публично и демонстративно высказал в адрес полицейского Потерпевший №1, нецензурную брань (высказывания), унижающую честь и достоинство сотрудника полиции, в неприличной форме, тем самым подорвал авторитет Министерства внутренних дел Российской Федерации, как федерального органа исполнительной власти, осуществляющего в соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от ... №..., функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Согласно заключению эксперта от ... в высказываниях ФИО2 имеются лексемы со значением унизительной оценки, высказанные в адрес потерпевшего (адресата речи), которые содержат негативную оценку лица, унижают честь и достоинство того, в отношении кого они были высказаны, кроме того, в них содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения.

Далее, ... около 22 час. 55 мин. полицейский Потерпевший №1, совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по ... ФИО3 (далее по тексту – полицейский ФИО3) и полицейским (кинологом) взвода №... в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по ... ФИО4 (далее по тексту – полицейский ФИО4), во время несения службы по охране общественного порядка и охране общественной безопасности, получили сообщение от начальника дежурной смены о том, что около ... Республики Башкортостан, поймали пьяного водителя, в связи с чем выехали по указанному адресу.

Приехав по указанному адресу, полицейские Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО4, увидели ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, после чего полицейский Потерпевший №1 высказал законное требование о необходимости назвать свои анкетные данные, однако ФИО2 с этим не согласился, в связи с чем, в этот момент у последнего сформировался преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 час. 55 мин. по 23 час. 30 мин., после того, как оскорбил полицейского Потерпевший №1, находясь около ... Республики Башкортостан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения физической боли и применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, игнорируя законное требование полицейского Потерпевший №1, проявляя несогласие, а также демонстрируя пренебрежительное отношение к последнему, на почве личных неприязненных отношений, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, осознавая, что своими действиями совершает насилие в отношении представителя власти, который находится при исполнении им своих должностных обязанностей, обусловленное исполнением полицейским Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде насилия в отношении представителя власти и желая этого, нанес кулаками обеих рук не менее одного удара в область груди полицейского Потерпевший №1, тем самым применил насилие в отношении представителя власти и причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба грудной клетки.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО2 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступления, предусмотренные ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО2 по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, с которыми он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО2, учитывает, что он участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает ФИО2 признание вины в совершении обоих преступлений, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании; принесение извинений потерпевшему; является участником боевых действий и имеет государственные награды; участвует в благотворительности на СВО; неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и достижение целей наказания возможно только с назначением подсудимому наказания по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, но не в условиях изоляции его от общества и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, поскольку считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции от общества, данное наказание будет отвечать закрепленным в Уголовном кодексе РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО2, суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая категорию преступлений, а также умышленную форму вины, при отсутствии исключительных обстоятельств, значительно снижающих общественную опасность содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ по обоим преступлениям.

Оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, назначением меры уголовно-правового характера, а также оправдания ФИО2, суд не усматривает.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФподсудимого необходимоосвободитьот уплаты процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО2 к отбытию назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФподсудимогоосвободитьот уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: CD-диск- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Трофимова