Решение по делу № 2-1463/2025 от 28.04.2025

№2-1463/2025

56RS0009-01-2025-000993-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при участии прокурора Киреевой Ю.П.,

при секретаре Ямниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г.Ижевска, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Прокуратура Первомайского района г.Ижевска в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в ходе рассмотрения заявления ФИО1 постановлением от 19.02.2021 года следователя отдела по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по г.Ижевску было возбуждено уголовное дело <Номер обезличен> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. ФИО1 признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 05.02.2021 года по 10.02.2021 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 2 547 590 руб. В ходе расследования уголовного дела были получены сведения о движении денежных средств.

Установлено, что ФИО1, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом 09.02.2021 года осуществила внесение денежных средств через банкомат «Тинькофф» <Номер обезличен> на карту <Номер обезличен>, в сумме 176 400 руб.

Согласно информации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» владельцем карты <Номер обезличен> (счет <Номер обезличен>) является ФИО2, <Дата обезличена> г.р., зарегистрированный по адресу: <...>.

Поступление денежных средств 09.02.2021 года в сумме 176 400 руб. на карту <Номер обезличен>, открытую на имя ФИО2 подтверждается банковской выпиской по счету.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 176 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2021 г. по 01.04.2024 г. в размере 52 701,21 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2024 года по дату фактического исполнения требования ответчиком.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшим исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в период времени с 05.02.2021 года по 10.02.2021 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 2 547 590 руб.

По данному факту было возбуждено уголовное дело<Номер обезличен> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в ходе расследования которого были получены сведения о движении денежных средств.

При этом какого-либо встречного обязательства ответчика, которое он обязан был исполнить, получая денежные средства от истца, по делу не установлено.

Доказательств того, что истец, перечисляя денежные средства, ставила ответчика в известность о том, что при наступлении каких-либо обстоятельств, он обязан будет вернуть ей полученную сумму, материалы дела также не содержат, как и не содержат и доказательств заключения какого-либо договора между сторонами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что полученные ответчиком от истца денежные средства в размере 176 400 руб. являются неосновательным обогащением ФИО2 и подлежат взысканию в пользу ФИО1

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2021 года по даты погашения задолженности.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации).

Сумма процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения в порядке статьи 395 ГК РФ, на дату вынесения решения суда, за период с 09.02.2021 по 28.04.2025, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, составит 88 452,52 руб., из расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

09.02.2021 – 21.03.2021

365

4,25

842,13

22.03.2021 – 25.04.2021

365

4,5

761,18

26.04.2021 – 14.06.2021

365

1 208,22

15.06.2021 – 25.07.2021

365

5,5

1 089,81

26.07.2021 – 12.09.2021

365

6,5

1 539,27

13.09.2021 – 24.10.2021

365

6,75

1 370,12

25.10.2021 – 19.12.2021

365

7,5

2 029,81

20.12.2021 – 13.02.2022

365

8,5

2 300,45

14.02.2022 – 27.02.2022

365

9,5

642,77

28.02.2022 – 10.04.2022

365

4 059,62

11.04.2022 – 03.05.2022

365

1 889,65

04.05.2022 – 26.05.2022

365

1 556,19

27.05.2022 – 13.06.2022

365

956,91

14.06.2022 – 24.07.2022

365

9,5

1 882,41

25.07.2022 – 18.09.2022

365

2 165,13

19.09.2022 – 23.07.2023

308

365

7,5

11 163,95

24.07.2023 – 14.08.2023

365

8,5

903,75

15.08.2023 – 17.09.2023

365

1 971,81

18.09.2023 – 29.10.2023

365

2 638,75

30.10.2023 – 17.12.2023

365

3 552,16

18.12.2023 – 31.12.2023

365

1 082,56

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16 194,10

29.07.2024 – 15.09.2024

366

4 250,95

16.09.2024 – 27.10.2024

366

3 846,10

28.10.2024 – 31.12.2024

366

6 578,85

01.01.2025 – 28.04.2025

118

365

11 975,87

Начиная с 29.04.2025 и по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, которая на дату вынесения решения суда составляет сумму 176 400 руб.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Оренбург государственную пошлину в размере 8945,6 руб. (от суммы 176 400 руб.+ 88 452,52 руб.= 264 852,52 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Первомайского района г.Ижевска, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 176 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2021 года по 28.04.2025 года в размере 88 452,52 руб.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ФИО1, <Дата обезличена> года рождения проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, которая на дату вынесения решения суда составляет сумму 176 400 руб., начиная с 29.04.2025 года, по дату фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, в бюджет муниципального образования г.Оренбург государственную пошлину в размере 8945,6 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Федулаева

В окончательной форме решение принято 16 мая 2025 года