Дело № 2844/2023

11RS0004-01-2023-000632-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васевчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 29 июня 2023 года гражданское дело по иску представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 А.ича к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что **.**.** сторонами был заключен брак, в период брака родился общий ребенок ФИО4 К, **.**.**.р. До заключения брака у истца в собственности имелось транспортное средство HYUNDAI SANTA FE 2.4 AT, г/н №.... ФИО2 предложила приобрести транспортное средство поновее, однако денежных накоплений, достаточных для этого не было. Поэтому истец дал объявление о продаже своей а/м HYUNDAI SANTA FE 2.4 AT, г/н №..., стороны стали подбирать новый автомобиль, который истец намеревался приобрести. Автомашину HYUNDAI SANTA FE 2.4 AT, г/н №... истец продал **.**.**, точную цену не помнит. ФИО2 **.**.**, находившаяся в **********, сообщила что нашла подходящий автомобиль в автосалоне, по цене более 1 000 000 руб., предложила взять кредит на покупку, который стороны погасят общими средствами, а часть денег добавить из личных средств истца. На покупку автомобиля банк согласовал сумму только на половину стоимости автомашины. Истец согласился использовать свои денежные средства и сказал, что погасит кредит на покупку машины, поскольку предполагал, что автомашина будет оформлена на его имя. Ответчик сообщила, что ей не хватает на покупку автомашины 506 000 руб., которые истец из суммы, вырученной от продажи своей личной автомашины, перечислил на карточный счет ФИО2 в АО «Сбербанк» **.**.**. ФИО2 **.**.** приобрела у ООО «Автомир» автомашину KIA RIО, VIN №..., **.**.**.в. по цене 1 089 900 руб., оформив ее на свое имя. Использованный при покупке кредит стороны погасили в период брака с доходов истца. При государственной регистрации приобретенного транспортного средства ответчику выдан государственный регистрационный знак №.... Исходя из приведенных сведений, доли в праве на спорный автомобиль при разделе совместной доли, равны: доля истца 73/100 (797 950 руб.), включая личную добрачную долю 46/100 и получаемую при разделе совместной доли 27/100; доля ответчика 27/100 (291 950 руб.). Истец обратился к мировому судье Сосновоборского судебного участка города Печоры Республики Коми с иском о расторжении брака с ответчиком, проживание с ней истец посчитал невозможным из-за ее аморального поведения, в связи с этими обстоятельствами совместное владение спорным автомобилем невозможно. Истец просит разделить совместное имущество, приобретенное сторонами в браке – долю в праве собственности на транспортное средство KIA RIО, VIN №..., **.**.**.в., г/н №..., равную 54/100, в результате чего признать право единоличной собственности истца ФИО1 на указанное транспортное средство, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за неравенство долей при разделе имущества в натуре в сумме 291 950 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивали.

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО2, извещенной о времени месте судебного разбирательства надлежащим образом. Согласно телефонограмме от **.**.** исковые требования не признает, т.к. денежные средства на покупку спорной автомашины в сумме 500 000 руб. были предоставлены ее бабушкой, в настоящее время долг возвращен не в полном объеме, остаток составляет 260 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Автомотор».

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с **.**.**. На момент судебного разбирательства брак между сторонами не расторгнут.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что в период брака приобретено транспортное средство автомашина KIA RIО, идентификационный номер (VIN): №..., **.**.** г.в., государственный регистрационный знак №....

Иное имуществу к разделу не заявлено.

В соответствии с п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из обстоятельств дела следует, что приобретенный сторонами в период брака автомобиль KIA RIО, VIN №..., **.**.**.в. был приобретен **.**.** для нужд семьи по обоюдному согласию.

В настоящее время фактические брачные отношения сторонами прекращены, спорный автомобиль находится в фактическом пользовании ФИО1

В связи с отсутствием необходимой суммы денежных средств на момент покупки автомобиля KIA RIО, истцом **.**.** был продан личный автомобиль HYUNDAI SANTA FE 2.4 AT, г/н №..., VIN №....

Согласно сведений ОГИБДД ОМВД транспортное средство автомобиль HYUNDAI SANTA FE 2.4 AT, г/н №..., VIN №..., с **.**.** зарегистрирован на праве собственности за ИСА в связи с переменой собственника; транспортное средство KIA RIО, VIN №..., **.**.**.в. с **.**.** по настоящее время зарегистрировано на праве собственности за ФИО2

Из договора купли-продажи от **.**.** автомобиля KIA RIО, VIN №..., **.**.**.в., заключенного между ФИО2 и ООО «Автомотор», следует, что стоимость транспортного средства составила 1 089 900 руб. и оплачивается покупателем в следующем порядке: платеж в размере 689 900 руб. подлежит оплате в течение трех банковских дней с момента заключения договора; оставшаяся часть стоимости автомобиля в размере 400 000 руб. подлежит оплате покупателем продавцу в течение трех банковских дней с момента заключения договора.

Согласно кассовому чеку ООО «Автомотор» **.**.** в счет исполнения условий договора ФИО2 в кассу общества внесены денежные средства в сумме 689 900 руб.

В материалы дела представлены выписка операций по дебетовой карте ФИО1, согласно которой **.**.** истец перевел ФИО2 денежные средства в сумме 506 000 руб.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доводы ответчика о том, что денежные средства на покупку спорной автомашины в сумме 500 000 руб. были предоставлены ее бабушкой, в настоящее время долг возвращен не в полном объеме, остаток составляет 260 000 руб., судом не принимаются, поскольку не нашли в судебном заседании своего подтверждения.

Из пояснений истца следует, что ответчик неоднократно занимала разные суммы денежных средств у своей бабушки, а истец их потом возвращал. За период с **.**.** по **.**.** истцом бабушке ответчика переведены денежные средства в общей сумме 737 000 руб., что подтверждается сведениями Сбербанк Онлайн.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств предоставления ей денежных средств на приобретение автомобиля ее бабушкой в спорный период времени либо внесения в счет уплаты автомобиля KIA RIО личных денежных средств.

В соответствие с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Договор между истцом и ответчиком относительно иной величины долей в общем имуществе не заключался; правовых оснований для отступления от принципа равенства долей в настоящем случае не имеется.

На основании изложенного, учитывая фактически сложившийся порядок пользования спорным автомобилем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о выделении в его собственность автомобиля и взыскания в пользу ответчика половины общих денежных средств, внесенных при приобретении спорного автомобиля.

Личные денежные средства ФИО1 при приобретении спорного автомобиля составляют 506 000 руб., общая доля супругов – 583 900 руб., каждому по 291 950 руб.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию компенсация за неравенство стоимости переданного имущества в сумме 291 950 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Разделить совместно нажитое имущество следующим образом:

в собственность ФИО1 (паспорт №...) выделить автомобиль KIA RIО, идентификационный номер (VIN) №..., **.**.**.в., г/н №....

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ФИО2 (паспорт №...) компенсацию за долю в общем имуществе в размере 291 950 (Двести девяносто одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей.

Прекратить право собственности ФИО2 (паспорт №...) на автомобиль KIA RIО, идентификационный номер (VIN) №..., **.**.**.в., г/н №....

Решение суда является основанием для регистрации перехода права собственности на автомобиль KIA RIО, идентификационный номер (VIN) №..., **.**.**.в., г/н №... с ФИО2 на ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Васевчик

Мотивированное решение составлено **.**.**