Дело № 2-2432/2025

58RS0018-01-2025-003339-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,

при секретаре Чагорове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 15.07.2024 между ним и ФИО2 подписана расписка в получении денежных средств, по которой ФИО2 получил 55100 руб. в качестве займа и обязался возвратить ее в срок до 28.08.2024.

Условиями расписки предусмотрены возврат основного долга и процентов в размере 10 % за каждый день просрочки от просроченной суммы.. в установленный срок ответчик денежную сумму в размере 55100 руб. не возвратил. Неоднократные требования о выплате задолженности проигнорировал.

С 29.08.2024 по 05.09.2024 ответчику начислены проценты в размере 44080 руб..

В связи с неисполнением обязательства ответчиком по возврату долга истец понес расходы по договору оказания юридических услуг в размере 35000 руб., за отправку претензии 72 руб., отправку искового заявления 76 руб., по оплате государственной пошлины 4000 руб., за оформление нотариальной доверенности 2900 руб.

На основании изложенного, ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа 55100 руб., проценты с 29.08.2024 по 05.09.2024 в размере 44080 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг 35000 руб., почтовых услуг 148 руб., по оплате государственной пошлины 4000 руб., по оформлению нотариально доверенности 2900 руб.

В судебное заседание истец, его представитель, извещенные о дне и времени, не явились, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2024 ФИО1 предоставлена денежная сумма 55100 руб. ФИО2, последний обязался возвратить данные денежные средства в срок до 28.08.2024.

Расписка подписана ФИО2

Также в ней указано, что за нарушение сроков возврата долга ФИО2 обязуется выплатить 10 % за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, передав ФИО2 55100 руб.

С условиями займа, в том числе, и в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, ФИО2 был ознакомлен и согласен.

Однако, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по займу ФИО3 надлежащим образом не исполнял.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются материалами дела.

Обращаясь в суд, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по займу от 15.07.2024.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ФИО2 имеющуюся у него задолженность по займу от 15.07.2024 до настоящего времени не погасил, мер к исполнению своих обязательства не предпринимает.

Поскольку ФИО2 установленные по возврату займа не выполняет, в соответствии с требованиями норм законодательства и условиями займа с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по займу от 15.07.2024.

В материалах дела имеется расчет задолженности, представленный истцом, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями расписки. Иного расчета ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, учитывая, что ФИО2 имеющуюся у него задолженность по займу от 15.07.2024 до настоящего времени не погасил, мер к исполнению своих обязательства не предпринимает, исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по займу в размере 55100 руб., проценты с 29.08.2024 по 05.09.2024 в размере 44080 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 16.06.2025 заключенный между ФИО1 и ФИО4, для оказания юридических услуг по взысканию задолженности с ФИО2, а также судебные расходы. Стоимость услуг составила 35000 руб., которая оплачена согласно расписке от 16.06.2025.

Стороной ответчика объективных доказательств завышенного размера расходов по оплате юридических услуг не представлено.

С учетом объема проделанной представителем работы, времени, затраченного на подготовку процессуальных документов, объема заявленных требований, категории дела, возражений ответчика, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 35000 руб. 00 коп., полагая такую сумму отвечающей требованиям разумности и справедливости.

Истцом заявлено о взыскании почтовых услуг в размере 148 руб., из которых на отправку претензии 72 руб.., за отправку иска 76 руб., что подтверждается чеками от 07.11.2024, 24.06.2025. Исходя из того, что законодательством не предусмотрен обязательный претензионный порядок по рассматриваемой категории споров, суд не находит оснований ко взысканию 72 руб. за отправку претензии. Отправка копии иска связана с рассматриваемым делом, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 2900 руб. 00 коп.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 3 пункта 2 Постановления Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Установлено, что 30.06.2025 ФИО1 выдана доверенность ФИО4 на представление и ведение гражданского дела о взыскании задолженности с ФИО2

Исходя из того, что доверенность выдана представителю для ведения конкретного дела, ее оригинал представлен в материалы дела, расходы по ее нотариальному оформлению в размере 2900 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (Дата года рождения, уроженец Адрес , паспорт гражданина Российской Федерации серии Данные изъяты) в пользу ФИО1 (Дата года рождения, место рождения Данные изъяты, паспорт гражданина Российской Федерации серии Данные изъяты) сумму займа 55100 руб., проценты с 29.08.2024 по 05.09.2024 в размере 44080 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг 35000 руб., почтовых услуг 76 руб., по оплате государственной пошлины 4000 руб., по оформлению нотариально доверенности 2900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П.Ирушкина