УИД №77RS0033-02-2024-019891-74
Дело № 2-6608/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 02 декабря 2024 г.
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к фио о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои требования тем, что 06.01.2023 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком заключен договор займа №Z451552547211, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме сумма на условиях и срок указанный в индивидуальных условиях. Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность по договору. На основании договора уступки прав требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик фио, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняется, в связи с чем, она возвращается с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.1, п.2, п.4 ст.421 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В судебном заседании установлено, что 06.01.2023 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Займодавцем) и фио (Заемщиком) заключен договор потребительского займа № Z451552547211, в соответствии с которым фио получена сумма займа в размере сумма на срок до 06.01.2024 с уплатой процентов за пользование займом в размере 179,503% годовых, что не превышает предельного размера процентной ставки по договору потребительского кредита (займа), установленному п.3 ч.4 ст.3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно условиям договора потребительского займа, возврат суммы займа осуществляется путем внесения 11-ти платежей в период с 06.02.2023 по 06.12.2023 в размере сумма, и одного платежа 06.01.2024 в размере сумма (п. 6 договора).
Пунктом 12 договора потребительского займа установлено, в случае просрочки уплаты задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на сумму займа при этом продолжают начисляться, что не превышает размера неустойки, установленного п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Факт получения ответчиком денежных средств по договору микрозайма ответчиком не оспорен, таким образом, свои обязательства перед фио ООО МКК «ЦФП» выполнило в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
В свою очередь фио приняла на себя обязательства одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользованием займом.
09.04.2024 ООО МФК «Центр финансовой поддержки» на основании Договора уступки прав (требований) № 10/24 уступило право требования к фио - ООО «Экспресс Коллекшн».
Таким образом, ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является надлежащим истцом по делу.
Согласно расчету задолженности, погашение займа ответчиком в полном объеме не произведено, по состоянию на 09.04.2024 за должником числится задолженность в размере сумма, из которых: сумма - сумма невозвращенного основного долга, сумма начисленных процентов – сумма, неустойка – сумма
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по договору займа, принимает его, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора займа, математически верен, произведен в соответствии с п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", иного расчета ответчиком суду не представлено.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.
Исходя из изложенного, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, находя его арифметически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио, паспортные данные, в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», ИНН <***>, задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственно пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Московский городской суд со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 20 февраля 2025 года
Судья: