66RS0039-01-2025-000221-34
Дело №2-4268/2025
Мотивированное решение изготовлено 07.08.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Жиделевой Н.С., при секретаре Полуяновой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по договору оказания консультационных услуг № от <//> в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 23 071 руб. 25 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с <//> по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор оказания консультационных услуг № от <//>, согласно которого ФИО1 приняла на себя обязательство по проведению консультации по вопросам, связанным с призывом на срочную службу в вооруженных силах Российской Федерации. Стоимость услуг по договору составила 70 000 руб. Услуги по договору исполнителем оказаны в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ, подписанный заказчиком. Ответчик оплату до настоящего времени не произвел.
В судебное заседание истец и представитель истца поддержали иск по предмету и основанию, просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно истец указала, что имеет высшее медицинское образование, познакомилась с ответчиком через своего супруга ФИО3 Консультации проводила в офисе по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> офис 310, в дополнительном офисе по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, так и по телефону. Пояснила, что смотрела клинические рекомендации ответчика, изучала медицинские документы, смотрела полноту обследования, указывала куда дополнительно необходимо записаться, проверяла медицинское заключение. Ответчик не смог сразу оплатить, так как были финансовые трудности. Акт выполненных работ был подписан, без оплаты. Перестал выходить на связь с мая 2024 года.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по известным суду адресам, конверты вернулись в суд, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, возражений не направил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, представителя истца, и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что <//> между ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор оказания консультационных услуг №, согласно которому, исполнитель обязуется осуществить консультирование заказчика по вопросам, связанным с призывом на срочную службу в Вооруженных силах Российской Федерации.
Консультационные услуги включают в себя проведение устных консультаций, в том числе с использованием мобильной связи и переписки в социальных сетях (пункты 1.1, 1.2 договора).
В силу п.3.2 договора оплата по настоящему договору производится заказчиком в течение 3 дней со дня подписания настоящего договора наличными.
Согласно пункту 5.1 договора, по факту оказания услуг, предусмотренных настоящим договором, сторонами составляется и подписывается двусторонний акт об оказании услуг.
В подтверждение оказания услуг по договору составлен акт об оказании услуг по договору № от <//>, согласно которого настоящий акт составлен о том, что исполнитель (ФИО1) оказал, а заказчик (ФИО2) принял следующие работы по договору № в полном объеме: консультативные услуги по вопросам связанным с призывом на срочную службу в вооруженных силах РФ. Общая стоимость составила 70 000 руб.
Указанный акт был подписан сторонами.
Также оказание услуг по договору подтверждается перепиской сторон в социальных сетях.
Кроме этого, свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что является супругом истицы, указал, что в 2022 году ответчик связался с ним и указал, что ему необходима консультация по медицинским документам для военкомата, ему был предоставлен контакт супруги для консультаций, так как она имеет медицинское образование. Консультации продолжались с января 2022 где-то полтора года, проходили в офисе, в дополнительном офисе, и по телефону (присутствовал в офисе, а также в коридоре когда привозил супругу). Пояснил, что супруга изучала детские карты ответчика, медицинские заключения и давала рекомендации. Всего было 4-5 консультаций. Со слов супруги ему известно, что ответчик не произвел оплату по договору до настоящего времени.
Вместе с тем ответчиком не представлено суду доказательств оплаты по договору об оказании консультационных услуг.
Таким образом, учитывая, что принятые обязательства по договору консультационных услуг ФИО2 не выполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 70 000 рублей.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (ч. 1)
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (ч. 3)
По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 37 постановления от <//> № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Согласно представленного расчета проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> составили 23 071 руб. 25 коп.
Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
Истец просит взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения решения суда.
Поскольку денежные средства своевременно ответчиком возвращены не были, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что проценты подлежат взысканию по день фактического возврата суммы основного долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается чеком от <//>.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании вышеизложенного, ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 (<//>, № №) в пользу ФИО1 (<//>, № №) денежные средства по договору оказания консультационных услуг от <//> № в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 23 071 руб. 25 коп., продолжив начисление и взыскание процентов с <//> в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки на сумму 70 000 руб. 00 коп. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жиделева Н.С.