РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 годаадрес
УИД 77RS0005-02-2022-008110-09
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4513/22 по иску ФИО1 к ООО «Главстрой» о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой» о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указала, что истец Бурдиенко фио, заключила договор оказания услуг от 16.09.2021 г. с ООО «ГЛАВСТРОЙ».
Согласно договору оказания услуг от 16.09.2021 г. истцом, как исполнителем были выполнены все условия согласно пунктам.
Так, согласно п. 1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему услуги в разработке локально-нормативных документов и приказов к ним для организации работы, а заказчик обязуется оплатить данные услуги.
Пунктом 1.1.1. указан перечень подлежащих разработке локально-нормативных актов.
В соответствии с п. 4.1 стоимость оказываемых услуг является фиксированной и составляет сумма, без НДФЛ.
По окончании работ, истец направила ответчику все изготовленные документы на электронную почту, а также акт от 24.09.2021г. о выполнении договора об оказании услуг от 16.09.2021г., в соответствии с которым истец выполнила все услуги по договору, претензий от заказчика нет; сумма вознаграждения за услуги составила сумма, которая подлежит налогообложению по ставке 13%.
До настоящего времени ответчиком акт о выполнении работ не подписан, оплата по договору не произведена; претензий по договору со стороны ответчика не поступало; права истца, как исполнителя по договору были нарушены.
Таким образом, истец просит суд:
- взыскать с ответчика стоимость оказанных услуг в размере сумма с учетом НДФЛ;
- взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2021г. по 15.11.2022г. в сумме сумма, почтовые расходы сумма, компенсацию морального вреда сумма на основании ст. 237 ТК РФ, расходы по оплате госпошлины сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Главстрой» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 422 ГК РФ в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37 - 53 ГК РФ.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 781 ГК РФ).
Положения п. 2 ст. 781 ГК РФ регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Отношения, вытекающие из договоров оказания услуг по обучению, регулируются в том числе положениями главы 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 года № 706.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Бурдиенко фио, заключила договор оказания услуг от 16.09.2021 г. с ООО «ГЛАВСТРОЙ».
Согласно договору оказания услуг от 16.09.2021 г. истцом, как исполнителем были выполнены все условия согласно пунктам.
Так, согласно п. 1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему услуги в разработке локально-нормативных документов и приказов к ним для организации работы, а заказчик обязуется оплатить данные услуги.
Пунктом 1.1.1. указан перечень подлежащих разработке локально-нормативных актов.
В соответствии с п. 4.1 стоимость оказываемых услуг является фиксированной и составляет сумма, без НДФЛ.
По окончании работ, истец направила ответчику все изготовленные документы на электронную почту, а также акт от 24.09.2021г. о выполнении договора об оказании услуг от 16.09.2021г., в соответствии с которым истец выполнила все услуги по договору, претензий от заказчика нет; сумма вознаграждения за услуги составила сумма, которая подлежит налогообложению по ставке 13%.
До настоящего времени ответчиком акт о выполнении работ не подписан, оплата по договору не произведена; претензий по договору со стороны ответчика не поступало; права истца, как исполнителя по договору были нарушены.
Ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, возражений на иск не приведено.
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что сумма задолженности по договору оказания услуг ответчиком не погашена в размере сумма, а доказательства неоказания услуг или оказания услуг истцом ненадлежащим образом, со стороны ответчика не представлено, требования истца о взыскании задолженности по договору оказания услуг обоснованы и подлежат удовлетворению на сумму сумма
При этом, у суда нет оснований считать договор об оказании услуг трудовым; признаки трудового договора отсутствуют, истцом по договору исполнена разовая функция, которая подлежала оплате. Кроме того, истцом требований о признании спорного договора трудовым не заявлено, ранее таковым договор об оказании услуг не признан. Учитывая изложенное, основания для компенсации морального вреда в силу ст. 237 ТК РФ судом не установлены.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции гласит, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Так, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2021г. по 15.11.2022г. в сумме сумма
Расчет процентов суд находит арифметически верным, иного расчета суду не представлено.
Договорная неустойка сторонами, в спорном договоре, не предусмотрена.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма и почтовые расходы сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 к ООО «Главстрой» о взыскании задолженности по договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Главстрой» в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания услуг от 16 сентября 2021 года в размере сумма, неустойку в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья:С.С. Толоконенко
Мотивированное решение суда изготовлено 22 ноября 2022 года