Решение по делу № 2-889/2025 от 15.04.2025

Дело № 2-889/2025

УИД 33RS0014-01-2025-000303-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.

при секретаре Завьяловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и просит:

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору .... от 30.04.2021 в размере 96 659 руб. 02 коп., из которых: 88 012 руб. 03 коп. - просроченный основной долг, 4043 руб. 59 коп. - просроченные проценты, 1603 руб. 40 коп. - пени на сумму не поступивших платежей; 3000 руб. - страховая премия, а также расходы по оплате государственной пошлины - 4000 руб., расходы по оплате оценки - 500 руб.;

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины - 20 000 руб., расходы по оплате оценки - 500 руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство - автомобиль .... и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 778 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 30.04.2021 ответчик ФИО1 заключил с истцом кредитный договор .... и получил денежные средства в размере 200 000 руб., на срок 60 месяцев, под 10,9 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком ФИО1 и истцом был заключен договор залога автотранспортного средства. Собственником которого является ответчик ФИО2

Составными частями Кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, график регулярных платежей, Индивидуальные условия потребительского кредита, а также заявление-анкета (заявка) заемщика. До заключения кредитного договора, банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках кредитного договора услугах.

Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания ПСК, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных. В соответствии с подписанным ответчиком заявлением - анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила суммы кредитных денежных средств, и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей.

08.12.2024 истец направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Поскольку задолженность не погашена до настоящего времени истец, вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Кроме того, в связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент изменилась по сравнению с указанной в договоре залога (заявление - Анкете), истец просит суд установить начальную продажную стоимость спорного имущества на торгах в размере 778 000 руб.

Представитель истца Акционерное общество «ТБанк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, а также против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились. Отзыв на иск не представили, об отложении судебного заседания не просили, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ОСП МО округа Муром УФССП России по Владимирской области, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.04.2021 ответчик ФИО1 заключил с истцом кредитный договор .... и получил денежные средства в размере 200 000 руб., на срок 60 месяцев, под 10,9 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО1 и АО «ТБанк» 30.04.2021 был заключен договор залога автотранспортного средства (Заявление-Анкета) - автомобиля ....

Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания ПСК, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных. В соответствии с подписанным ответчиком заявлением - анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила суммы кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными, документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило заемные денежные средства.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Индивидуальных условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 4043 руб. 59 коп., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 31.01.2025.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - пени составляют 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Таким образом, размер пени составляет 1603 руб. 40 коп.. размер страховой премии - 3000 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, процентов и неустойки, признав его соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Следовательно с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору .... от 30.04.2021 в размере 96 659 руб. 02 коп., из которых: 88 012 руб. 03 коп. - просроченный основной долг, 4043 руб. 59 коп. - просроченные проценты, 1603 руб. 40 коп. - пени на сумму не поступивших платежей; 3000 руб. - страховая премия.

По условиям кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по нему является залог принадлежащего ответчику ФИО2 транспортного средства (п. 10 Индивидуальных условий).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно информации, представленной Госавтоинспекцией МО МВД России «Муромский» автомобиль ...., зарегистрирован за ФИО2

Поскольку исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору .... от 30.04.2021 признаны обоснованными, имеются основания и для обращения взыскания на предмет залога по условиям договора - принадлежащий ФИО2 автомобиль ....

Вместе с тем, истец просит установить начальную продажную стоимость транспортного средства - автомобиля ....

Однако согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 340, 350 ГК РФ начальная продажная стоимость заложенного имущества судом не определяется, и действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного имущества. Данный вопрос урегулирован Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости с торгов в размере 778 000 руб., поскольку в силу ст.ст. 340, 350 ГК РФ начальная продажная стоимость заложенного имущества судом не определяется, и действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного имущества. Данный вопрос урегулирован Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с чем, не имеется оснований и для взыскания расходов на оплату экспертизы в размере 1000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб., а именно с ответчика ФИО1 в сумме 4000 руб., с ответчика ФИО2 - 20 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, .... в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору .... от 30.04.2021 в размере 96 659 руб. 02 коп., из которых: 88 012 руб. 03 коп. - просроченный основной долг, 4043 руб. 59 коп. - просроченные проценты, 1603 руб. 40 коп. - пени на сумму не поступивших платежей; 3000 руб. - страховая премия, а также расходы по оплате государственной пошлины - 4000 руб.

Взыскать с ФИО2, .... в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины - 20 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль .... путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 апреля 2025 года.

Председательствующий Ю.А. Большакова