№ 2-1496/2022

УИД ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд указанным иском, ссылаясь на следующее. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ответчика на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ... и предоставило заемщику кредитную карту ... под 25,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения кредита ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. Судебный приказ от 03.12.2021 отменен мировым судьей ... по заявлению должника. По состоянию на 06.05.2022 задолженность ответчика составляет 175 603,17 руб., из которых просроченный основной долг – 138 901,82 руб., просроченные проценты – 29 975,74 руб., неустойка – 6 725,61 руб. Просит суд взыскать с ответчика данную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины - 4712,06 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Ходатайств, возражений на иск не направила.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО3 (ныне ФИО2) от 01.10.2019 (л.д. 14) в ПАО Сбербанк на получение кредитной карты, Банк на указанных в заявлении заключил с ответчиком Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ... и предоставил заемщику кредитную карту ... с возобновляемым лимитом кредита 140 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 25,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживании кредитной карты). Ответчик приняла на себя обязательства погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, путем внесения ежемесячного обязательного платежа или всей суммы полностью, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За несвоевременное погашение обязательного платежа (в п. 12 Индивидуальных условий тарифом банка) определена неустойка в размере 36 % годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, подписанным сторонами, заявлением на получение кредитной карты.

Заключенный сторонами договор в соответствии с положениями статей 432, 437, 438 ГК РФ содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентная ставка по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа.

Судом также установлено, что ответчик активировала указанную кредитную карту, пользовалась денежными средствами, чем подтвердила обязательства, вытекающие из кредитного договора ....

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

В соответствии со статьями 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заемщик не исполняет взятые на себя обязательства, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в сроки и размере, предусмотренные условиями договора, не вносит, доказательств иного суду не представлено.

В связи с чем, Банк 24.11.2021 (л.д. 52) обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте ... за период с 07.12.2020 по 21.10.2021 в размере 176 110,43 руб., государственной пошлины 2 361,10 руб.

Судебный приказ от 03.12.2021 по заявлению должника отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка ... Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 16.03.2022, при этом задолженность по кредитной карте в полном объеме не погашена.

Согласно расчету, выполненному истцом, по состоянию на 06.05.2022 задолженность ответчика перед Банком составляет 175 603,17 руб., из которых просроченный основной долг – 138 901,82 руб., просроченные проценты – 29 975,74 руб., неустойка – 6 725,61 руб. Указанную задолженность Банк просит взыскать.

Ответчиком данный расчет не оспорен. Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Поскольку ответчиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислены на сумму долга проценты и неустойка в соответствии с условиями договора.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ФИО2 в пользу банка подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 175603,17 рублей.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной в размере 4 712,06 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ...) с ФИО2 (ИНН ...) задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... в размере 175 603,17 рублей, государственную пошлину в сумме 4 712,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2022