Дело № 2-3789/2025

78RS0019-01-2024-017111-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при помощнике ФИО1, секретаре Борщевской Ю.Ю.

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

01.04.2018 года между ФИО4 и гражданином Королевства Нидерландов ФИО5 заключен договор займа, по которому ФИО4 предоставлен займ в размере 60000 евро на срок до 01.04.2023 года под 10% годовых. 03.04.2018 года и 27.06.2018 года на счет ФИО4 перечислены банковскими переводами 50000 евро и 10000 евро соответственно. 14.05.2024 года между ФИО5 и ФИО2 заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого права и обязанности принадлежащие ФИО5, как кредитору по договору займа от 01.04.218 года с ФИО4 переданы ФИО2

ФИО2 ссылаясь на данные обстоятельства, указывая, что условия договора займа по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнены, просит взыскать задолженность по договору займа в размере 60000 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, проценты за пользование займом по состоянию на 05.08.2024 года в размере 37838 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.04.2023 года по 05.08.2024 года в размере 7347 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 57023 руб., а также взыскать процента за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического возврата денежных средств.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что обязательства по договору займа между ФИО5 и ФИО4 возникли на основании договора займа, подписанного сторонами, а также подтверждается банковскими переводами денежных средств на счет ответчика, заверенных надлежащим образом. Доводы об отсутствии заемных правоотношений объективно ни чем не подтверждаются, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом.

Представитель ФИО4 ФИО6 в судебное заседание не явилась, в ходе судебного заседание представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований указывая на то, что доверителем договор займа не заключался, денежные средства, переведенные на счет доверителя предназначались для приобретения бизнеса ФИО5 у третьего лица. Поскольку договор займа не заключался договор цессии от 14.05.2024 года является недействительным, не представлены документы, подтверждающие оплату по договору цессии. Срок исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств пропущен с даты перевода денежных средств на счет истца. Просит в иске отказать.

Представитель Управления федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по СЗФО, Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ, Прокурор Приморского района Санкт-Петербурга привлеченные к участию в деле для дачи заключения в судебное не явились, уведомленные надлежаще.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 01.04.2018 года между ФИО5 и ФИО4 заключен договор займа (л.д. 86).

Согласно договору займа от 01.04.2018 года, ФИО5 предоставил ФИО4 денежные средства в размере 60000 евро на срок до 01.04.2023 года под 10% годовых за пользование займом.

Как следует из представленных банковских выписок 03.04.2018 года со счета ФИО5 на счет ФИО4 перечислены денежные средства в размере 50000 руб., 27.06.2018 года перечислены денежные средства в размере 10000 евро основания переводов указано кредит под 10% ежемесячно. (л.д. 54-85).

Согласно представленным документам АО «Альфа-Банк» ФИО7 имеет в банке валютный счет открытый 10.07.2017 года (л.д. 121).

Выпиской по счету подтверждается перечисление денежных средств на счет ФИО4 в АО «Альфа-Банк» от ФИО5 03.04.2018 года в размере 50000 евро и 27.06.2018 года в размере 10000 евро.

Доводы ответчика о том, что договор займа не заключался, объективно ни чем, не подтверждаются, доводы истца о заключении договора дистанционно путем направления подписанного договора по электронной почте не опровергнуты.

Более того в основании переводов согласно выписок, указывается на кредит.

На основании договора уступки прав требований от 14.05.2024 года ФИО5 уступил ФИО2 права требования к ФИО4 суммы основного долга по договору займа от 01.04.2018 года в сумме 60000 руб., процентов за пользование займом (л.д. 32).

Приложением № 1 к договору уступки прав требований от 14.05.2024 года оплата уступки предусмотрена при поступлении денежных средств от должника для погашения задолженности в размере 75% от полученных по данному платежу денежных средств до полной оплаты стоимости уступаемых прав.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.

Доводы о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию перечисленных в 2018 году денежных средств суд находит не состоятельными, поскольку судом на основании представленных документов установлено наличие между сторонами заемных правоотношений, срок исполнения по возврату которых предусмотрен до 01.04.2023 года, иск подан 27.08.2024 года, соответственно предусмотренный ст. 196 ГК РФ не пропущен.

Положения п. 2 ст. 807 ГК РФ предусматривают, что иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141, 317 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Вместе с тем п. 2 ст. 140 ГК РФ и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускает использование на территории РФ иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке. Следовательно, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду необходимо рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом с ответчика подлежат взысканию 60000 евро и проценты за пользование займом в размере 37840 евро по состоянию на 05.04.2024 года, в рублевом эквиваленте на дату выплаты денежных средств, а также в соответствии со с п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом с 06.08.2024 года по день фактической оплаты займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями данными в Обзоре судебной практики ВС РФ № 1 (2017), исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Истцом представлен в исковом заявлении расчет процентов, расчет проверен сомнений не вызывает, иного расчета суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 (паспорт № с ФИО4 (паспорт №), задолженность по договору займа от 01.04.2018 года в размере 60000 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, проценты за пользование займом по состоянию на 05.08.2024 года в размере 37838 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.04.2023 года по 05.08.2024 года в размере 7347 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 57023 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом начиная с 06.08.2024 года до момента фактического возврата суммы займа в размере 60000 евро из расчета 10% годовых по курсу ЦБ РФ на дату фактического возврата денежных средств.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ начиная с 06.08.2024 года до фактического возврата суммы займа в размере 60000 евро по курсу ЦБ РФ на дату выплаты исходя из средневзвешенных ставок по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в евро

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025 года