50RS0№-59

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 декабря 2025 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при помощнике

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее - Банк, истец) обратилось с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 617 276,93 руб., в том числе: 1 307 795 руб.- основной долг, 286 962,77 руб. - проценты, 22 591,16 руб. – штраф; процентов по ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга 1 307795 руб. с даты расторжения кредитного договора по день фактического возврата; госпошлины – 31 101 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 393 000 руб., на 36 мес., под 23,9% годовых. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и полном погашении кредита. Наличие непогашенной задолженности повлекло обращение в суд.

В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом (л.д.41-42), не явились, представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3 (оборот)).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, которых суд признает извещенными о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений главы 10 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом размещения сведений о судебном заседании по делу на сайте суда в сети «Интернет» и отсутствия доказательств неполучения лицами, участвующими в деле, судебной корреспонденции в течение срока хранения по объективным, уважительным причинам, не зависящим от воли адресата.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 307, 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Части 1,2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусматривают, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 393 000 руб., на 36 мес., под 23,9% годовых (договор/индивидуальные условия, график платежей - л.д.21).

Указанный договор заключен, в офертно-акцептной форме, путем подписания заявления-анкеты (л.д.23-24); составными частями договора являются индивидуальный тарифный план (л.д.22), условия комплексного обслуживания АО «Тинькофф Банк» (далее - общие условия) (л.д.27-33).

Возможность применения мер ответственности за неисполнение обязательств, право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, предусмотрены ст. ст. 330, 331, 811 ГК РФ, а также правилами кредитования.

Банк свои договорные обязательства выполнил надлежащим образом, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о погашении долга и расторжении кредитного договора (заключительный счет - л.д. 34, справка о размере задолженности - л.д.7).

Суд соглашается с расчетом задолженности (л.д.20), подготовленным Банком, по которому у ответчика имеется заявленная задолженность по основному долгу, процентам, штрафу.

После расторжения кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 359 822,78 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу АО «ТБанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 617 276 руб. 93 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 1 307 795 руб. 00 коп., проценты по договору - 286 962 руб. 77 коп., штраф - 22 591 руб. 16 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 822 руб. 78 коп., государственную пошлину в размере 31 101 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» проценты, по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 1 307 795 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до полной уплаты суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ