Решение по делу № 2-133/2023 от 06.03.2023

К.

УИД 60RS0020-01-2022-002546-85 Дело № 2-133/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тарасова П.А.,

при секретаре Ремневой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (Микрокредитной компании) к обществу с ограниченной ответственностью «Айс Стим Инжиниринг», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (Микрокредитная компания) (далее - АНО «ФГРП ПО» (МКК)) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Айс Стим Инжиниринг», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.11.2022 в размере 5 170 577 руб. 99 коп, расходов по оплате госпошлины в размере 34 053 руб., а всего 5 204 630 руб. 99 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО «ФГРП ПО» (МКК) и ООО «Айс Стим Инжиниринг» заключен договор займа №, по условиям которого ответчику ООО «Айс Стим Инжиниринг» был предоставлен заём в сумме 5 000 000 руб. на срок до 21.12.2023 под 8,5 % годовых на остаток суммы займа, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в порядке и на условиях договора.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, перечислив 21.12.2021 на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 5 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В качестве обеспечения возврата полученного займа и оплаты процентов за пользование заемными средствами 21.12.2021 между АНО «ФГРП ПО» (МКК) и ФИО1 был заключен договор поручительства №.

В связи с нарушением ответчиком ООО «Айс Стим Инжиниринг» своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами 17.10.2022 истцом направлена претензия ООО «Айс Стим Инжиниринг» с требованием о добровольном погашении образовавшейся задолженности, в случае неперечисления денежных средств до 28.10.2022, требование о досрочном возврате задолженности в полном размере. Требование об исполнении обязательств поручителя 17.10.2022 направлено ФИО1

Поскольку в добровольном порядке задолженность не была погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании определения суда от 02.12.2022 дело в соответствии со ст.232.2 ГПК РФ было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон (л.д.1).

Сторонам в порядке ст.232.2 ГПК РФ предложено представить доказательства и возражения относительно предъявленных требований и своей позиции.

В предложенный срок представитель ответчика ООО «Айс Стим Инжиниринг» ФИО2 представил возражения на иск, в которых указал о частичном погашение задолженности после получения претензии от 17.10.2022.

На основании определения суда от 25.01.2023 в соответствии с п.1 ч.4 ст.232.2 ГПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства (л.д.85).

Представитель истца АНО «ФГРП ПО» (МКК) ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал и просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в ходе рассмотрения дела указал что сумма, заявленная к взысканию с ответчиков, не изменилась, поскольку после направления требований от 17.10.2022 от ответчиков каких-либо платежей по договору займа не поступало.

Представитель ответчика ООО «Айс Стим Инжиниринг», при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений или ходатайств суду не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по последним известным адресам места жительства и регистрации ответчика ФИО1, возвращены по истечении срока хранения, в связи с чем по правилам статей 165.1 ГК РФ, 117, 118 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а судебные извещения - доставленными.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, других убытков кредитора.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что21.12.2021 между АНО «ФГРП ПО» (МКК) и ООО «Айс Стим Инжиниринг» заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ООО «Айс Стим Инжиниринг» заём в сумме 5 000 000 руб. на срок до 20.12.2023 (л.д.7-11).

В соответствии с п.1.4 договора займа за фактически предоставленную сумму займа заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу проценты в размере 8,5% годовых на остаток суммы займа, начиная со дня, следующего за днем перечисления суммы займа заемщику, по день ее возврата займодавцу включительно, при этом заемщик осуществляет возврат суммы займа и уплату процентов за пользование займом в сроки установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п.2.3).

Согласно графику заемщик обязался ежемесячно 15-го числа каждого месяца возвращать основной долг в размере 208 330 руб. и уплачивать проценты на остаток основного долга (л.д.12).

В соответствии с п. 4.1 договора займа в случае невозвращения полученной по договору суммы займа и/или неуплаты процентов в сроки, установленные п.п.1.3, 2.3 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,2 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день ее уплаты займодавцу включительно (л.д.9).

Свои обязательства по договору перед ООО «Айс Стим Инжиниринг» истец выполнил в полном объеме, перечислив 21.12.2021 на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 5 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В обеспечение возврата займа АНО «ФГРП ПО» (МКК) заключила договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д.15-16).

В соответствие с п. 1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед займодавцем солидарно в полном объеме за исполнение ООО «Айс Стим Инжиниринг» обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

11.05.2022 между истцом и ответчиком ООО «Айс Стим Инжиниринг» заключено дополнительное соглашение № к договору займа №, в соответствии с которым заемщику был установлен новый график платежей, согласно которому заемщик обязался ежемесячно 15-го числа каждого месяца возвращать основной долг в размере 191 660 руб. и уплачивать проценты на остаток основного долга в срок до 10.11.2024 (л.д.13, 14).

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору 17.10.2022 АНО «ФГРП ПО» (МКК) обратилась к ООО «Айс Стим Инжиниринг» с претензией о погашении задолженности в полном размере в срок до 28.10.2022. Кроме того, 17.10.2022 АНО «ФГРП ПО» (МКК) направлено требование об исполнении обязательств поручителя в адрес ФИО1 (л.д.18, 19, 20).

Ответа на претензии материалы дела не содержат.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 20.11.2022 размер задолженности составляет 5 170 577,99 руб., из них 4 791 590 руб. - основной долг, 341 741,21 руб. - проценты за пользование займом, 37 246,78 руб. - неустойка за нарушение условий договора займа (л.д.6)

Расчет размера задолженности ответчиками не оспорен. Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные нормы права, условия заключенного договора займа и дополнительного соглашения к нему, договора поручительства, допущенные ООО «Айс Стим Инжиниринг» нарушения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа в заявленной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 34 053 руб., подтвержденные документально (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования автономной некоммерческой организации «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (Микрокредитная компания) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Айс Стим Инжиниринг», ИНН №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу автономной некоммерческой организации «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (Микрокредитная компания), ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между автономной некоммерческой организацией «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (Микрокредитная компания) и ООО «Айс Стим Инжиниринг», по состоянию на 20.11.2022 в размере 5 170 577 рублей 99 копеек, состоящую из основного долга - 4 791 590 рублей, процентов за пользование займом - 341 741 рубль 21 копейка, неустойки - 37 246 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 053 рубля, а всего 5 204 630 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Псковский районный суд Псковской области.

Судья П.А. Тарасов