УИД 38RS0031-01-2022-000433-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

с участием представителя Межрайонной ИФНС России №20 по Иркутской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1928/2022 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Иркутской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Межрайонная ИФНС России №20 по Иркутской области обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 102 597 руб.

В обоснование заявленных требований налоговая инспекция указала, что ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области, является плательщиком налога на доходы физических лиц.

В соответствии с налоговыми декларациями по форме 3-НДФЛ за 2013-2015 годы ФИО2 предоставлен имущественный налоговый вычет в размере 704 269 руб. 25 коп., по процентам в размере 296 495 руб. 78 коп. в отношении имущества по адресу: ....

ФИО2 по декларациям по налогу на доходы физических лиц за 2018 и 2019 годы в связи с приобретением **/**/**** квартиры стоимостью 1 050 000 руб. по адресу: ...., повторно предоставлен имущественный налоговый вычет **/**/**** за 2018 год в размере 387 948 руб. 62 коп., **/**/**** за 2019 год в размере 423 644 руб. 19 коп.

На основании налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2018, 2019 годы, решений налогового органа от **/**/**** №, от **/**/**** № ФИО2 возвращена сумма налога в размере 47 522 руб. и 55 075 руб., всего 102 597 руб.

По мнению налогового органа, ФИО2 использовала свое право на получение имущественного налогового вычета в 2013-2015 годы, возврат суммы налога из бюджета осуществлен, в связи с чем право на повторное получение налогового имущественного вычета у нее отсутствовало, она обогатилась на сумму необоснованно возвращенного налога в размере 102 597 руб.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении судебного разбирательства дела не заявил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В статье 216 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 220 Налогового кодекса предусмотрено право налогоплательщика на получение имущественных налоговых вычетов.

Судом установлено, что по сведениям Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области и представленной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2013 год ФИО2 в связи с приобретением **/**/**** квартиры по адресу: ...., предоставлялся имущественный налоговый вычет в период с 2013 по 2015 годы в общей сумме 704 269 руб. 25 коп., по процентам 296 495 руб. 78 коп., сумма имущественного налогового вычета, переходящая на 2016 год, составила 210 730 руб. 75 коп.

Таким образом, в 2013 году ФИО2 реализовала свое право на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением в собственность жилого помещения на территории Российской Федерации.

В подпункте 2 пункт 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату приобретения квартиры в р..... в собственность, то есть до **/**/****) указано, что при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов, в том числе:

на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них;

на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от российских организаций или индивидуальных предпринимателей и фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать 2 000 000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов, в том числе по целевым займам (кредитам), полученным от российских организаций или индивидуальных предпринимателей и фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не допускается.

Правовое регулирование, введенное Федеральным законом от **/**/**** №212-ФЗ «О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» и предусматривающее возможность получения остатка имущественного налогового вычета в случае, если ранее он не был предоставлен полностью, на приобретение нового жилого помещения, действует с **/**/**** и на спорные правоотношения не распространяется.

Судом установлено, что на основании налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2018-2019 годы, поданных ФИО2 в связи с приобретением **/**/**** квартиры по адресу: ...., ФИО2 предоставлен имущественный налоговый вычет в общей сумме 662 051 руб. 38 коп. В связи с чем решениями № от **/**/**** и № от **/**/**** Межрайонная ИФНС России №12 по Иркутской области возвратила ФИО2 как излишне уплаченный налог на доходы физических лиц денежные средства в общей сумме 102 597 руб. (47 522 руб. за 2018 год и 55 075 руб. за 2019 год).

Таким образом, предоставление ФИО2 имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры в .... по налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2018-2019 годы являлось повторным.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей на момент приобретения квартиры в мкр. Юбилейный) при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей: имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В соответствии с пунктом 11 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

Учитывая изложенное, повторное предоставление ответчику имущественного налогового вычета в связи с приобретением второго жилого помещения является незаконным.

Учитывая разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 24.03.2017 №9-П, в случае выявления фактов неправомерного (ошибочного) предоставления налогоплательщикам имущественных налоговых вычетов по НДФЛ налоговые органы вправе без проведения налоговых проверок и мероприятий по принудительному взысканию недоимки (статьи 31, 48, 69, 70 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации) обратиться в суды общей юрисдикции с исками о взыскании с указанных лиц сумм неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данное право налоговых органов обусловлено отсутствием в Налогового кодекса Российской Федерации каких-либо специальных правил, регулирующих основания и порядок взыскания денежных средств, неправомерно (ошибочно) выделенных налогоплательщику из бюджета в результате предоставления ему имущественного налогового вычета по НДФЛ.

В статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ФИО2 с настоящее время состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №20 по Иркутской области, является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Незаконное получение имущественного налогового вычета ответчиком привело к неосновательному приобретению ею денежных средств в размере 102 597 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Иркутского района государственная пошлина в размере 3 251 руб. 94 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Иркутской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Иркутской области неосновательное обогащение в размере 102 597 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Иркутского района государственную пошлину в размере 3 251 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 18.07.2022.