Дело № 2-4572/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи И.М. Ивановой,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Банк [ Ф ]» к

ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении банковских услуг № [Номер]

Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Сумма кредита (лимит овердрафта) – 193 575 руб. 22 коп.

Процентная ставка по кредиту – 22,8% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по открытие банковского счета и предоставлению кредита.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Задолженность по договору за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 265 941 руб. 47 коп., из которых:

основной долг – 193 575 руб. 22 коп.,

проценты за пользование кредитом – 72 366 руб. 25 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

задолженность по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 265 941 руб. 47 коп., из которых:

основной долг – 193 575 руб. 22 коп.,

проценты за пользование кредитом – 72 366 руб. 25 коп., а также

расходы по уплате госпошлины – 5 859 руб.

Представитель истца ПАО Банк [ Ф ]» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит применить ссок исковой давности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении банковских услуг № [Номер].

Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Сумма кредита (лимит овердрафта) – 193 575 руб. 22 коп.

Процентная ставка по кредиту – 22,8% годовых.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику денежные средства в долга на сумму совершенных операций по кредитной карте.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность по договору за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 265 941 руб. 47 коп., из которых:

основной долг – 193 575 руб. 22 коп.,

проценты за пользование кредитом – 72 366 руб. 25 коп.

Ответчик ФИО1 просит применить срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться судом в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Максимальный срок кредитования 48 месяцев.([ ... ]

Максимальный размер кредита 750000рублей[ ... ]

Пример формирования графика погашения полной ссуда подписан ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ], при этом дата выдачи кредита указана как [ДД.ММ.ГГГГ].([ ... ]

Согласно памятки об условиях кредитования с использованием карты минимальный платеж по кредиту составил: 5 % от использованной суммы кредита на конец месяца, но не менее 200рублей(не может превышать сумму задолженности)([ ... ]

Дата внесения минимального платежа –до последнего числа следующего месяца

Последняя покупка, согласно выписки по счету, произведена ответчиком [ДД.ММ.ГГГГ].([ ... ]

После указанной даты, т.е. до [ДД.ММ.ГГГГ] минимальный платеж ответчиком не внесен.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности по кредитному договору вынесен [ДД.ММ.ГГГГ].

Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ отменен.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с [ДД.ММ.ГГГГ]., с учетом периода нахождения судебного приказа в мировом суде.

Доказательств того, что кредит по карте является кредитом до востребования, суду не предоставлено.

Задолженность заявлена за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Исковое заявление направлено в суд почтой [ДД.ММ.ГГГГ].

С учетом изложенного, исходя из представленного суду расчета задолженности, произведенных платежей, графика платежей, суд считает необходимым применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО Банк [ Ф ] в удовлетворении искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Иванова И.М.