№ 2-291/2023

УИД 30RS0009-01-2023-000289-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Камызяк

Астраханской области

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Шеремет Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Камызякского района Астраханской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в результате недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Камызякского района Астраханской области обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что вступившим в законную силу приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 05.12.2022 ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ. В приговоре указано, что 02.03.2022 г. ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обнаружил объявление о продаже незаконно добытой икры рыб из семейства осетровых видов Амурский осетр (Аcipenserschrenckii), объемом 2 кг, после чего, незаконно приобрел у неустановленного лица дериваты (производные), а именно икру рыб осетровых видов Амурский осетр (Аcipenserschrenckii), уложенную в жестяные банки с надвигающейся крышкой в количестве 4 штук, весом 0,5 кг каждая. 27.03.2022 ФИО1 встретился с ранее ему знакомым ФИО3, который являлся егерем на базе отдыха «Ольга» и предложил добытую преступным путем икру незаконно сбывать, на указанное предложение ФИО3 ответил согласием. Далее, ФИО3, предложил ФИО4, который являлся отдыхающим на базе отдыха «Ольга», приобрести икру рыб из семейства осетровых видов Амурский осетр (Аcipenserschrenckii), уложенную в жестяные банки с надвигающейся крышкой в количестве 4 штук, весом 0,5 кг каждая, за денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, при этом, указав абонентский номер телефона, находящийся в пользовании ФИО1, для перечисления указанной суммы по данному номеру, на что ФИО4 дал свое согласие, о чем ФИО3 сообщил ФИО1 и они договорились о месте встречи и передаче икры рыб из семейства осетровых видов Амурский осетр (Аcipenserschrenckii). 03.04.2022 в 20 час. 13 мин. (время московское) ФИО1 получил от ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за незаконную продажу икры рыб осетровых видов Амурский осетр (Аcipenserschrenckii), уложенную в жестяные банки с надвигающейся крышкой в количестве 4 штук, весом 0,5 кг каждая, путем перевода на банковскую карту, находящуюся в его пользовании, привязанную к абонентскому номеру телефона №. Полученные денежные средства ФИО1 потратил на личные нужды. Поскольку совершенная ФИО1 сделка по продаже икры рыб осетровых видов, добытой им преступным путем, является недействительной сделкой в силу ничтожности, совершена с целью, заведомо противоположной основам правопорядка и нравственности, данные денежные средства подлежат взысканию в доход государства, как последствия недействительных сделок, предусмотренные ст. 169 Гражданского Кодекса РФ. Истец просит взыскать вышеуказанные денежные средства в доход государства.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Камызякского района Шихмурзаева Э.А. доводы иска подтвердила, просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании доводы иска подтвердил, заявленные истцом требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем имеется расписка в материалах дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 166 Гражданского Кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Как следует из ст. 169 Гражданского Кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно ст. 166 Гражданского Кодекса РФ с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки может обратиться в суд любое заинтересованное лицо, в том числе и прокурор в пределах своих полномочий в защиту интересов Российской Федерации.

Поскольку в соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса РФ доход, полученный по ничтожной сделке, обращается в доход государства, прокурор, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, вправе обратиться в суд с настоящим иском в интересах Российской Федерации.

Положениями ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика на признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из вступившего в законную силу приговора Камызякского районного суда Астраханской области от 05.12.2022 следует, что ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ. В приговоре указано, что 02.03.2022 г. ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обнаружил объявление о продаже незаконно добытой икры рыб из семейства осетровых видов Амурский осетр (Аcipenserschrenckii), объемом 2 кг, после чего, незаконно приобрел у неустановленного лица дериваты (производные), а именно икру рыб осетровых видов Амурский осетр (Аcipenserschrenckii), уложенную в жестяные банки с надвигающейся крышкой в количестве 4 штук, весом 0,5 кг каждая. 27.03.2022 ФИО1 встретился с ранее ему знакомым ФИО3, который являлся егерем на базе отдыха «Ольга» и предложил добытую преступным путем икру незаконно сбывать, на указанное предложение ФИО3 ответил согласием. Далее, ФИО3, предложил ФИО4, который являлся отдыхающим на базе отдыха «Ольга», приобрести икру рыб из семейства осетровых видов Амурский осетр (Аcipenserschrenckii), уложенную в жестяные банки с надвигающейся крышкой в количестве 4 штук, весом 0,5 кг каждая, за денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, при этом, указав абонентский номер телефона, находящийся в пользовании ФИО1, для перечисления указанной суммы по данному номеру, на что ФИО4 дал свое согласие, о чем ФИО3 сообщил ФИО1 и они договорились о месте встречи и передаче икры рыб из семейства осетровых видов Амурский осетр (Аcipenserschrenckii). 03.04.2022 в 20 час. 13 мин. (время московское) ФИО1 получил от ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за незаконную продажу икры рыб осетровых видов Амурский осетр (Аcipenserschrenckii), уложенную в жестяные банки с надвигающейся крышкой в количестве 4 штук, весом 0,5 кг каждая, путем перевода на банковскую карту, находящуюся в его пользовании, привязанную к абонентскому номеру телефона №. Полученные денежные средства ФИО1 потратил на личные нужды.

Вышеуказанные обстоятельства суд считает установленными на основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает признание иска ответчиком не противоречащим действующему законодательству, не нарушающим права и интересы иных лиц и принимает признание иска ответчиком, что является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины за рассмотрение настоящего дела положениями п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, госпошлина за рассмотрение данного дела подлежит взысканию с ответчика. Размер госпошлины подлежит определению в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Камызякского района Астраханской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в результате недействительной сделки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу федерального бюджета денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные в результате недействительной сделки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину за рассмотрение настоящего дела в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в точение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Е.А. Сидорова