Решение по делу № 2-2299/2023 от 15.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Илларионовой А.А.,

при секретаре Цыганове А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2299/2023 по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, обязании передать транспортное средство, паспорт транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, обязании передать транспортное средство, паспорт транспортного средства.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля с оплатой в рассрочку.

По вышеуказанному договору истец продал ответчику легковой автомобиль <данные изъяты>

Полная стоимость вышеуказанного автомобиля составила 600 000 руб., что подтверждается написанной собственноручно ответчиком распиской.

В счет частичной оплаты стоимости автомобиля ответчик в момент подписания договора передала истцу денежные средства в сумме 200 000 руб., оставшиеся 400 000 руб. ответчик должна была передать истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по передаче автомобиля исполнила в полном объеме, ответчик до настоящего времени свои обязательства по оплате купленного автомобиля не исполнила, оплатив всего лишь 200 000 руб. из 600 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об оплате оставшейся цены договора в размере 400 000 руб. Указанная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия оставлена без ответа. Денежные средства до настоящего момента не переданы.

Ответчик уклоняется от передачи автомобиля истцу и от расторжения договора во внесудебном порядке.

На основании изложенного истец, с учетом уточненных требований, просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенный между ним и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика передать указанный автомобиль и паспорт транспортного средства на автомобиль истцу в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщила, ходатайств не представила.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против заявленных требований, признала их в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, данное заявление приобщено к материалам дела.

Ответчику ФИО3 судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора УМВД России по Тульской области по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя УМВД России по Тульской области, приняв решение в соответствии с действующим законодательством РФ.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая мнение ответчика, признавшего иск, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска может быть принято судом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля с оплатой в рассрочку.

По вышеуказанному договору истец продал ответчику легковой автомобиль <данные изъяты>.

Полная стоимость вышеуказанного автомобиля составила 600 000 руб., что подтверждается написанной собственноручно ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В данной расписке ФИО3 указала на то, что 200 000 руб. по договору за покупку автомобиля <данные изъяты> она передала ФИО1, оставшиеся 400 000 руб. обязуется оплатить в течение трех лет до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неуплаты, автомобиль переходит в собственность ФИО1, а оплаченные 200 000 руб. считаются оплатой за аренду автомобиля за три года.

Истец свои обязательства по передаче автомобиля исполнила в полном объеме, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> на вышеуказанный автомобиль, где собственником транспортного средства указана ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ответчик до настоящего времени свои обязательства по полной оплате купленного автомобиля не исполнила, оплатив всего лишь 200 000 руб. из 600 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик уклоняется от передачи автомобиля истцу и от расторжения договора во внесудебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему продавцом товара относится к существенным нарушениям условий договора купли-продажи.

Суд приходит к выводу, что, что в результате длительного неисполнения ответчиком обязательств по оплате приобретенного у истца транспортного средства ФИО1 в значительной степени лишилась того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. Такое нарушение условий договора со стороны ответчика является существенным и порождает у истца право требовать расторжения договора купли-продажи и возврата переданного ответчику имущества.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Определяя существенность нарушения, допущенного покупателем, суд исходит из установленного обстоятельства о том, что продавец не получил в полном объеме денежной суммы за проданное имущество, а потому с очевидностью лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (пункт 1).

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 данного кодекса (пункт 3).

Согласно пункту 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

На основании пункта 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств исполнения ФИО3 обязательств по оплате оставшейся суммы стоимости автомобиля в размере 400000 руб. представлено не было, а уплаченная ответчиком сумма не превышает половины цены товара, суд признает правомерным отказ ФИО1 от договора путем его расторжения, а также признает за истцом право требовать возврата автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Руководствуясь статьями 209, 309, 310, 450, 451, 452, 453, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ФИО3 не произведена полная оплата автомобиля по договору купли-продажи, что привело к существенному изменению обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, а именно расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3, и обязать ФИО3 передать ФИО1 автомобиль <данные изъяты> и паспорт транспортного средства на автомобиль <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, обязании передать транспортное средство, паспорт транспортного средства, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля TOYOTA RAV4 идентификационный номер (VIN) № серого цвета, год выпуска 2013, заключенный между ФИО1 ФИО12 и ФИО3 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт <данные изъяты>, передать автомобиль <данные изъяты>, и паспорт транспортного средства на автомобиль <адрес> ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2023

Судья: