Дело № 1-154/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при секретарях Бикаевой В.А., Шевцовой Е.А.

с участием государственных обвинителей Чумаковой А.Ю., Ананьева В.Н.,

защитника Пака Д.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с общим средним образованием, состоящего в браке, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, с ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

в период с ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее – «руководители»), из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды организовали на территории Российской Федерации незаконный сбыт наркотических средств посредством создания «тайниковых закладок». Принимая меры по конспирации указанной незаконной деятельности, осуществляемой в составе организованной группы, «руководители» с помощью доступного для всеобщего пользования и предназначенного для мгновенного обмена электронными сообщениями интернет-мессенджера «Telegram» не позднее ДД.ММ.ГГГГ подыскивали лиц для работы в качестве «закладчиков» и «курьеров» наркотических средств с целью оборудования тайников с наркотическим средством, предназначенным для непосредственного его получения неустановленным кругом лиц. Таким образом, «руководители» осуществляли поиск лиц для работы в качестве «закладчиков» наркотических средств и «наркокурьеров», вовлекали в состав организованной группы новых участников, привлекая их высокими заработками.

Указанная преступная группа функционировала на основе принципов: 1) наличия системного контроля за деятельностью всех её участников, выражающегося в даче им различных указаний, касающихся деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, в требовании от участников группы своевременного регулярного информирования о ходе и результатах совершаемого ими незаконного оборота наркотических средств; 2) поддержания связи между участниками преступной группы только путем обмена электронными сообщениями в интернет-мессенджерах; 3) использования для финансового оборота виртуальных счетов.

Согласно разработанной «руководителями» схеме преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, каждый её участник выполнял отведенную ему роль и обязанности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно нарушая Федеральный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с помощью установленного в мобильном телефоне <данные изъяты> с IMEI: №, № интернет-мессенджера «Telegram», находясь по месту жительства в <адрес>, ознакомился с информацией о порядке и правилах незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, размещенной «руководителями» в указанном интернет-мессенджере, и с целью незаконного сбыта наркотических средств принял решение о вхождении в состав организованной преступной группы в качестве «закладчика» наркотических средств на территории РФ.

Согласно отведенной ему в составе организованной группы роли ФИО1 за определенную плату был обязан получать наркотические средства из тайников от неустановленных лиц, хранить и перевозить наркотические средства в указанный неустановленными лицами субъект РФ, непосредственно сбывать наркотические средства путем помещения их в тайники, информировать указанных лиц о месте нахождения оборудованных им тайников с наркотическим средством, предназначенным для незаконного сбыта непосредственно неустановленным лицам.

Для осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, использовались различные предметы и приспособления, устройства связи, транспортные средства для перевозки наркотических средств, а для поддержания постоянного контакта между участниками организованной группы не позднее ДД.ММ.ГГГГ ими был установлен на мобильные телефоны интернет-мессенджер «Signal», в котором «руководители» создали и использовали учетную запись под наименованием «Transfer» для контроля и руководства действиями участников преступной группы.

В задачи «руководителей» входило информирование ФИО1 о месте нахождения тайников с наркотическим средством на территории РФ путем предоставления соответствующей информации в интернет-мессенджере «Signal», передача ему наркотических средства через тайники, определение условий и порядка сбыта наркотических средств, доведение до приобретателей информации о месте нахождения тайников с наркотическим средством путем размещения её в сети «Интернет», соблюдение мер конспирации, определение денежного вознаграждения за сбыт наркотических средств и принятие решений о выплате такого вознаграждения, оказание ФИО1 консультационной помощи по осуществлению связи с «руководителями» в сети «Интернет», порядку получения вознаграждения и мерам конспирации для осуществления незаконного сбыта наркотических средств.

Созданная «руководителями» преступная группа, включая ФИО1, характеризовалась наличием единого преступленного умысла, направленного на систематическое осуществление незаконного сбыта наркотических средств, и получение от этого финансовой выгоды; распределением функций между её участниками, планированием преступной деятельности, четким выполнением указаний «руководителей», осведомленностью членов группы о действиях других её членов в той части, которая позволяет безопасно без разоблачения всех членов организованной группы осуществлять отведенную ему роль в преступлении, наличием заранее разработанного плана совместной преступной деятельности; длительностью и тщательностью подготовки преступления (поиск места, подходящего для обустройства тайника, и его обустройство, а также средств для осуществления перевозки наркотического средства с целью последующего сбыта, использование отдельных средств связи, интернет-мессенджеров с повышенными условиями конфиденциальности пользователей); устойчивостью, обусловленной длительностью её существования, наличием постоянных связей между участниками группы, использованием членами группы в разговорах условностей по поводу совершения преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ согласно распределению ролей «руководители» посредством учетной записи «Transfer» в интернет-мессенджере «Signal» в ходе переписки сообщили ФИО1 сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производным наркотического средства N-метилэфедрона, на территории муниципального образования <адрес> путем отправки фотоизображения тайника с географическими координатами <данные изъяты> и дали указание перевезти указанное наркотическое средство на территорию <адрес> с целью последующего его незаконного сбыта посредством обустройства тайника, место для которого ФИО1 должен был подыскать сам и отправить его координаторы «руководителям» с помощью интернет-мессенджера «Signal». Получив ДД.ММ.ГГГГ указанные сведения о тайнике на мобильный телефон <данные изъяты> с IMEI:№, №, ФИО1, следуя достигнутой договоренности и выполняя свою роль в совершении преступления, умышленно, с целью личного обогащения, в нарушение указанного выше Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ выехал на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № из <адрес> и в те же сутки прибыл на место с приведенными выше географическими координатами, расположенное в лесном массиве вблизи федеральной автомагистрали <данные изъяты>, где забрал из тайника три вакуумных полимерных пакета соответственно с 993,4 г, 992,8 г и 992,1 г наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2 978,3 г, один из которых поместил в черную каракулевую шапку между водительским и задним пассажирским сидениями своего автомобиля, а остальные два – в термосумку в багажнике своего автомобиля, после чего выехал с ними из <адрес> в сторону <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию <адрес> и по независящим от него обстоятельствам не смог сбыть наркотическое средство, поскольку его преступные действия пресекли сотрудники УФСБ России по <адрес>.

В период с 12:01 до 13:09 ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно принадлежащего ФИО1 автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на 501 км автодороги <данные изъяты> на территории <адрес>, в салоне автомобиля обнаружены и изъяты указанные выше три вакуумных полимерных пакета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производным наркотического средства N-метилэфедрона, в особо крупном размере общей массой 2 978,3 г.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 с ним полностью согласился, суду показал, что, оказавшись в финансовой яме, с целью поправить свое материальное положение, которое давало бы ему возможность содержать семью и помогать близким, он решил прибегнуть к заработку, связанному с незаконным оборотом наркотиков. О сути и порядке этой деятельности он был осведомлен из открытых источников, понимал, где искать информацию и контакты. С ДД.ММ.ГГГГ посредством сообщений в интернет-мессенджере «Telegram», а затем и в интернет-мессенджере «Signal» он стал общаться с неким ФИО24, которого воспринимал как своего руководителя, поскольку с тем, кто выступал под данным именем (кто именно это был, ему не известно), он изначально оговорил свою роль в данном наркобизнесе, от него получал сведения, где забрать наркотик, куда отвезти, а также оплату за выполненную работу. Первое интернет-общение с ФИО24 состоялось у него посредством мобильного телефона <данные изъяты> в январе ДД.ММ.ГГГГ, когда он жил в <адрес>. Впоследствии он для указанных целей использовал также мобильный телефон <данные изъяты>. Его роль сводилась к тому, чтобы забрать партию наркотика в том месте, которое укажет ФИО24 (координаты указывались на чьей-то фотографии), перевезти в другое место, где подыскать места для закладок и оставить, координаты сообщить ФИО24. Кто забирал оставленные им партии, ему не известно. Он лично сбытом наркотика непосредственным потребителям не занимался. Места для закладок он подыскивал заранее, делая их фотографии и отправляя ФИО24. Он отправил сотни таких фото ФИО24. Первое поручение ФИО24 он выполнил в качестве стажировки в ДД.ММ.ГГГГ – забрал на территории <адрес> небольшой, порядка 200 г, сверток, перевез его и разложил в два других места в окрестностях <адрес>, координаты которых отправил ФИО24, спустя неделю получил за это оплату в эквиваленте 300 долларов. Условия оплаты также были оговорены им и ФИО24 при первоначальном общении. Оплата всегда производилась в виде криптовалюты на криптокошелек, доступ к которому был только у него, и с которого он с помощью разных сервисов переводил криптовалюту в российские рубли. Для отслеживания оплаты он пользовался приложением <данные изъяты> на своем телефоне. Он выполнял такие поручения ФИО24 ежемесячно в период ДД.ММ.ГГГГ, ездил по таким поручениям ФИО24 преимущественно на север – в <адрес>, при этом должен был выходить с ФИО24 на связь каждый час, что являлось подтверждением того, что все идет по плану. Его заработок был эквивалентен 800-1 200 долларов в зависимости от веса перевезенного наркотика, который ему с каждым разом доверялся все в большем размере. Последнее поручение ФИО24 о перевозке 3 кг наркотика из <адрес> он получил ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ выехал на своем автомобиле <данные изъяты> в <адрес>, используя Яндекс-навигатор, по координатам, сообщенным ФИО24, нашел в лесополосе на территории <адрес> три свертка, два из которых поместил в термо-сумку, третий – в каракулевую шапку в своей машине, так как в сумку все не вошли, и отправился с ними в сторону <адрес>. Автомобиль <данные изъяты> он приобрел в том числе на средства, полученные в качестве вознаграждения за перевозку наркотиков. Утром ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> его остановили сотрудники ДПС, попросили предъявить документы, во время проверки которых подъехали сотрудники ФСБ. В этот момент он понял, что отпираться бессмысленно, и на вопрос сотрудника ФСБ Свидетель №4 о наличии у него запрещенных к свободному обороту предметов признался в перевозке наркотиков, указал, где их искать. Его задержали, машину и находившиеся в ней три свертка с наркотическим средством, мобильные телефоны, которыми он пользовался для связи с ФИО24, изъяли. Он раскаивается в содеянном.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал явку с повинной в совершении указанного преступления. (т. 1 л.д. 11)

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, другими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, оперативного сотрудника УФСБ России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он получил оперативную информацию о перевозке с целью незаконного сбыта на территории <адрес> наркотического средства в особо крупном размере на автомобиле <данные изъяты> с г.р.з. №, маршрут следования которого ожидался через территорию <адрес>. С целью проверки данной информации на территории <адрес> были организованы несколько наблюдательных постов. Утром ДД.ММ.ГГГГ на 501 км автодороги <данные изъяты> указанный автомобиль под управлением подсудимого был остановлен, на вопрос о перевозке запрещенных к незаконному обороту предметов подсудимый признался, что перевозит наркотики. В ходе обследования его автомобиля в порядке оперативно-розыскного мероприятия обнаружены и изъяты три полимерных свертка с веществом общим весом около 3 кг, являющимся наркотическим средством ?-PVP. Один сверток был спрятан в каракулевой шапке, два других – в термосумке. Как пояснил подсудимый, он вез наркотик в <адрес>, чтобы сделать «закладки» с целью последующего незаконного сбыта другими лицами. Исходя из тех данных, которые получены в результате оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что подсудимый действовал не один, а в составе организованной преступной группы, имеющей определенную иерархию, в которую входят организаторы, руководители, варщики, фасовщики, перевозчики, закладчики. Никто из них друг друга не знает и знать не должен. Общение между членами группы строится посредством интернет-мессенджеров «Telegram», «Signal». Благодаря сотрудничеству подсудимого с оперативными службами в настоящее время проводятся мероприятия, направленные на установление других членов организованной преступной группы. Роль подсудимого сводилась к перевозке наркотиков из одного региона в другой. В ДД.ММ.ГГГГ ему доверили крупную партию наркотиков. Поскольку ФИО1 пришел в этот бизнес в связи с тем, что испытывал финансовые трудности, передача ему крупной партии наркотиков свидетельствует о том, что ранее какое-то время он занимался подобной деятельностью. Перевозчик обычно заслуживает доверия, начиная с перевозки малых масс наркотических средств, постепенно ему доверяют все большие массы.

Показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 относительно обстоятельств задержания автомобиля с наркотиками под управлением подсудимого, дали свидетели Свидетель №3 (т. 1 л.д. 193-197) и Свидетель №4

Свидетели Свидетель №5 (т. 1 л.д. 207-207) и Свидетель №7, участвовавшие ДД.ММ.ГГГГ в досмотре автомобиля подсудимого в качестве представителей общественности, подтвердили факт изъятия в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия трех пакетов с веществом, которое, со слов подсудимого, является наркотическим средством.

Объективно показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №7 подтверждаются:

- протоколом проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия – обследования участка местности на территории 501-го км автодороги <данные изъяты> в <адрес>, где находилось транспортное средство <данные изъяты> с г.р.з. № с тремя полимерными свёртками со светлым веществом, мобильными телефонами <данные изъяты> с IMEI: №, № и <данные изъяты> с IMEI:№, №, которые изъяты (т. 1 л.д. 30-48);

- справками об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятое при досмотре автомобиля подсудимого вещество в полимерных пакетах является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 2 978,3 г (т. 1 л.д. 26-28).

Указанные результаты оперативно-розыскных мероприятий получили свое процессуальное закрепление в порядке УПК РФ, что подтверждено:

- протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия – участка местности на 501 км автодороги <данные изъяты> на территории <адрес>, где был остановлен и досмотрен автомобиль подсудимого (т. 1 л.д. 232-238);

- результатами осмотра ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> с г.р.з. №, в котором находились каракулевая шапка и термосумка (т. 1 л.д. 240-256);

- результатами осмотра ДД.ММ.ГГГГ каракулевой шапки и термосумки, в которых при досмотре автомобиля обнаружены свертки с наркотическим средством (т. 2 л.д. 7-8);

- протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ этих свертков (т. 2 л.д. 31-34);

- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества светло-бежевого цвета, изъятые в трех полимерных пакетах при досмотре автомобиля подсудимого ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массы которого с учетом израсходованного на предварительном исследовании, составили 992,1 г, 993,4 г и 992,8 г соответственно (т. 2 л.д. 20-26).

Указанные автомобиль, шапка, термосумка, свертки с наркотическим средством являются вещественными доказательствами.

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ изъятого у подсудимого мобильного телефона <данные изъяты> модели <данные изъяты> с IMEI: №, № установлено, что в нем имеется приложение <данные изъяты>, представляющее собой мультимонетный кошелек для криптовалюты «биткоин», на балансе которого 53,65 доллара США в виде токена <данные изъяты>, а также приложение интернет-мессенджера «Telegram». На изъятом у подсудимого мобильном телефоне <данные изъяты> с IMEI:№, № установлено приложение интернет-мессенджера «Telegram», в котором активирована учетная запись под наименованием ФИО39 с номером <данные изъяты>, кроме того, установлено приложение интернет-мессенджера «Signal», в котором обнаружена переписка с пользователем <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ пользователем установлено время исчезновения сообщений 8 часов. От пользователя <данные изъяты> имеются пропущенные голосовые звонки. На экране телефона установлено приложение <данные изъяты>, при запуске которого появилось изображение географической карты территории <адрес>, в том числе история запросов, среди которых запрос на координаты <данные изъяты>, что соответствует месту в <адрес>, откуда подсудимый забрал свертки с наркотическим средством. (т. 2 л.д. 46-67)

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ сведений, предоставленных <данные изъяты>, установлено наличие транзакций, свидетельствующих о денежных переводах с <данные изъяты> на банковский счет подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 312,37 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 556,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 758,63 руб. и со ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 121 725,97 руб. (т. 2 л.д. 71-85) Эти деньги, как пояснил подсудимый, являются оплатой за перевозку наркотиков.

Свидетели из числа близких родственников подсудимого Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №8 показали, что с ДД.ММ.ГГГГ подсудимый испытывал финансовые трудности ввиду отсутствия постоянного достаточного заработка, что стало поводом для семейных ссор, пытался найти себе доходное дело, в ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что начал нелегально перевозить золото. После его задержания они поняли, какое золото он имел в виду.

Совокупность представленных доказательств, содержащих соответствующие фактическим обстоятельствам дела сведения, суд расценивает как достаточную для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления. Эти доказательства получены в установленном законом порядке, являются допустимыми и достоверными.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку ФИО1 в составе организованной группы покушался на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Не оспоренные стороной защиты квалифицирующие признаки совершения преступления в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер производного N-метилэфедрона, превышающий 200 г, относится к особо крупному.

Использование подсудимым во время совершения преступления средств коммуникации, имеющихся в информационно-телекоммуникационных сетях, к которым относится и сеть «Интернет», подтверждена показаниями подсудимого, а также результатами осмотра изъятых у него телефонов.

Вопреки доводам защитника нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и квалифицирующий признак совершения преступления в составе организованной группы.

Как видно из исследованных судом доказательств, группа, в деятельности которой участвовал подсудимый, соответствовала критериям, приведенным в ч. 3 ст. 35 УК РФ, поскольку ФИО1 входил в организованную группу с другими лицами, эта группа являлась устойчивой, так как длительное время, как следует из показаний подсудимого, занималась распространением наркотических средств на территории РФ. Совершение ФИО1 преступления в составе организованной группы нашло свое подтверждение наличием предварительной договоренности между ним и неустановленным лицом – условным ФИО24, выполняющим функции «руководителя», о совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также наличием планирования преступных действий согласно распределенным ролям, функций и действий каждого, определения способа осуществления преступного замысла, общности их цели, направленной на получение материальной выгоды, тем, что в группе соблюдались определенные правила конспирации, был исключен непосредственный контакт соучастников организованной группы между собой, подсудимый при этом выполнял роль «курьера» и «закладчика» наркотических средств. Согласившись на эту роль, подсудимый понимал, что перевезенная им партия наркотических средств будет распределяться на более мелкие массы и в конечном итоге сбываться потребителям с помощью других лиц. То обстоятельство, что ФИО1 не знал других участников группы и конкретных участков их деятельности, не дает оснований не считать его членом группы. То, что подсудимый действовал в составе организованной группы, следует и из показаний свидетеля Свидетель №6.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, имеет семью, несовершеннолетних детей, не трудоустроен, психически здоров, страдает общим заболеванием, на учетах психиатра и нарколога не состоит, в целом характеризуется положительно. (т. 1 л.д. 106-114, т. 2 л.д. 43-44, 127, 128, 130, 132, 135, 137, 141, 155-160, т. 3 л.д. 154-173) Свидетели стороны защиты из числа близкого окружения подсудимого ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 охарактеризовали ФИО1 как ответственного, всегда готового прийти на помощь человека, занимающегося благотворительностью.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, наличие несовершеннолетних, в том числе малолетних, детей, явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая пределы назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что справедливым для подсудимого наказанием является лишение свободы, при этом без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для условного осуждения, а также для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ изъятые у подсудимого наркотические средства подлежат уничтожению; оптические диски с информацией о соединениях абонентов и выписками по счету в <данные изъяты> – хранению в уголовном деле; банковская карта на имя сына подсудимого – передаче её законному владельцу, а в случае её невостребованности в разумный срок – уничтожению; мобильные телефоны, которыми подсудимый пользовался при совершении преступления, и автомобиль <данные изъяты> с г.р.з. № – конфискации; шапка и сумка, в которых подсудимый перевозил наркотики, – уничтожению.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, суд полагает необходимым сохранить подсудимому на апелляционный срок меру пресечения в виде содержания под стражей, что соответствует назначаемому наказанию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Сохранить ФИО1 на апелляционный период меру пресечения в виде содержания под стражей, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- три полимерных пакета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 993,4 г, 992,8 г и 992,1 г – уничтожить;

- оптические диски с номерами вокруг посадочного отверстия № – хранить в уголовном деле;

- банковскую карту на имя ФИО42 – вернуть её владельцу, а в случае не востребованности в течение полугода – уничтожить;

- мобильные телефоны <данные изъяты> с IMEI: №, № и <данные изъяты> с IMEI:№, №, автомобиль <данные изъяты> с г.р.з. № – конфисковать и обратить в доход государства;

- мобильный телефон <данные изъяты> в силиконовом чехле с сим-картой оператора <данные изъяты> № и сим-картой оператора <данные изъяты> № – вернуть ФИО1;

- черную каракулевую шапку, термосумку с логотипом <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в части меры пресечения в течение 3 суток, в остальной части – в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в те же сроки со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Маркелова