УИД 77RS0035-02-2022-006549-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2854/2022 по иску ФИО2 фио к ИП ФИО1 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что между сторонами был заключен договор на изготовление кухни по индивидуальному заказу и сборке. Обязательства по оплате истцом были выполнены в полном объеме. Ответчиком были нарушены условия договора в части сроков выполнения работ по изготовлению кухни, что является основанием для уменьшения цены за выполнение работ по изготовлению кухни на 10% от стоимости договора, а также взыскания неустойки за период с 16 апреля 2022 года по 01 июля 2022 года. Кроме того, истцом понесены убытки в виде штрафных санкций в размере сумма за несвоевременную сдачу в аренду квартиры, в результате чего истцу причинен моральный вред в указанном размере. По указанным основаниям истец обратилась в суд, который просит взыскать в свою пользу с ответчика уменьшение цены на выполнение работы по изготовлению кухни на 10% в размере сумма, неустойку за период с 16.04.2022 по 01.07.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям искового заявления.
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по мотивам представленных в дело письменных возражений.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
В соответствии с пунктами 1и 2 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Согласно ч.1 ст.31 Закон РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 ст. 28 и пунктами 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что 31 января 2022 года между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор № МСФР-00027, согласно условиям которого продавец обязался поставить покупателю комплект мебели (кухонный гарнитур), а покупатель - принять его и оплатить. Цена договора с учетом скидки (30,4%) составила сумма.
31 января 2022 года между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор № МСФР-00027/м, согласно условиям которого ИП ФИО1 обязалась оказать услуги по сборке и установке комплект мебели (кухонный гарнитур).
Согласно п. 3.1 договора № МСФР-00027, продавец обязан передать товар покупателю в течение 35-ти рабочих дней с момента подписания спецификации к договору.
26 февраля 2022 года сторонами были согласованы эскиз товара и подписана спецификация к договору.
03 марта 2022 года на основании заявления ФИО2 общая сумма договора изменена до сумма.
03 марта 2022 года между ФИО2 и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № МСФР-00027, согласно которому стороны согласовали изменение срока передачи товара с 21 апреля 2022 года по 05 мая 2022 года при условии полной оплаты.
Согласно п. 2.3 договора № МСФР-00027, покупатель обязан осуществить оплату товара в следующие сроки: сумма – при заключении договора, сумма в срок до 12 марта 2022 года.
Факт оплаты ФИО2 сумма при заключении договора № МСФР-00027 от 31 января 2022 года и сумма – 11 мая 2022 года сторонами не оспаривался.
В соответствии с п. 3.2 договора № МСФР-00027, в случае неполной оплаты товаров и/или стоимости доставки, передача товаров переносится на срок, равный сроку просрочки оплаты товаров и/или доставки товаров, при этом неустойка с продавца не взыскивается.
Согласно акту приема-передачи от 11 мая 2022 года, подписанному сторонами, товар ответчиком был доставлен ФИО2
Согласно п. 2.2.1 договора № МСФР-00027/м от 31 января 2022 года сборка мебели должна быть осуществлена не позднее 5 рабочих дней с момента ее доставки покупателю и получения сообщения от покупателя о готовности места монтажа и кухонного гарнитура к сборке.
17 мая 2022 года сборка кухонного гарнитура была осуществлена ответчиком, что подтверждается актом о недостатках, подписанным сторонами.
Согласно п. 2.1.5 договора № МСФР-00027/м от 31 января 2022 года, при обнаружении в ходе приемки недостатков оказанных услуг заказчик делает соответствующие замечания в подписываемом сторонами акте выполненных работ. В случае, если указанные недостатки возникли по вине ненадлежащего выполнения продавцом своих обязательств по договору, заказчик предоставляет продавцу право и возможность устранить их в течение 45 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ с соответствующими замечаниями.
Суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что обязательства по указанному договору ответчиком выполнены полностью согласно условиям договора, так как 01 июля 2022 года недостатки товара, указанные в акте от 17 мая 2022 года, были ответчиком устранены, что подтверждается подписанным сторонами без оговорок актом выполненных работ от 01 июля 2022 года.
Анализируя в совокупности предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об исполнении ответчиком обязательств по договорам № МСФР-00027 и № МСФР-00027/м от 31 января 2022 года надлежащим образом и в установленные договорами сроки, с учетом просрочки платежа ФИО2
При таких обстоятельствах оснований для возложения на ответчика ответственности в виде неустойки, а также штрафных санкций, предусмотренных ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд не усматривает и отказывает истцу во взыскании с ответчика в его пользу неустойки и штрафа в виде уменьшения цены договора.
В силу части 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку при рассмотрении настоящего иска судом было установлено, что каких-либо нарушений прав и законных интересов истца действиями ответчика допущено не было, то законных оснований для взыскания компенсации морального вреда, также не имеется и данное требование истца суд также оставляет без удовлетворения.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, то судебные расходы истца по настоящему делу в порядке ст.98 ГПК РФ взысканию в его пользу с ответчика не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 фио к ИП ФИО1 о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.
Судья В.В. Кармашев