УИК 02RS0003-01-2022-002104 -76
Дело № 2- 1259/2022
Категория № 2.205.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего судьи Ередеевой А.В.,
при секретаре Барбачаковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей 00 копеек, под 16,75 % на 60 месяцев. Ответчик приняла на себя обязательства своевременно производить погашение кредита ежемесячными платежами.
Поскольку ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> образовалась просрочка в размере 229 627 руб. 57 коп..
Банком установлено, что ФИО3 умер <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Истец полагает, что потенциальным наследником наследодателя ФИО2 является ФИО1, в связи с чем, просил суд расторгнуть кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 16.06.2022г.. в размере 229 627 руб. 57 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к участию в дело в качестве соответчика привлечен ФИО4
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, при этом факт принятия наследства после смерти ФИО2 не оспаривал.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Частью 2 статьей 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, на основании заявления – анкеты на получение Потребительского кредита.
Сумма кредита составила 350 000 руб. 00 коп., срок действия договора определен сторонами - 60 месяцев, с процентной годовой ставкой 16, 75 % годовых.
Согласно представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, размер задолженности по договору составил 229 627 руб. 57 коп..
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> "О судебной практике по делам о наследовании").
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> усматривается, что единственным наследником, после смерти ФИО2 явился ФИО4, принявший наследство в виде 1/3 доли на земельный участок, и 1/3 доли на жилой дом, расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Согласно выписки из ЕГРН от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу: составила 539 582 руб. 08 коп., кадастровая стоимость жилого дома - 1 229 695 руб. 46 коп..
Охотничьего огнестрельного с нарезным стволом карабина БАРС-4-1, 2006 года впуска стоимостью, согласно справке оценщика 37 тыс руб, и охотничьего огнестрельного с нарезным стволом карабина ТОЗ-78-01 1996 года выпуска, стоимостью, согласно справке оценщика 20 тыс руб.
В судебном заседании также установлено, что ФИО1 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, умерла <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что подтверждается материалами наследственного дела <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>г., таким образом правовых оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1 суд не находит.
Поскольку стоимость перешедшего к наследнику ФИО4 имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, составляет более предъявленной ко взысканию цены иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в полном объеме.
Представленный расчет суммы долга, процентов и неустойки произведенный истцом, суд признает верным, поскольку он является подробным и аргументированным, в связи с чем, у суда не имеется оснований не согласиться с суммой предъявленной к взысканию. Кроме того, представленный расчет суммы долга стороной ответчика, надлежащим образом, не оспорен.
Из материалов дела также усматривается, что в связи с тем, что ответчиком погашение задолженности производилась не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, данные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении стороной ответчика условий договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк», удовлетворить в части.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО4 задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 229 627 рублей 57 копеек, в том числе просроченные проценты 24 195 рублей 26 копеек, просроченный основной долг 205 432 рубля 31 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 496 рублей 28 копеек.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца дней со дня изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Судья А.В. Ередеева