Дело №2-8/2025 (№2-225/2024)

УИД №32RS0029-01-2024-000241-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридический Центр Эталон» к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Невдольской сельской администрации Суземского района Брянской области, АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический Центр Эталон» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 13.01.2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №0030709384 с изначальным установленным лимитом задолженности 15 000 рублей. 25 марта 2024 года заключены договоры: между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» - агентский договор №1-03/2024 по оказанию услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнение обязательств по которым просрочено заемщиками, между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» - договор уступки прав требований №199/ТКС, между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» - договор уступки прав (требований) №5-03/2024, по которому, права требования, в том числе по договору кредитной карты №0030709384, заключенному АО «Тинькофф Банк» с ФИО1, переданы цессионарию. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполнил.

Задолженность ФИО1 по договору кредитной карты №0030709384 составляет 18 313 рублей 78 копеек, из которых: 16 059 рублей 72 копейки – основной долг, 2 230 рублей 51 копейка - проценты за пользование кредитом, 23 рубля 55 копеек – иные платы и штрафы.

Истец просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» задолженность в размере 18 313 рублей 78 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 733 рубля.

Определением Суземского районного суда Брянской области от 3 июля 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечены Невдольская сельская администрация Суземского района Брянской области, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях. Нотариус Суземского нотариального округа Брянской областной нотариальной палаты и АО «Тинькофф Банк» привлечены по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Протокольным определением Суземского районного суда Брянской области от 26 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «Т-Страхование».

28 октября 2024 года протокольным определением Суземского районного суда Брянской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО3.

Протокольным определением Суземского районного суда Брянской области от 13 декабря 2024 года произведена замена стороны по делу АО «Т-Страхование» с третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на ответчика.

Представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика - Невдольской сельской администрации Суземского района Брянской области, третье лицо – нотариус Суземского нотариального округа ФИО4, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, извещенный о дате и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит отказать в удовлетворении требований ООО «Юридический Центр Эталон» по следующим основаниям. Истцом не доказано фактическое принятие наследства умершего должника, одного лишь факта не обращения наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не свидетельствует о том, что наследники не приняли наследство. Кроме того, заявленное требование о взыскании госпошлины является незаконным, так как Росимущество выступает в качестве органа исполнительной власти, который наделен полномочиями в части принятия выморочного имущества, при этом Росимущество не вступало в договорные отношения с кредитором, права истца не нарушало и в случаен установления выморочного имущества будет являться наследником по закону, а не по своей воле. Данный вывод подтверждается п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела».

Представитель ответчика - АО «Т-Страхование» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без его участия, представила возражения на исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении требований ООО «Юридический Центр Эталон» по следующим основаниям. Между АО «Т-Банк» и Страховщиком заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней Заемщиков кредита КД-0913 от 04.09.2013 года. В рамках данного договора Банк является страхователем, а клиенты Банка, согласившиеся на подключение к договору, являются застрахованными лицами. Согласно п.1.5 Условий страхования выгодоприобретатель - застрахованное лицо. В случае его смерти выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством. По состоянию на 28.12.2024 года наследники ФИО1 не обращались с заявлением и не предоставляли необходимые документы. ООО «Юридический Центр Эталон» не выгодоприобретатель по данному договору страхования и не может быть получателем страховой выплаты. Участие застрахованного лица в данной программе страхования не являлось обеспечительным страхованием. Страховая выплата не входит в состав наследственного имущества. АО «Т-Страхование» не имеет права на сбор сведений, составляющих врачебную <данные изъяты>, поскольку такого согласия застрахованное лицо ни АО «Т-Страхование», ни АО «Т-Банк» не давало.

Представитель третьего лица - АО «Тинькофф Банк», третье лицо ФИО3, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями п.1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.п. 1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.50 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно п.60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п.61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что 13.01.2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №0030709384 с изначальным установленным лимитом задолженности 15 000 рублей (по тарифному плану ТП 9.20). Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации карты.

Как следует из выписки и расчета по договору кредитной карты №0030709384, активация карты заемщиком произошла 13.01.2023 года.

Согласно п.5.6 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты, которые начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.

В соответствии с п.5.10 Условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке. В случае неоплаты минимального платежа/регулярного платежа, банк имеет право заблокировать все кредитные карты/токены, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте/токену клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа/регулярного платежа. При неоплате минимального платежа/регулярного платежа клиент должен уплатить штраф за неуплату минимального платежа/регулярного платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом.

Исходя из п.5.11 Условий, срок возврата Кредита и процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту, не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления Заключительного счета.

Согласно п.п.7.2.1 Условий, Клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с Договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятии окончательного решения по удовлетворению таких претензий.

Пунктом 8.1 Условий установлено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по договору.

В связи с тем, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, АО «Тинькофф Банк» расторг договор 10.04.2023 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Пунктом 3.4.8 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности, если клиентом в соответствии с индивидуальными условиями договора не было выражено несогласие с такой уступкой.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1 ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», следует, что согласно взаимосвязанным положениям ст.388.1, п.5 ст.454 и п.2 ст.455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом.

25 марта 2024 года заключены договоры: между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» - агентский договор №1-03/2024 по оказанию услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками, между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» - договор уступки прав требований №199/ТКС, между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» - договор уступки прав (требований) №5-03/2024, по которому, права требования, в том числе по договору кредитной карты №0030709384, заключенному АО «Тинькофф Банк» с ФИО1, переданы цессионарию, что не противоречит п.3.4.8 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», согласно которому ФИО1 выразил согласие на передачу прав (требований), следующих из Условий, любым третьим лицам.

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность ФИО1 составила 18 313 рублей 78 копеек, из которых: 16 059 рублей 72 копейки – основной долг; 2 230 рублей 51 копейка – проценты в соответствии с тарифным планом; 23 рубля 55 копеек – иные платы и штрафы.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записью акта о смерти от №.

Согласно ответу нотариуса Суземского нотариального округа ФИО6 к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело не заводилось, круг наследников не определен.

Исходя из материалов наследственного дела Ц.Л. – матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, к имуществу умершей, наследниками Ц.Л. являются ее сыновья ФИО1, вступивший в наследство на ? доли жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> и ФИО3, отказавшийся от наследства.

Согласно адресной справки, ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По сообщению Невдольской сельской администрации ФИО1 по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, по месту регистрации проживал один.

В ходе розыска имущества, принадлежащего ФИО1, судом установлено, что по сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М» на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям из ЕГРН от 26.06.2024 года ФИО1 принадлежат: на праве общей долевой собственности жилой дом - доля в праве ? (кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес> и на праве собственности земельный участок (кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес>. Основанием для государственной регистрации права являлись свидетельства о праве на наследство по закону от 24.07.2018 года серии и номер №.

Из сведений, представленных ПАО «Сбербанк», следует, что у ФИО1 имеются счета по вкладам, открытые в ПАО «Сбербанк»:

- счет №, остаток средств составляет 0,13 рублей;

- счет №, остаток средств составляет 42,32 рубля.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора коллективного страхования №КД-0913 ото 04.09.2013 года на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка». Страховая защита распространилась на договор кредитной карты №0030709384 от 13.01.2023 года.

В соответствии с п.1.5 Условий страхования Выгодоприобретатель – Застрахованное лицо. В случае смерти Выгодоприобретателями признаются наследники Застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством РФ.

В актовой записи о смерти ФИО1 указана причина смерти: недостаточность сердечная левожелудочковая 150.1, инфаркт миокарда трансмуральный задний 121.2.

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ «Суземская ЦРБ» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., в период с 2022 по 2023 г.г. за медицинской помощью не обращался, на учете у врача терапевта не состоял.

В силу п.1 ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

По условиям заключенного договора страхования по страховым рискам связанным со смертью застрахованного лица в результате болезни требуются предоставление документов, в том числе: копия свидетельства о смерти; копия протокола патологоанатомического вскрытия (если вскрытие не проводилось копию заявления родственников об отказе вскрытия и копию справки из патологоанатомического отделения, на основании которой выдается свидетельство о смерти), выписки из протокола патологоанатомического вскрытия, протокола судебно-медицинского вскрытия, медицинского свидетельства о смерти. Указанные документы должны содержать окончательное установление причины смерти; копия справки о смерти, посмертного эпикриза; копия амбулаторной карты застрахованного лица, выписка из амбулаторной карты, копия справки с первичной диагностикой заболевания; документ удостоверяющий личность и полномочия выгодоприобретателя или его представителя (паспорт, доверенность, документ, подтверждающий вступление в права наследования).

Как следует из материалов дела в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

В Условиях участия в программе страхования (п.1.6) определено, что не является несчастным случаем остро возникшие или хронические заболевания и их осложнения (как ранее диагностированные, так и впервые выявленные), в частности инфаркт миокарда, инсульт, аневризмы, опухоли функциональная недостаточность органов, врожденные аномалии органов.

Поскольку в рассматриваемом случае наступление смерти ФИО1 не связано с несчастным случаем, а явилось следствием остро возникшего заболевания, страховой случай в результате смерти ФИО1 по заболеванию не наступил.

Исходя из выписок из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка (кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 8 700 рублей, а кадастровая стоимость жилого дома (кадастровый номер №), расположенного по адресу: <адрес> – 221 823 рубля 67 копеек.

При определении стоимости наследственного имущества суд руководствуется данными о кадастровой стоимости наследственного имущества (объектов недвижимости), как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества.

Размер заявленной к взысканию задолженности по договору кредитной карты не превышает совокупной стоимости наследственного имущества. Ответчики стоимость наследственного имущества не оспаривали, доказательств иной стоимости не представили.

При этом суд учитывает, что ответчиком не оспаривалась соразмерность стоимости унаследованного имущества сумме долговых обязательств, доказательств, свидетельствующих о недостаточной стоимости наследственного имущества для погашения кредитной задолженности наследодателя, суду не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства не исполнения ФИО1 кредитных обязательств, с учетом того, что наследников, принявших наследство по закону или по завещанию после смерти ФИО1 не имеется, равно как не имеется наследников, осуществивших действия по фактическому принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.1151 ГК РФ, оставшееся имущество после смерти последнего, признается выморочным.

Фактического принятия наследства братом ФИО1 ФИО3 суд не установил, поскольку они проживали по разным адресам и в разных регионах, фактических действий по принятию наследства после смерти ФИО1 его братом не совершалось, о чем в частности свидетельствуют, вышеупомянутые сведения.

Пунктом 2 ст.1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность РФ. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

Согласно п.5 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

С учетом изложенного, общая стоимость наследственного имущества составляет 0,13 (остаток на счете) + 42,32 (остаток на счете) + 230 523,67 (рыночная стоимость жилого дома и земельного участка) = 230 566 рублей 12 копеек, что превышает размер задолженности по договору кредитной карты, при этом ответственность каждого ответчика ограничена указанной суммой, а предел ответственности каждого ответчика в силу ст.1175 ГК РФ, ограничен стоимостью перешедшего к нему выморочного имущества, для МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях – 42 рубля 45 копеек, для администрации - 230 523 рубля 67 копеек.

Таким образом, с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» подлежит взысканию задолженность ФИО1 по договору кредитной карты №0030709384 от 13.01.2023 года в общей сумме 18 313 рублей 78 копеек солидарно с Невдольской сельской администрацией Суземского района Брянской области за счет выморочного имущества, в пределах стоимости перешедшего к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях выморочного имущества, то есть не более 42 рублей 45 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПА «Сбербанк» на имя ФИО1: счет № 0,13 рублей, счет № - 42,32 рубля.

С Невдольской сельской администрации Суземского района Брянской области в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» подлежит взысканию задолженность ФИО1 по договору кредитной карты №0030709384 от 13.01.2023 года в общей сумме 18 313 рублей 78 копеек солидарно с МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях за счет выморочного имуществ, в пределах стоимости перешедшего к Невдольской сельской администрации Суземского района Брянской области выморочного имущества, то есть не более 230 523 рублей 67 копеек, путем обращения взыскания на выморочное имущество - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.19 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав.

Ни МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ни Невдольская сельская администрация какие-либо права банка не нарушали, поскольку не являлись ни заемщиками по кредитному договору, ни получателями кредитных средств. Ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества РФ в лице территориального управления Росимущества, равно как и муниципальное образование в лице Невдольской сельской администрации несут в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, то есть в силу закона.

Следовательно, судебные расходы на уплату госпошлины, понесенные банком в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счет МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях и Невдольской сельской администрации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Невдольской сельской администрации Суземского района Брянской области, АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» задолженность ФИО1 по договору кредитной карты №0030709384 от 13.01.2023 года в общей сумме 18 313 рублей 78 копеек солидарно с Невдольской сельской администрацией Суземского района Брянской области за счет выморочного имущества, в пределах стоимости перешедшего к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях выморочного имущества, то есть не более 42 рублей 45 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПА «Сбербанк» на имя ФИО1: счет № 0,13 рублей, счет № - 42,32 рубля.

Взыскать Невдольской сельской администрации Суземского района Брянской области в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» задолженность ФИО1 по договору кредитной карты №0030709384 от 13.01.2023 года в общей сумме 18 313 рублей 78 копеек солидарно с МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях за счет выморочного имуществ, в пределах стоимости перешедшего к Невдольской сельской администрации Суземского района Брянской области выморочного имущества, то есть не более 230 523 рублей 67 копеек, путем обращения взыскания на выморочное имущество - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Суземский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.Н. Азарова