Дело № 2-1487/2022

УИД № 59RS0040-01-2022-002303-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Королевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (далее по тексту ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивирует тем, что 02 сентября 2021 года между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 рублей под 365% годовых, сроком по 04 октября 2021 года. Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа и расходным кассовым ордером № от 02 сентября 2021 года. По окончании срока возврата займа, ответчик суму займа не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который на основании возражений должника был отменен 05 мая 2022 года. Задолженность по договору на дату подачи искового заявления составляет 70 000 рублей, из которых: 30 000 рублей сумма основного долга, 40000 рублей проценты за пользование займом. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме 70 000 рублей за период с 02 сентября 2021 года по 30 января 2022 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на иске настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик – ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнение по иску не выразил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что 02 сентября 2021 года между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно индивидуальным условиям которого полная стоимость потребительского займа составляет 365% годовых или 9 600 рублей, сумма микрозайма составляет 30 000 рублей (п. 1 договора). Срок действия договора с 02 сентября 2021 года по 04 октября 2021 года, срок возврата займа 04 октября 2021 года (п.2 договора). Процентная ставка – 1 % в день (365% годовых) (п.4 договора). Возврат займа осуществляется единовременным платежом с процентами в размере 39 600 рублей 04 октября 2021 года (п. 6). Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом (п. 21) (л.д. 9-11).

Договор сторонами не оспорен, недействительным не признан, данные обстоятельства не оспорены и ответчиком в ходе рассмотрения дела.

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» свои обязательства по предоставлению займа исполнило, выдав денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 02 сентября 2021 года (л.д. 12).

В установленный договором срок ответчик сумму займа и проценты не вернул.

Определением мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района от 05 мая 2022 года отменен судебный приказ № от 12 апреля 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа (л.д. 8).

Доказательств погашения суммы займа в полном размере, либо в части ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания суммы займа в размере 30 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая спор о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, суд исходит из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как отмечалось уже выше 02 сентября 2021 года сторонами договором микрозайма достигнуто соглашение об уплате заемщиком ФИО1 процентов за пользование денежной суммой 9 600 рублей в размере 1 % в день (365 % годовых), при этом погашение процентов, начисленных со дня предоставления займа, заемщик осуществляет одновременно с возвращением суммы займа 04 октября 2021 года.

При определении ставки процентов за пользование микрозаймом необходимо руководствоваться законодательством, действовавшим на дату заключения договора микрозайма и условиями договора.

Договор займа заключен 02 сентября 2021 года, следовательно, на него распространяются ограничения, предусмотренные Федеральными законами «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и «О потребительском кредите (займе)».

Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», (в редакции действовавшей на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). (ст. 5 ч. 24).

Таким образом, для договоров, заключенных в период с 01 января 2020 года, действовал законодательно ограниченный максимальный размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату – полуторакратный размера суммы предоставленного кредита.

Определяя размер задолженности по договору займа, суд находит расчет (л.д. 8) истца верным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора займа, поскольку договор микрозайма между сторонами заключен 02 сентября 2021 года, в связи с чем к спорным правоотношениям должно применяться ограничение в части начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского кредита (займа), после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Полуторакратный размер суммы займа составляет 45 000 рублей (30 000 х 1,5), проценты за период со 02 сентября 2021 года по 30 января 2022 года.

20 октября 2021 года от ответчика ФИО1 поступило 5000 рублей в счет частичного погашения задолженности по договору, которые истцом учтены в счет погашения начисленных процентов (л.д. 7).

Исходя из содержания установленного законом ограничений, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату является правомерным только до момента достижения общей суммы процентов полуторакратного размера суммы займа.

Истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 40 000 рублей.

При таких обстоятельствах, в пользу истца по договору микрозайма № от 02 сентября 2021 года подлежит взысканию сумма займа в размере 30 000 рублей, проценты за пользование данной денежной суммой за период с 02 сентября 2021 года по 30 января 2022 года в размере 40 000 рублей, всего 70 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> области, (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 02 сентября 2021 года за период с 02 сентября 2021 года по 30 января 2022 года в размере 70 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, всего 72300 рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: