№ 2-3186/2022

УИД №

Заочное решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 24 октября 2022 года.

10 октября 2022 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания КОВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСВ к индивидуальному предпринимателю МОВ о взыскании убытков в связи с неисполнением решения суда,

установил:

ГСВ обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю МОВ, просит взыскать с ответчика убытки, в связи с неисполнением решения суда в добровольном порядке в размере 323 121,00 руб.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР по иску ГСВ к ИП МОВ о защите прав потребителей утверждено мировое соглашение, по условиям которого: ответчик ИП МОВ обязуется выполнить следующие работы по устранению недостатков жилого дома: устранение отхождения гипсокартона от поверхности стен на первом этаже; укрепление оконных блоков на втором этаже; деформация сайдинга, которым облицованы фасады дома; выполнить работы по герметизации стыков бетонных колец фекального приемного железобетонного колодца. Указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения работы должны быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик добровольно условия мировое соглашение не исполнил, в связи с этим, по заявлению истца был выпущен исполнительный лист.

Cудебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.

В связи с неисполнением ответчиком решения суда, ГСВ ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Альфа ритейл» договор подряда, по условиям которого ООО «Альфа ритейл» принял на себя обязательство по проведению устранения дефектов жилого дома, а именно: устранений отхождения гипсокартона от поверхности стен на первом этаже; устранение течи фекальных колец.

ООО «Альфа ритейл» исполнило условия договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на общую стоимость 323 121,00 руб.

В судебное заседание не явился истец, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик МОВ не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному справкой отдела по вопросам миграции ОМВД по Завьяловскому району, конверт возвращен в суд почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ определением Завьяловского районного суда УР по иску ГСВ к ИП МОВ о защите прав потребителей утверждено мировое соглашение, по условиям которого: ответчик ИП МОВ обязуется обязуется выполнить следующие работы по устранению недостатков жилого дома: устранение отхождения гипсокартона от поверхности стен на первом этаже; укрепление оконных блоков на втором этаже; деформация сайдинга, которым облицованы фасады дома; выполнить работы по герметизации стыков бетонных колец фекального приемного железобетонного колодца. Указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения работы должны быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок условия мирового соглашения ответчиком МОВ не исполнено.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения, ГСВ выдан исполнительный лист ФС №.

На основании исполнительного листа и заявления ГЛС от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Требования исполнительного документа МОВ не исполнено, что подтверждается сведениями из исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Для исполнения условий мирового соглашения, ГСВ ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Альфа ритейл» договор подряда, по условиям которого ООО «Альфа ритейл» приняло на себя обязательство по проведению устранения дефектов жилого дома, а именно: устранений отхождения гипсокартона от поверхности стен на первом этаже; устранение течи фекальных колец.

ООО «Альфа ритейл» исполнило условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 323 121,00 руб., квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 5 статьи 13 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу статьи 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Согласно части 1 статьи 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

На основании части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил возложенные на него решением суда обязанности по устранению недостатков жилого дома, а именно: устранение отхождения гипсокартона от поверхности стен на первом этаже; укрепление оконных блоков на втором этаже; деформация сайдинга, которым облицованы фасады дома; выполнить работы по герметизации стыков бетонных колец фекального приемного железобетонного колодца в установленный определением суда срок, при рассмотрении дела установлен факт несения истцом расходов на исполнение означенной обязанности, исполнения истцом данной обязанности, суд считает правомерным взыскание ИП МОВ понесенных истцом убытков в размере 323 121,00 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФгосударственная пошлина при цене иска 323 121,00 руб. составляет 6 431,00 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГСВ к индивидуальному предпринимателю МОВ о взыскании убытков в связи с неисполнением решения суда удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя МОВ (ИНН №) в пользу ГСВ (паспорт № № выдан МВД по УР ДД.ММ.ГГГГ) убытки в размере 323 121,00 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя МОВ в доход муниципального образования «<адрес> УР» государственную пошлину в размере 6 431,21 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гараева