Решение по делу № 2-3967/2022 от 07.12.2022 | Серпуховский городской суд (Московская область)

Дело № 2-3967/2022

УИД 50RS0044-01-2022-002310-62

Решение

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Астафьевой Я.С.

при секретаре судебного заседания: Гурове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа от 10.08.2017 № 4332799, образовавшуюся за период с 28.10.2017 по 01.12.2020, в размере 77710 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2531руб. 30 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что 10.08.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер> в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 22000 руб., а ФИО1 обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

ООО МФК «Мани Мен» выполнило свои обязательства и предоставила заемщику денежные средства путем единовременного перечисления на счет ответчика.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа за период с 28.10.2017 по 01.12.2020 образовалась задолженность в размере 77710 рублей 00 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 21800 рублей 90 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 43601 рубль 80 копеек, сумма задолженности по штрафам 12307 рубля 30 копеек.

При расчете задолженности истец учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12, ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

ООО МФК «Мани Мен» 30.11.2020 уступило ООО «Коллекторское агентство Альфа » права требования по договору займа от 10.08.2017 <номер>, заключенного с ФИО1 на основании договора уступки прав(требований) № ММ-Ц-164-11.20 от 30.11.2020 и выпиской из приложения <номер> к договору уступки прав требования.

ООО «Коллекторское агентство Альфа » 01.12.2020 уступило ООО «Бюро Кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа от 10.08.2017 <номер>, заключенного с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) от 01.12.2020 и выпиской из приложения <номер> к договору уступки прав требования.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 7об).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении дела не поступало. В заявлении ответчика об отмене судебного приказа, содержаться пояснения, что ответчик не оспаривает факт заключения кредитного договора и наличия задолженности, однако указывает, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении заявленных требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 10.08.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым сумма займа составила 22000 руб., срок возврата займа 30-й день с момента передачи Клиенту денежных средств; единовременный платеж уплачивается 09.09.2017 в размере 33550 рублей.

В соответствии с п. 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Пунктом 13 договора займа предусмотрено право кредитора уступать свои права (требования) по договору третьему лицу. Способ получения займа путем денежного перевода через сеанс «Золотая Корона – Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО) (л.д. 24-27).

Денежные средства в размере 22000 рублей были перечислены ответчику (л.д. 27, 14-23).

06.02.2019 ООО МФК «Мани Мен» обратилось в адрес мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности о договору потребительского займа от 10.08.2017 <номер>, образовавшуюся за период с 28.10.2017 по 06.12.2018, в размере 65402 руб. 70 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1081 руб. 00 коп. (л.д. 44-48). На основании указанного заявления был выдан судебный приказ <номер> от 11.03.2019.

Определением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 20.03.2019 судебный приказ <номер> от 11.03.2019 был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 13).

ООО «Коллекторское агентство Альфа » 01.12.2020 уступило ООО «Бюро Кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа от 10.08.2017 <номер>, заключенного с ФИО1 на основании договора уступки прав(требований) от 01.12.2020 и выпиской из приложения <номер> к договору уступки прав требования.

ООО «Бюро Кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» 01.12.2020 уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа от 10.08.2017 <номер>, заключенного с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) <номер>-КА от 01.12.2020 и выпиской из приложения <номер> к договору уступки прав требования. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом выписками из реестров должников к Договору уступки права требования (л.д. 9-10, 28-31).

01.12.2020 ООО «АйДи Коллект» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования и о необходимости в течении 10 дней погасить имеющуюся задолженность (л.д. 8).

Истцом представлен расчет задолженности по договору потребительского займа от 10.08.2017 <номер>, образовавшуюся за период с 28.10.2017 по 01.12.2020, в размере 77710 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 21800 рублей 90 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 43601 рубль 80 копеек, сумма задолженности по штрафам 12307 рубля 30 копеек.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ, соответственно: микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа). (ст. 6. Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, что между сторонами был заключен договор потребительского займа от 10.08.2017 <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 22000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, ответчик свои обязательства надлежаще не исполнил, в связи с чем допустил задолженность по основному долгу - 21800 рублей 90 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 43601 рубль 80 копеек, сумма задолженности по штрафам 12307 рубля 30 копеек, доказательств возврата займа и уплаты процентов ответчиком не представлено, расчет задолженности, не оспорен.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора

Доказательств надлежащего исполнения условий договора потребительского займа (микрозайма), опровержения расчета истца, ответчиком не предоставлено.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к исковым требованиям ООО «АйДи Коллект». Заявление представлено в письменном виде.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что о смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150.АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

10.08.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым сумма займа составила 22000 руб., срок возврата займа 30-й день с момента передачи Клиенту денежных средств; единовременный платеж уплачивается 09.09.2017 в размере 33550 рублей. Денежные средства ответчику перечислены.

06.02.2019 ООО МФК «Мани Мен» обратилось в адрес мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности о договору потребительского займа от 10.08.2017 <номер>, образовавшуюся за период с 28.10.2017 по 06.12.2018, На основании указанного заявления был выдан судебный приказ <номер> от 11.03.2019.

Определением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 20.03.2019 судебный приказ <номер> от 11.03.2019 был отменен в связи с поступлением возражения должника относительно исполнения судебного приказа.

После отмены судебного приказа 11.03.2019, истец 19.04.2022 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Следовательно, данное обращение осуществлено за пределами срока исковой давности, предусмотренного ст.ст. 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что на момент предъявления настоящего иска (19.04.2022), срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа от 10.08.2017 <номер>, образовавшуюся за период с 28.10.2017 по 01.12.2020, в размере 77710 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 21800 рублей 90 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 43601 рубль 80 копеек, сумма задолженности по штрафам 12307 рубля 30 копеек, истек, что является основанием для отказа в иске.

Заявлений о восстановлении пропущенного процессуального срока, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, о том, что кредит не погашен, кредитору было известно с 09.09.2017.

Таким образом, с учетом положений ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект».

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2531 рубль 30 копеек. Несение истцом расходов подтверждено документально (л.д. 12).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2531 рубль 30 копеек, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) о взыскании с ФИО1, <дата> рождения, <...>, в свою пользу задолженности по договору потребительского займа от 10.08.2017 <номер>, образовавшуюся за период с 28.10.2017 по 01.12.2020, в размере 77710 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 21800 рублей 90 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 43601 рубль 80 копеек, сумма задолженности по штрафам 12307 рубля 30 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины 2531 рубль 30 копеек, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Я.С. Астафьева

Мотивированное решение составлено 09.01.2023.