Дело № 2-1096/2025 (УИД 50RS0050-01-2025-001372-84)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 26 июня 2025 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Спирячиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального округа Шатура Московской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

На основании договора купли-продажи он приобрел у администрации городского округа Шатура земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 32960 кв.м., стоимостью 2198300,16 руб.

Решением Шатурского городского суда от 28.09.2022, вступившим в законную силу 01.03.2023, указанный договор купли-продажи был признан недействительным, суд применил последствия недействительности сделки: прекратил его право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, признал право собственности на него за администрацией Городского округа Шатура Московской области и истребовал участок из незаконного владения. Вопрос о возврате ему денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, разрешен не был.

Решением Шатурского городского суда Московской области от 28.03.2024 по гражданскому делу № 2-579/2024 удовлетворены его требования о применении последствий недействительности сделки, с администрации Городского округа Шатура Московской области в его пользу в счет возврата исполненного по недействительной сделке взыскано 2 198 300,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. На основании вступившего 03.05.2024 в законную силу решения суда был выдан исполнительный лист. 10.12.2024 денежные средства в счет исполнения вышеуказанного решения суда в размере 2 198 600 были перечислены на его расчетный счет.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.03.2023 по 10.12.2024 в размере 549737,94 руб., расходы по оплате государственный пошлины в размере 15996 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 37000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель на основании доверенности ФИО2 поддержала изложенное в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального округа Шатура Московской области по доверенности ФИО3 просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением администрации Шатурского муниципального района Московской области от 15.10.2008 № 1796 ФИО1 предоставлен в аренду земельный участок площадью 32960 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категории земель «земли населённых пунктов», разрешенное использование – «для строительства производственно-комплектовочной базы».

03.10.2017 между сторонами заключено Соглашение о расторжении договора аренды земельного участка № «А» от 31.12.2008.

03.10.2017 между администрацией городского округа Шатура Московской области и ФИО1 был заключен договор купли-продажи земельного участка из земель категории «земли населенных пунктов», площадью 32960 кв.м, с кадастровым номером № местоположением: <адрес>, для строительства производственно-комплектовочной базы.

Решением Шатурского городского суда Московской области от 28.09.2022, вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01.03.2023, признан недействительным договор купли-продажи земельного участка от 03.10.2017 № «К-П», заключенный между администрацией городского округа Шатура Московской области и ФИО1; применены последствия недействительности сделки: прекращено право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 32960 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; за администрацией Городского округа Шатура Московской области признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 32960 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; спорный земельный участок истребован из незаконного владения ФИО1 (л.д. 26-31).

В силу положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 03.05.2024 решением Шатурского городского суда Московской области от 28.03.2024 с администрации Городского округа Шатура Московской области в пользу ФИО1 Ярмагамеда в счет возврата исполненного по недействительной сделке взыскано 2 198 300 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. (л.д. 32-34).

Денежные средства в счет исполнения вышеуказанного решения суда в размере 2 198 600 руб. были перечислены на расчетный счет истца 10.12.2024 (л.д. 23).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Механизм, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, используется в целях индексации взысканных, но не выплаченных должником сумм.

Согласно указанной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона, исходя из вступившего в законную силу судебного акта, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, вместе с тем, не может согласиться с представленным в материалы дела расчетом размера процентов и периодом исходя из следующего.

В силу положений действующего законодательства, исполнение судебных решений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится по правилам главы 24.1 Бюджетного кодекса и только по предъявлению исполнительного документа к исполнению, иной порядок выплаты бюджетных денежных средств законодательством не предусмотрен.

Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного акта в законную силу, при этом положения Бюджетного кодекса не предусматривают добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации до предъявления судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 242.1 Бюджетного кодекса и с соблюдением требований, предусмотренных данной нормой.

Таким образом, процедура исполнения судебного решения, предусматривающая взыскание бюджетных средств, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 242.1 и пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может превышать трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение с обязательным приложением документов, названных в пункте 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса.

Согласно пункту 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 11.05.2012 № 804-О статья 242.2 Бюджетного кодекса, устанавливающая особенности исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в том числе закрепляющая сроки для исполнения судебных актов, направлена на защиту интересов взыскателя. Положения данной статьи не препятствуют исполнению судебных решений, они предполагают совершение взыскателем активных действий, направленных на получение взыскиваемых денежных средств, а именно направление в финансовый орган соответствующих документов: исполнительного листа (судебного приказа), копии судебного акта, заявления с указанием реквизитов банковского счета, на который должны быть перечислены денежные средства.

Как следует из определения Конституционного Суда РФ от 13 февраля 2018 г. № 249-О, в абзаце первом пункта 6 статьи 242.2 БК РФ сделана специальная оговорка относительно срока исполнения соответствующих судебных актов - три месяца со дня поступления исполнительных документов на исполнение. Содержащиеся в этой норме законоположения, закрепляющие особенности исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в том числе сроки для исполнения судебных актов, направлены на защиту интересов взыскателя, предполагают совершение взыскателем активных действий по получению взыскиваемых денежных средств, а именно направление в финансовый орган соответствующих документов - исполнительного листа (судебного приказа), копии судебного акта и заявления с указанием реквизитов банковского счета, на который должны быть перечислены денежные средства, в связи с чем процедура исполнения судебного акта, как предусматривающая расходование бюджетных средств, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства и такой подход законодателя не может рассматриваться как нарушающий конституционные права и свободы граждан. Таким образом, в системе действующего правового регулирования предусмотрен специальный - трехмесячный - срок на исполнение судебных актов по искам к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации, исчисляемый со дня поступления соответствующих исполнительных документов, направление которых обусловлено активными действиями со стороны самого взыскателя.

Из вышеизложенного следует, что порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен Бюджетным кодексом РФ, которым определен специальный правовой режим - иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в силу которого обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта, кроме случаев, прямо поименованных в Бюджетном кодексе РФ.

Положения Бюджетного кодекса РФ не предусматривают добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации до предъявления судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 242.1 Бюджетного кодекса РФ и с соблюдением требований, предусмотренных данной нормой. Исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, осуществляется в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган.

Поскольку процедура исполнения судебного акта об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, то за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган, а также в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срока на должника не может быть возложена ответственность за неисполнение решения суда.

Указанная правовая позиция закреплена также в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации». В названном пункте разъяснено следующее: с учетом того, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.

В случае если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения такого судебного акта по правилам пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса, данный судебный акт не исполнен, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса (вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015).

25.07.2024 исполнительный лист был передан взыскателем на исполнение в финансовый орган.

10.12.2024 ответчик произвел оплату присужденной истцу по решению суда суммы в размере 2198600,16 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата за период с 26.10.2024 по 10.12.2024 в сумме 57788 руб. исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

26.10.2024 – 27.10.2024

2

366

19

2 282,70

28.10.2024 – 10.12.2024

44

366

21

55 505,64

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в т.ч. расходы на оплату услуг представителя.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 понес расходы на оплату услуг представителя в размере 37000 руб. (договор на оказание услуг от 13.05.2025 л.д. 54-56, кассовый чек л.д. 53).

Исходя из того, что ФИО1 были заявлены требования на сумму 549737 руб., из которых удовлетворено на сумму 57788 руб., отказано на сумму 491949,60 руб., что составляет 10,5 %, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3700 руб., на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального округа Шатура Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2024 по 10.12.2024 в размере 57788 (пятьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 34 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3700 (три тысячи семьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

В удовлетворении требований о взыскании процентов, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Судья Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025

Судья Н.А. Грошева