дело № 2-3256/2025

УИД № 12RS0003-02-2025-002692-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 8 сентября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании штрафа в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Т-Страхование» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, почтовых расходов в размере 462 рублей 50 копеек.

В обоснование иска указано, что в результате ДТП, имевшего место <дата>, принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер>, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика. Потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, просил осуществить страховое возмещение в соответствии с законом об ОСАГО, то есть путем организации и оплаты в стоимости восстановительного ремонта. Однако такой ремонт организован не был, осуществлена выплата страхового возмещения. Вместе с тем, истец полагает, что страховщиком нарушено обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, что является основанием для применения к ответчику финансовых санкций, предусмотренных Законом об ОСАГО.

Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11.03.2025 ФИО1 отказано в принятии иска к АО «Т-Страхования» в части требования о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 02.04.2025 (дело № 2-1988/2025) исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, постановлено: взыскать с АО «Т-Страхования» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 462 рубля 50 копеек. Взыскать с АО «Т-Страхования» государственную пошлину в размере 3000 рублей в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола».

Апелляционным определением Верховного Суда республики Марий эл от 13.05.2025 определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11.03.2025 отменено, исковое заявление ФИО1 к АО «Т-Страхование» в части требования о взыскании штрафа направлено в тот же суд для разрешения вопроса о его принятии к производству суда.

Судом к участию в деле привлечен финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика АО «Т-Страхование», третьи лица: ФИО3, представитель АО «СОГАЗ», АНО «СОДФУ», финансовый уполномоченный ФИО2 не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В материалах дела от истца ФИО1 имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

До судебного заседания представителем ответчика АО «Т-Страхование» представлены возражения на исковое заявление, одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц на основании ч. 3, ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1988/2025 Йошкар-Олинского городского суда республики Марий Эл, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.

Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО3 и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО1

Виновником ДТП является водитель ФИО3 В результате ДТП транспортное средство ФИО1 получило механические повреждения, чем истцу причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «Т-Страхование».

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

Из постановления по делу об административном правонарушении <номер> следует, что виновным в ДТП является водитель ФИО3

02.11.2024 ФИО1 обратился с заявлением в АО «Т-Страхование», в котором просил осуществить страховое возмещение по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей. В заявлении ФИО1 также просил возместить расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на оплату услуг нотариуса.

20.11.2024 страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 86 900 рублей, расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 11 000 рублей, нотариальные расходы в размере 2410 рублей.

25.11.2024 ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением (претензией) о возмещении расходов на оплату услуг аварийного комиссара, нотариальных расходов, расходов на дефектовку.

09.12.2024 ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, возмещении расходов на оплату дефектовки.

20.12.2024 страховая компания АО «Т-Страхование» выплатила страховое возмещение в размере 51 400 рублей.

21.01.2025 ФИО1 направил обращение к финансовому уполномоченному согласно положениям Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с требованием о доплате страхового возмещения.

23.01.2025 страховая компания выплатила неустойку в размере 14 392 рублей.

Решением финансового уполномоченного от 06.02.2025 № <номер> в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения отказано.

Обращаясь с настоящим иском, истец также указывает на ненадлежащее исполнение страховой компанией обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и наличие оснований для взыскания в связи с данным обстоятельством предусмотренного Законом об ОСАГО суммы штрафа.

Заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 02.04.2025 (дело № 2-1988/2025) исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, постановлено: взыскать с АО «Т-Страхования» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 462 рубля 50 копеек. Взыскать с АО «Т-Страхования» государственную пошлину в размере 3000 рублей в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 24.07.2025 заочное решение Йошкар-Олинского городского суда республики Марий Эл от 02.04.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФИО1 ФИО4 – без удовлетворения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика АО «Т-Страхование» штрафа в соответствии с п. 32 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с разъяснениями в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке.

В п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В силу прямого указания в законе присуждение предусмотренного п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штрафа возможно только при удовлетворении судом требования потерпевшего - физического лица о взыскании убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства. Данный вид ответственности применяется одновременно с установлением судом факта нарушения прав потерпевшего со взысканием в его пользу в связи с этим денежных средств.

Поскольку истцом требование о взыскании недоплаченного страхового возмещения не заявлялось, соответственно, правовых оснований для взыскания судом штрафа в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от суммы страхового возмещения не имеется.

В отношении требований, вытекающих из договора обязательного страхования, действуют специальные санкции, предусмотренные Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при этом применительно к п. 3 ст. 16.1 поименованного закона в базу для расчета размера штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего подлежит включению лишь сумма страхового возмещения, о взыскании которого в рамках рассмотрения настоящего спора истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания штрафа не имеется, в связи с чем исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, <дата> г.р. (ИНН <номер>) к акционерному обществу «Т-Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании штрафа в соответствии п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 15.09.2025.