Решение по делу № 2-3170/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-3170/2023

УИД 36RS0006-01-2023-003246-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием представителя истца, представителя ответчика,

в отсутствие истца,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к СПАО «Ингосстрах», указывая, что 05.01.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств № под управлением ФИО1 (собственник ТС ООО «СВАРОГ») и № под управлением ФИО2

Согласно извещению о ДТП виновником ДТП признан водитель № ФИО2

10.02.2023 на основании договора цессии право выплаты страхового возмещения по ДТП от 05.01.2023 перешло от ООО «СВАРОГ» к ООО «ДТП ОНЛАЙН».

21.02.2022 страховой компанией получено заявление о возмещение убытков со всеми необходимыми документами.

03.03.2023 страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей. В остальной части возмещения вреда страховщик отказал, ссылаясь на нарушение срока предоставления данных о ДТП в систему обязательного страхования.

20.03.2023 в адрес страховой компании поступила претензия о доплате страхового возмещения.

22.03.2023 страховщиком направлен ответ на претензию об отказе в удовлетворении претензии.

10.04.2023 на основании договора цессии право выплаты страхового возмещения по ДТП от 05.01.2023 перешло от ООО «ДТП ОНЛАЙН» к ФИО3

Истец считает, что информация о ДТП и его участниках передана и зарегистрирована в АИС ОСАГО надлежащим образом, информация о ДТП соответствует правилам № 1108 и позволяет страховщику принять решение об осуществлении страховой выплате в пределах лимита 400 000 рублей, в связи с чем, просит взыскать с ответчика с учетом уточнений недоплаченное страховое возмещение в размере 274 480 рублей, неустойку в размере 296 438,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 190 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 с иском не согласился, считал его не подлежащим удовлетворению, представил письменные возражения.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 05.04.2002, в редакции, действовавшей на момент ДТП, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно статьей 11.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.01.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств № под управлением ФИО1 (собственник ТС ООО «СВАРОГ») и № под управлением ФИО2

Согласно извещению о ДТП виновником ДТП признан водитель № ФИО2

21.02.2022 страховой компанией получено заявление о возмещение убытков со всеми необходимыми документами.

03.03.2023 страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.03.2023. В остальной части возмещения вреда страховщик отказал, ссылаясь на нарушение срока предоставления данных о ДТП в систему обязательного страхования.

20.03.2023 в адрес страховой компании поступила претензия о доплате страхового возмещения.

22.03.2023 страховщиком направлен ответ на претензию об отказе в удовлетворении претензии.

Однако с данными доводами суд согласиться не может на основании следующего.

Согласно п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий, данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

а) с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

б) с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков (РСА) по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Для оформления документов о ДТП могут использоваться, в частности, мобильные приложения «ДТП. Европротокол», «Помощник ОСАГО» или «Госуслуги Авто» (разд. I Методических рекомендаций, утв. Постановлением Президиума РСА от 15.02.2012; Информация РСА; Письмо Минцифры России от 02.09.2022 NМШ-П9-070-53479).

Согласно п. 7 ст. 11.1 Закона об ОСАГО требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 N1108, установлено, что данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N31при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, если между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и данные о дорожно-транспортном происшествии не зафиксированы и не переданы в автоматизированную информационную систему либо в случае, когда такие разногласия имеются, но данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, размер страхового возмещения не может превышать 100 тысяч рублей (пункт 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Если между участниками дорожно-транспортного происшествия нет разногласий по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, при этом данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, то размер страхового возмещения не может превышать 400 тысяч рублей (пункт 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, для получения страхового возмещения в пределах 400 тыс. руб. данные о ДТП должны быть зафиксированы участниками ДТП установленными законом способами и переданы в автоматизированную систему обязательного страхования.

В силу прямого указания закона, если данные о ДТП передаются посредством программного обеспечения, то водитель должен передать их не позднее чем через 60 минут после ДТП (абз. 3 п. 6 ст. 11.1 Закона N40-ФЗ; пп. "б" п. 2, п. 4 Правил N1108).

Если не соблюдается хотя бы одно условие, то необходимо сообщить о ДТП в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления документов о ДТП.

Как следует из заявления о страховом возмещении, а также извещения о ДТП, подписанного всеми водителями участвующими в ДТП транспортных средств, дорожно-транспортное происшествие произошло 05.01.2023 в 07 часов 40 минут. При этом в соответствии с сведениями из РСА для оформления ДТП потерпевший вошел в приложение только спустя почти два часа в 09 часов 34 минуты, а окончательной оформил и отправил сведения в 09 часов 41 минуту, что следует из распечатки сведений РСА, указанные обстоятельства стороной истца не отрицались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае вышеуказанные требования соблюдены не были, передача сведений о ДТП была осуществлена по истечении установленного для этого времени периода, ДТП оформлено без участия сотрудников ГИБДД, соответственно, страховщик исполнил свои обязательства по договору страхования в пределах установленного лимита 100000 рублей. Уважительных причин несвоевременной передачи данных стороной истца не представлено.

Ответчиком был учтен порядок оформления произошедшего ДТП и выплата страхового возмещения произведена в размере 100 000 рублей на основании п. 4 ст. 11 Закона об ОСАГО, в соответствии с которым в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в полном объеме на условиях оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в связи с чем, оснований для взыскания страхового возмещения у суда не имеется.

Поскольку требования о взыскании неустойки и расходов по оплате государственной пошлины являются производными от основного требования о взыскании страхового возмещения, то указанные требования также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2023.