Дело № 2-367/2025

12RS0008-01-2025-000375-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 17 марта 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № ... от <...> года в сумме 232376,04 руб., из которых сумма основного долга – 153959,47 руб., сумма процентов за пользование кредитом -11445,80 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 66657,97 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 312,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7971,28 руб.

В обоснование требований указано, что между сторонами <...> года заключен договор № ..., по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 182096 руб., в том числе: 152000 руб. – сумма к выдаче, 30096 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 22,90 % годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив кредитные средства ответчику. Заемщик обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнял, допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем 01 декабря 2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 31 декабря 2015 года. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено, судебный приказ отменен по заявлению должника, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена, представила письменное заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-4745/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <...> года между ООО «ХКФ Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № ... согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 182096 руб., в том числе 152000 руб. – сумма к выдаче, 30096 руб. – сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 22,90% годовых. Срок возврата кредита - 60 процентных периодов по 30 календарных дней каждый. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 28 июля 2014 года. Ежемесячный платеж установлен сторонами в размере 5113,26 руб. За просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го до 150 дня предусмотрена ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с договором и графиком платежей.

В силу пункта 3 раздела III Условий договора являющихся составной частью кредитного договора банк имеет право на взыскание в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащим исполнении заемщиком условий договора.

При заключении кредитного договора ФИО1 подано заявление на добровольное страхование, в котором она просила заключить с ней договор добровольного страхования жизни и здоровья на страховую сумму 167200 руб. на срок 1800 дней с даты оплаты страховой премии в соответствии с условиями ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Страховая премия в размере 30096 руб. оплачивается путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика со счета ФИО1 в ООО «ХКФ Банк».

Таким образом, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами, не оспорен.

Банк обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства, что ответчиком не оспаривается.

Согласно иску, расчету задолженности 01 декабря 2015 года истцом выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 31 декабря 2015 года.

Сумма задолженности ответчика согласно расчету составляет 232376,04 руб., из которых 153959,47 руб. – основной долг, 11445,80 руб. – проценты за пользование кредитом, 66657,97 руб. – убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования, 312,80 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Ответчик факт заключения кредитного договора, наличие задолженности, ее размер не оспаривала, заявив о применении исковой давности.

По смыслу приведенной нормы ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Выставив 01 декабря 2015 года требование о полном досрочном погашении задолженности, кредитор изменил срок исполнения кредитного обязательства до 31 декабря 2015 года.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из п. 1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно положениям п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Срок исковой давности истек 31 декабря 2018 года.

17 октября 2022 истец направил мировому судье судебного участка № 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от <...> года.

Судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности вынесен мировым судьей 03 ноября 2022 года.

В связи с поступившими от ответчика возражениями 25 ноября 2022 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности истек до момента обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 17 февраля 2025 года.

На основании изложенного суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, что является основанием к отказу в иске в полном объеме.

Отказ в удовлетворении исковых требований исключает возможность взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО7 (паспорт № ...) о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от <...> года отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 18 марта 2025 года